Debattinlägg - svar på inlägg i debatten från Fjodor Eklund (V)

Fjodor Eklund (V) försöker göra frågan om mängdrabatten till en diskussion om brottsofferstöd kontra rehabilitering. Det är en felaktig slutsats av min debattartikel. Självklart behöver brottsoffer bättre stöd och snabbare skadeståndsutbetalningar samtidigt som förövaren får fungerande rehabilitering under tiden man avtjänat sina straff. Men inget av detta är ett argument för att låta grova våldsbrottslingar få rabatt på sina straff.

Det verkliga problemet är att dagens system skickar fel signal till både brottsoffer och gärningsmän. Den som begår ett enstaka grovt brott och den som systematiskt begår flera grova brott ska inte behandlas nästan likadant. Fler brott ska leda till ett tydligt högre straff, inte en successivt lägre påföljd för varje nytt brott.

Två domar från Huskvarna illustrerar detta med smärtsam tydlighet. Där dömdes två män som specialiserat sig på att bryta sig in hos äldre, ensamma kvinnor mitt i natten för att råna dem i deras egna hem. Brottsoffren var mellan 84 och 98 år gamla. I ett av fallen tvingades en kvinna att klä av sig naken innan gärningsmännen tafsade på henne. Trots att männen dömdes för tre grova rån, ett försök till inbrottsstöld och ett grovt sexuellt övergrepp blev straffet nio års fängelse. Med ett avskaffat system för mängdrabatt hade straffet kunnat bli upp till dubbelt så långt.

Det är svårt att förklara för dessa brottsoffer varför varje nytt grovt brott inte fullt ut påverkar straffet. Vad säger det till den 98-åriga kvinnan som fått sitt hem invaderat? Vad säger det till anhöriga som ser hur gärningsmän som systematiskt terroriserat äldre människor får ett kortare straff än vad brottens samlade allvar motiverar?

Fjodor Eklund (V) hänvisar till att längre fängelsestraff inte automatiskt minskar brottsligheten. Det stämmer, men det är inte heller huvudsyftet med att avskaffa mängdrabatten. Syftet är att den som begår många och grova brott ska hållas borta från samhället längre och att straffet ska stå i rimlig proportion till den samlade brottsligheten. Under tiden skyddas potentiella nya brottsoffer.

Rehabilitering är viktig men rehabilitering och ett rättvist straff utesluter inte varandra. Tvärtom måste kriminalvården ha resurser att bedriva behandling under ett straff som faktiskt motsvarar brottens allvar. Den som begår upprepade grova vålds- och sexualbrott ska inte få ett kortare straff därför att brotten råkar prövas samtidigt.

Att säga nej till förslaget om att avskaffa mängdrabatten innebär att man aktivt försvarar ett system där den som begår många grova brott får ett lägre samlat straff än brottens allvar motiverar. Det är ett svek mot de brottsoffer som tvingas leva med konsekvenserna långt efter att gärningsmännen har lämnat fängelset.

Brottsoffer förtjänar bättre stöd. Men de förtjänar också att rättsstaten tydligt markerar att varje grovt brott räknas. Därför behöver mängdrabatten avskaffas. Vad gällande stödet till Brottsofferjouren bygger det på deras egen bedömning och önskemål, vi ökade vårt stöd till 2kr per invånare 2024 och under innevarande år har övriga kommuner i länet ökat från lägre till samma nivå som oss vilket är glädjande.

Tobias Pettersson (M)
Kommunstyrelsens ordförande