Svar på Sverigedemokraternas insändare om omsorgen i Värnamo

Valrörelse är ingen ursäkt för att slira på sanningen

Jan Cherek har rätt i en sak: de två händelserna som omnämns är såklart allvarliga. De ska utredas, åtgärdas och följas upp. Det görs också – annars hade de naturligtvis inte rapporterats som lex Sarah.

Men resten är mest valrörelse.

Att försöka få 8 400 avvikelser att låta som 8 400 allvarliga missförhållanden är antingen okunskap eller medveten skrämselretorik. Jag hoppas faktiskt på det första.

Och i fallet med den uteblivna medicinen finns dessutom en detalj som Cherek verkar ha missat: omsorgens insatser bygger på frivillighet. Att tvinga sig in i någons hem är inte omsorg – det är ett brott.

Jag hade faktiskt gärna sett Jan Cherek sitta i omsorgsnämnden nästa mandatperiod. Då hade han fått möjlighet att lära sig skillnaden mellan hur omsorgen fungerar i teorin och vilka förutsättningar personalen faktiskt arbetar under i verkligheten.

Förhoppningsvis hade han då också förstått att avvikelser ska analyseras och åtgärdas – vilket redan görs – inte staplas på hög för att skapa största möjliga dramatik i en valrörelse.

Jag tänker inte försvara det som är fel. Men jag tänker försvara fakta.

Det borde Jan Cherek också göra – även i en valrörelse. Allt annat är ohederligt. 

/Filip Wihrén Andersson, ordförande i omsorgsnämnden, Värnamo kommun