Filip Andersson svarar Jan Cherek

Jan Cherek skriver att jag försöker avfärda kritik som valrörelse. Det gör jag inte. Jag bemöter den. Det är en viktig skillnad.

De två händelserna är allvarliga. De ska utredas, följas upp och åtgärdas – vilket också sker. Att antyda något annat är faktiskt att göra personalens och verksamhetens eget kvalitetsarbete en otjänst.

Det jag vänder mig mot är Chereks sätt att använda ”8 400 avvikelser” som ett politiskt slagträ, som om varje avvikelse vore ett allvarligt missförhållande. Det är det naturligtvis inte.

Cherek efterlyser bättre bemanning, kompetens och resurser. Gott så. Men inför budget 2027 hade SD möjlighet att visa vad man faktiskt är beredd att prioritera. Resultatet blev inte mer till omsorgen än den styrande majoritetens satsning – snarare mindre.

Det är ganska enkelt att kräva mer i en debattartikel. Det intressanta är vad man gör när pengarna faktiskt ska fördelas.

Cherek frågar också om min praktiska erfarenhet. Jag har varit chef inom särskilt boende och varit ordförande i omsorgsnämnden sedan 2023. Jag har därmed både erfarenhet från verksamheten och det politiska ansvaret för den.

Jag hade gärna sett Jan Cherek i omsorgsnämnden nästa mandatperiod. Inte för att han ska lära sig vad han får tycka, utan för att han kanske då skulle få uppleva skillnaden mellan att granska omsorgen från sidan och att faktiskt ta ansvar för den.

Kritik behövs. Personalens synpunkter ska lyssnas på. Allvarliga händelser ska tas på allvar.

Men om man vill bli tagen på allvar som ansvarstagande politiker krävs också något mer än att peka på problemen.

Man måste kunna visa vad man själv tänker göra åt dem.

Filip Wihrén Andersson
Ordförande i omsorgsnämnden, Värnamo kommun