Erkänner grovt barnpornografibrott

I sal 11 i tingsrättshuset i Jönköpings hölls en närmare två timmars förhandling. Salen är stor. Nämndemännen, fem till antalet, tar plats uppe på presidiet och åklagaren sätter sig till höger om nämndemännen. Den tilltalade mannen och hans advokat tar plats till vänster och rakt över åklagaren. Stolar finns utställda utmed hela salens ytterkanter där vi från Skillingaryd.nu tar plats. I april förra året berättade vi om att stämningsansökan var inlämnad. Sedan dess har förhandlingen skjutits upp två gånger, men i dag skulle den bli av.

Mannens advokat meddelar att hans klient erkänner brott men att det dock inte ska bedömas som grovt.

Åklagaren för fram sakframställan, här i mycket korta drag:
”I augusti 2021 arbetade den tilltalade inom Svenska kyrkan där detekteringssytem och varningssignaler gjorde att en polisanmälan inkom från kansliet på kyrkan. Det fanns då tio filer med övergreppsmaterial i kyrkans register och den tilltalade blir misstänkt i ärendet. Husrannsakan görs hemma hos den tilltalade där man hittar övergreppsmaterial i datorer, hårddisk och mobiltelefon. Bevismaterial togs i beslag”.

Åklagaren berättar om bilderna och filmernas innehåll.

Total speltid noteras att 44 timmar av filmmaterialet och 1 162 bilder bedöms som särskilt hänsynslösa.

NFC, nationellt forensiskt centrum, har gått igenom övergreppsmaterialet för att se om det är fildelat eller egenproducerat. Av undersökningen att döma visar att användaren har tillgång till filerna: 6 208 bilder och 458 filmer. De har varit tillgängliga från oktober 2009 till februari 2014. Andra mappar har iakttagits där 656 filer påvisat övergreppsmaterial och man har hjälpt till att dela filerna. På hårddisken bedöms det som att 2 327 bilder är tillgängliga: den äldsta sparade är från 28 april 2014 och den senast sparade från augusti 2021 och det datum som rapporten från kyrkokansliet inkom. Tre personer bedöms ha delat övergreppsmaterialet med den tilltalade. I mobiltelefon fanns 136 bilder tillgängliga och användaren har chattat med andra och skickat övergreppsmaterial mellan varandra. 31 av dessa 136 bedöms som särskilt hänsynslösa.

Åklagaren nöjer sig med att beskrivningen och åtalet avser bara innehav av barnpornografi och meddelar ”den absoluta merparten av filerna är material som är mellan 2009 och 2014”.

Förhör med den tilltalade mannen gjordes och åklagaren menar att ”du har hört vad jag läst upp om materialet, känner du till det?”

Mannen svarar att ”ja, det har jag men jag känner inte till innehållet. Jag har haft det sparat på mina enheter men jag känner inte till vad jag haft. Jag har tagit emot material som är sparat men jag har inte koll på vad det är. Jag har sparat jobbrelaterat material på datorn, då jag är musiker men jag har inte haft tillgång till innehållet då datorn kraschade”.

Åklagaren undrar när den tilltalade började ta emot material? Den tilltalade svarade ”tidigt 2000-tal”. Åklagaren undrar hur det kommer sig och den tilltalade mannen berättar: ”Det handlar om att jag i perioder mått psykiskt dåligt, svåra depressioner som gjort att jag sökt mig till chattgrupper som jag egentligen inte bör vara med i, minns inte vad de hette men det är sexchattar i sociala medier. Jag har utsatt mig för ta emot grejer jag egentligen inte vill ha. Det har varit långa uppehåll och det har skett i perioder av psykisk obalans, eller vad man ska kalla det för”.

Åklagaren säger att man tagit emot material men känner inte till innehållet, frågar mannen om han förstått vad det innebär och att man fortsatt tagit emot bilder och filmer?

Den tilltalade berättar: ”Jag tänkte på det när jag anslöt i kyrkan att jag sparade ner allt som hade med mitt jobb att göra, jag skriver mycket musik och det betyder inte att jag varit inne och tittat på materialet utan använt datorn i min yrkesroll. Den stationära datorn köptes 2004. Jag mådde inte så bra, har haft självskadebeteende som gör att man kan göra saker mot sig själv för att göra sig själv illa. Jag har inget mer att säga som låter vettigt egentligen, det är svårt att förklara, det låter inte trovärdigt om jag inte har något intresse. Jag har inget mer att säga i sakfrågan”.

Förhöret med mannen var slut och tingsrättens nämndemän redogjorde:

”Först och främst finns det inga uppgifter i belastningsregistret. Personutredning från frivården november 2025 anger att mannen varit yrkesverksam under hela sitt liv, goda relationer och har varit en verksam och offentlig person där han bott och verkat. Stabil fysisk hälsa, det förefaller ingen koppling till alkohol, spel eller missbruk. Har ökad inre stress, tomhetskänsla och psykisk ohälsa. Tillvägagångssättet har varit beteende om surf: han har förlorat sin samhällsförankning, social förankning, umgänget har försvunnit och han har flyttat från orten. Det förefaller ett behov av övervakning och vid den samlade bedömningen är skyddstillsyn möjligt. Strukturerade samtal kognitiv och kriminalvårdens program riktar sig till de som begår barnpornografibrott finns och mannen ställer sig positiv till frivårdens förslag”.

Advokaten får ordet och berättar: ”Den här utredningen startade 2021 och det är snart fem år sedan, hur har du haft det under den här perioden”?

Den tilltalade berättar att han jobbat i Östergötland som kantor. ”I slutet av september 2021 fick jag besök av civilpoliser, de kontaktade min arbetsgivare och jag blev avstängd. Min mamma avlider några dagar senare, det var chockartat. I samband med detta erbjöd min arbetsgivare samtalsterapi och i ett och ett halvt år gick jag hos psykolog. KBT-behandlingen var nyttig och den skulle jag gjort tidigare, då jag har haft dåligt mående sedan ungdomen. Jag frilansade inom länet och blev senare erbjuden en tjänst. Det var ganska lång tid efter att civilpoliserna kom, tänkte att det inte blev något av det så jag vågade ta en anställning i kyrkans församling, där jag trivdes mer än bra. Åtalet väcktes för ett och ett halvt år sedan, där bild och namn publicerades på sociala medier och sedan dess har det inte varit sig likt. Jag kunde inte bo kvar i mitt hus som jag renoverat i tio år, jag har inte pratat med mina barn sedan april förra året. Det sliter mitt hjärta. Jag klandrar ingen, jag förstår. Kontakt togs med mäklare, huset blev sålt ganska snabbt och jag började leta boende lagom långt bort för att fortsatt kunna ha kontakt med min far. Jag har tidigare haft många speljobb i länet, men allt försvann över en natt när det här blev offentliggjort. Jag lever i en social isolering. Jag har hankat mig fram på olika ströjobb under vintern, stämplat en del och tagit ut förtidspension”.

Åklagaren för fram att sakfrågan är utredd, den tilltalade har haft det här materialet på sin dator och känt till att det är otillåtet. Han har uppgett ytterligare att han inte tittat på det men man har integrerat med filmerna fram till augusti 2021. Mängden av filer är av hänsynslöst material, därav grovt brott. Påföljd straffminimum är fängelse ett år. Sett till straffvärdet bedöms det vara fängelse, det är en tid sedan brotten begåtts och rätten får avgöra om man beaktar detta i straffvärdet. Det har ytterligare gått ett år mellan åtal och förhandling.

Mannens advokat menar på att den tilltalade inte har ifrågasatt utredningen som varit, frågan är hur det ska hanteras.

– Jag vill påstå att det här är normalgraden. Rätten tittar på gärningen så är det samtliga omständigheter som ska läggas till grund. Filer och karaktär har betydelse, men sedan är det också viktigt att säga att materialet är gammalt och hur det har hanterats, det ska man titta på och bedöma. Man har inte kunnat använda den kraschade datorn, även den största enhetens mängd är från den tiden och det här talar i mildrande riktning för den tilltalade. Som åklagaren menar har det varit en långdragen utredning. Fem år som varit oerhört tråkiga för den tilltalade, det här är någonting som haft en otrolig djup påverkan på mannen och hans tillvaro, förlorat sin familj och vänner, sitt arbete och fått flytta till ny ort. Det är svårt att få nytt jobb inom kyrkan. De här sakerna ska vägas in och det finns ett utrymme för tingsrätten att döma till skyddstillsyn och samhällstjänst. Det här ska bedömas som normalgraden. Anser ni det som ett grovt brott så är det understraff att döma till skyddstillsyn, slutpläderar mannens advokat.

Dom i målet faller i Jönköpings tingsrätt nästa vecka.