Allmänpolitisk debatt - Socialdemokraterna vill ha avgiftsfri barnomsorg

Den allmänpolitiska debatten hålls normalt en gång per år. Varje parti som representeras i kommunfullmäktige får hålla ett anförande på max fyra minuter. Alla fullmäktigeledamöter får begära ordet för en replik, så även den ledamot som höll anförandet. I kommunfullmäktige finns sex partier representerade och ordningen lottas.

Camilla Karlsson presenterade Socialdemokraternas anförande:

– Ordförande, ledamöter och framför allt alla Gnosjöbor. I den här salen pratar vi ofta och gärna om framtiden. Vi pratar om tillväxt, attraktionskraft och om att man skapar en kommun där man vill bo, leva och åldras. Men låt oss vara helt ärliga från den här talarstolen: Framtiden byggs inte av vackra visioner i glansiga broschyrer, den byggs av beslut vi faktiskt fattar eller väljer att fatta här och nu. Titta på skoldebatten inför den här mandatperioden, den var fylld av stora ord och höga röster men bakom känslorna saknades ofta fakta. Socialdemokraterna var det enda partiet som tog ansvar. Vi vägrade fatta beslut i blindo och krävde en skolstruktursutredning och att den skulle läggas på bordet innan vi drog några slutsatser. Vi valde kunskap framför populism, ändå påstod andra partier att vi ville lägga ner skolor. Det var en lögn då och det är en lögn nu.

– När vi gör vårt jobb, när vi granskar, ställer frågor och kräver svar via våra interpellationer, då möts vi av suckar från majoriteten som tycker att vi är jobbiga. Men det är vår demokratiska skyldighet att vara jobbiga. Det är vår plikt att besluten vi tar håller för framtiden. Ordförande, att anta innebär också att våga prioritera när det bränner till. Jag tänker på besluten om medel till Hylténs stiftelse. För oss socialdemokrater är den frågan glasklar, det handlar om Gnosjöandans historia, vårt kulturarv och berättelsen om vilka vi är. Men hur agerar styret, när besluten om ekonomi och sekreterarrollen skulle avgöras då backar man, man skjuter upp besluten till efter valet. Man vågade inte eller ville inte ta ställning inför väljarna.

– Är det så politiskt ledarskap ska se ut, är det att ta ansvar , är det rimligt att helt enkelt fega ur och vända kappan efter vinden? För oss är svaret självklart, man står upp för sin politik även när det blåser. Det är en hederssak. Samtidigt ser vi samma mönster när vi lyfter att fler barn i årskurs 1 missar målen i läsning och matematik. Då viftas vår oro bort från majoritetens sida och man pratar om valfläsk. Valfläsk, vi lyfte detta i en motion 2024. Vi krävde svar i en interpellation 2025 och vi har drivit det i varje enskilt tertialbokslut. Att värna barns framtid är inte valfläsk, det är vår skyldighet.

– När socialdemokraterna lägger fram förslag om avgiftsfri barnomsorg, höjda föreningsbidrag och ett tillskott i aktivitetsersättningen, då ser jag direkt hur kalkylatorn kommer plockas fram från högersidan. Det pratas om kostnader, men vi ser det inte som kostnader, det är en investering i Gnosjös framtid. Vi vet hur vekligheten ser ut för barnfamiljerna i Gnosjö kommun. Räntor, matpriser och elräkningar har skjutit i höjden. Genom att göra barnomsorgen avgiftsfri ger vi familjerna andrum direkt. Titta på Tranemo, de införde avgiftsfri barnomsorg vid årsskiftet och har ökat sin befolkning med 26 personer på bara fyra månader. Unga familjer flyttar dit där politiken underlättar livet. Gnosjö ska inte titta på när andra kommuner tar täten, vi ska leda utvecklingen.

– Vi måste också stärka föreningslivet, kommunens verkliga hjärta och vi måste prata om de vars röster allt för sällan hörs i den här debatten. Personer inom vår dagliga verksamhet, de får inga feta löneförhöjningar ändå förväntas de betala så mycket för sin lunch under arbetsdagen så att de i vissa fall kan gå back på att delta i verksamheten. Smaka på den meningen, att gå minus för att man går till sin dagliga verksamhet. Det är inte värdigt, det är inte rimligt och det är banne mig inte Gnosjöandan.

– Ordförande och ledamöter, avgiftsfri barnomsorg, höjda föreningsbidrag och en stark aktivitetsersättning är inte önskelistepolitik. Det är en grundläggande, handfast trygghetspolitik. Vi kan fortsätta hålla långa anföranden om att Gnosjö ska växa eller så kan vi faktiskt fatta beslut som gör att vi gör det. Vi kan fortsätta att säga att vi vill vara en attraktiv kommun eller så kan vi visa det genom att investera i barn,  i föreningslivet och i dem som behöver oss allra mest. Tack!

Så blev det dags för repliker på Camillas anförande, Kristin Hästmark (M) var först ut:

– Tack så mycket. Fru ordförande, ledamöter, åhörare och en särskild hälsning till Gert Jonsson, kommunalråd i Vaggeryd som följer oss här ikväll och Samuel Konow som inte hade möjlighet att komma. Ja, det är lätt att vara populistisk när man inte är med och styr och tar ansvar. Det är populistiska förslag, det är förslag som säkert tilltalar många men vi är inte där än. 43 miljoner i underskott 2023, 21 miljoner 2024 och ett litet plus 2025. Tar man ansvar så bränner man inte alla pengarna på en gång, utan man tänker långsiktigt. Tack!

Camilla Karlsson (S):

– Ja, ordförande, det är typsikt högerstyret. Att man ser varenda krona som satsas på varje vanlig människa som en ren förlustaffär. Att ge barnfamiljerna i Gnosjö bättre förutsättningar för att bo kvar, få fler familjer att flytta hit och säkra våra framtida skatteintäkter. Om vi inte växer, om vi inte blir attraktiva, då kommer vi tvingas till nedskärningar som majoriteten varnar för. Tranemo förstod detta. Gnosjöandan har alltid handlat om att satsa sig ur kriser, det går inte att bromsa i en uppförsbacke.

Kristin Hästmark (M):

– Tack fru ordförande. Jag tappade faktiskt precis bort vad jag skulle säga. Nej, men det är lätt att vara populistisk och jag tänker som så att det vore väl bättre att sänka skatten, för det hade kommit alla invånare till del. Inte minst pensionärerna som kanske också har det lite knackigt. Vi är ett skattesänkarparti, vi moderater, men vi ser inte att vi har råd med en skattesänkning i nuläget, utan vi måste komma riktigt på rätt köl och grön kvist innan vi spenderar pengar. Då ser vi gärna en skattesänkning som kommer alla invånare till del. Tack!

Camilla Karlsson (S):

– Ok, så er plan är att sänka skatten då för att vi ska locka fler familjer till Gnosjö. Att sitta still i båten och hoppas på det bästa, det är inte en strategi ,det är en kapitulation och styret verkar inte ha någon framtidstro.

Johan Malm (C):

– Fru ordförande. Alltså den här talarstolen berusar, det är alltid lika härligt att stå här. Ja, du pratar om många satsningar Camilla och jag instämmer i att vi måste ju ta hand om våra skolbarn, naturligtvis. Ge de det de behöver för att kunna bli goda medborgare i framtiden, det tjänar vi alla på. Men jag är, precis som Kristin, lite nyfiken på detta.  Ska man göra satsningar, så antingen måste man ta från något annat eller så får man helt enkelt höja skatten och vad är det socialdemokraterna vill göra? Är det några prioriteringar ni kan se er framöver eller är det skattehöjningar? Det vore intressant att veta. För jag antar, ni är ett stort och seriöst parti, ni är inga populister. Skillnaden mellan populister och riktiga partier är att man har finansierat sina förslag. Så jag vill gärna höra lite om finansieringen, Camilla.

Camilla Karlsson (S):

– Ja, ledamöter, majoriteten kan bortförklara Tranemos framgång bäst de vill med vad de gjort för att underlätta för barnfamiljerna .De gjorde något radikalt och det gav resultat direkt. 26 familjer som flyttade in, vilket ger skatteintäkter.

Jirka Fors Bärnlund (C):

– Tack för ordet fru ordförande, härligt att få säga fru. Ja, det är lätt att sitta i opposition och lova runt. Sitter man i styret och tar ansvar, då är det faktiskt väldigt stor skillnad på att ge 200 000 kronor till Hylténs stiftelse eller ge 100 000 kronor, det är 100 000 kronor som vi behöver vara väldigt ansvarsfulla med: Sedan vill jag också säga gällande barnomsorgen, att ni vill att det ska vara gratis. Det finns ju ingenting här i livet som är gratis, tänker jag. De pengarna behöver ju tas någon annanstans ifrån, någon är det som betalar. Tack!

Johan Malm (C):

– Ordförande, Precis som Jirka sa, varifrån ska det tas. Jag tycker inte riktigt att du svarade på det, Camilla. Du pratade om framtida synergieffekter och framtida skatteintäkter men räkningen ska ju betalas här och nu, och inte i framtiden. Hur finansierar vi det här och nu. Sedan har du rätt i att blir utfallet som vi förväntar oss, då blir det ju en intäkt. Men satsningen ska ju finansieras här och nu och hur tänker du där?

Näst på tur av partierna är Kristdemokraterna.