Centerpartiet har haft makten i över 50 år, sluta spela opposition mot er själva

Faktum är att Centerpartiet innehade posten som kommunstyrelsens ordförande från 1971 ända fram till 2022. Över ett halvt sekel. Sveriges Radio konstaterade redan 2014 att Centerpartiet ”traditionellt sedan decennier” haft kommunens högsta politiska post. Efter valet 2022 förlorade C visserligen ordförandeposten till Moderaterna, men man lämnade inte makten. Centerpartiet fortsatte som en del av det styrande Allianssamarbetet. I dag är Johan Hilding dessutom kommunstyrelsens förste vice ordförande.

Därför blir det nästan surrealistiskt när Centerpartiet nu beskriver äldreomsorgen som om partiet just kommit in genom stadshusets dörrar och fått se vad någon annan ställt till med.

Vem är det egentligen ni kräver förändring av? Er själva?

Centerpartiet säger nu att minutstyrningen skapar stress och måste förändras. Det låter handlingskraftigt – tills man öppnar de gamla protokollen.

Den 8 september 2021 satt Katarina Landin som beslutande ledamot i omsorgsnämnden. Vid just det sammanträdet lyftes hemtjänstens minutstyrning. En ledamot frågade om systemet där insatser planerades i minuter kunde ses över eftersom det upplevdes stressa personalen. Förvaltningen svarade att scheman skulle granskas och att lösningar kunde komma ur det arbetet.

Året var alltså 2021, inte 2026.

Frågan fanns på politikens bord för fem år sedan. Katarina Landin satt vid samma bord.

Centerpartiet kan därför inte trovärdigt presentera minutstyrningen som en ny upptäckt efter några verksamhetsbesök. Den relevanta frågan är i stället varför ett parti med så stort och långvarigt inflytande inte genomförde den förändring man nu, mitt i valrörelsen, lovar väljarna.

Det blir ännu märkligare när Johan Hilding säger att politiker måste lämna stadshuset och komma ”ut i verkligheten”, för det fanns redan ett sådant system.

Katarina Landin utsågs 2023 till kontaktpolitiker för bland annat Forsgården, Bredäng och Soläng. Kontaktpolitikernas uppgift var just att besöka verksamheterna och hålla sig informerade om hur de fungerade. Redan 2021 finns det dessutom protokollfört att Landin hade besökt Skogslyckan och Strömgården.

Så nej, problemet verkar inte vara att Centerpartiet saknat möjlighet att komma ut i verkligheten. Problemet är vad man gjorde med den kunskap man fick och kunskapen har funnits.

I kommunrevisionens granskning av arbetet med sjukfrånvaron inom äldreomsorgen, publicerad 2024, var slutsatsen allvarlig. Omsorgsnämnden bedömdes inte ha säkerställt en ändamålsenlig styrning och uppföljning för att minska sjukfrånvaron. Revisionen pekade bland annat på bristande analyser av orsakerna till ohälsa, otydlig ansvarsfördelning och avsaknad av tillräckliga strategiska åtgärder och helhetsgrepp.

Siffrorna var heller ingen hemlighet. År 2022 låg sjukfrånvaron inom omsorgsförvaltningen på 11,1 procent, mot 8,25 procent för kommunen totalt. Revisionen konstaterade dessutom att omsorgens sjukfrånvaro hade legat högre än kommunens under längre tid.

När Centerpartiet nu säger att man mött en ung medarbetare som är helt slutkörd är det naturligtvis en berättelse som ska tas på största allvar, men för ett parti som varit med och styrt kommunen är nästa fråga betydligt viktigare:

Vad gjorde ni när varningssignalerna redan fanns?

Centerpartiet skriver också i sitt nya omsorgsutspel att ”heltid ska vara norm”. Även det låter som ett nytt politiskt förslag om man inte känner till historiken.

Värnamo kommun beslutade redan 2017 om en särskild policy för heltid som norm, vilken började gälla 2018. Kommunens så kallade heltidsresa genomfördes därefter och 2022 arbetades principen vidare in i kommunens arbetsgivarpolitik och riktlinjer för heltidskultur.

Att 2026 gå till val på att ”heltid ska vara norm” är därför inte särskilt mycket nytänkande. Det är i bästa fall ett löfte om att lyckas bättre med en politik som kommunen redan haft i många år.

Sedan kommer den stora formuleringen:

”Omsorgen måste få kosta mer.”

Bra. Då återstår politikens allra enklaste och samtidigt svåraste frågor:

Hur mycket mer?

Varifrån ska pengarna tas?

Vilka andra utgifter ska prioriteras ned?

Ska skatten höjas?

Vilka konkreta beslut vill Centerpartiet fatta som man inte kunnat fatta under alla sina år vid makten?

Så sent som den 17 juni i år ställde sig Johan Hilding och Centerpartiets fullmäktigeledamöter bakom Alliansens driftsbudget för 2027. Kommunen beskriver själv att budgeten innehåller ytterligare resurser till äldreomsorgen, bland annat till särskilda boenden och hemtjänst. I fullmäktigebeslutet finns också konkreta omsorgsuppdrag kring bland annat språk, Ung Omsorg och bemanningsorganisationen.

Därför är frågan befogad: om avskaffad minutstyrning, helt nya schemamodeller och större lokalt mandat över bemanningen är så avgörande som Centerpartiet nu säger – varför drevs inte dessa förändringar igenom när budgeten och uppdragen faktiskt beslutades?

Johan Hilding har visat att han kan vara konkret när han vill. I samma budgetprocess föreslog han exempelvis att kommunen skulle avsätta fyra miljoner kronor 2027 och ytterligare fyra miljoner 2028 för ett tågstopp i Horda. Det ligger förvisso på investeringssidan och går därför inte att direkt jämföra med omsorgens drift, men det visar en viktig sak: när Centerpartiet vill kan partiet sätta både belopp och årtal på sina förslag.

Gör då samma sak med äldreomsorgen.

”Omsorgen måste få kosta mer” är ingen budget.

Det är en slogan tills belopp, finansiering och beslut ligger på bordet.

Det här betyder inte att Centerpartiet aldrig gjort någonting för äldreomsorgen. Det vore felaktigt. Alliansen har skjutit till resurser och det har genom åren genomförts olika åtgärder. Men just därför blir Centerpartiets nya roll desto märkligare.

Man kan inte först vara med och styra verksamheten och därefter gå till val som opposition mot resultatet av det egna styret.

Centerpartiets huvudkandidat Johan Hilding talar själv om ansvarsfull ekonomi och om att prioritera kärnverksamheten. Katarina Landin skriver på sin kandidatsida uttryckligen om att ta bort minutstyrningen. Det är bra. Men väljarnas uppgift är inte bara att läsa vad politiker lovar inför nästa mandatperiod. Väljarna har också rätt att fråga vad politiker gjorde med den mandatperiod de redan fick.

Det är dessutom svårt att bortse från tajmingen. Valrörelsen går nu in i sitt absoluta slutskede samtidigt som Värnamo Nyheters Novusmätning pekar mot ett mycket svagt valresultat för Centerpartiet i Värnamo. En opinionsmätning bevisar naturligtvis inte varför ett parti väljer att göra ett visst politiskt utspel, och det ska man vara hederlig med. Men det gör kravet på konkretion ännu viktigare.

För politik är inte att efter decennier vid makten åka ut, konstatera att någonting inte fungerar och sedan lova att förändra det efter nästa val. Politik är att förändra medan man har mandatet att göra det.

Centerpartiet behöver därför inte fler formuleringar om att ”våga tänka nytt”. Väljarna förtjänar en redovisning av varför de problem som partiet nu beskriver inte löstes när frågorna redan var kända, när Centerpartiet satt i omsorgsnämnden och när partiet satt i kommunledningen.

Efter mer än ett halvt sekel i Värnamos absoluta politiska maktcentrum duger det inte att peka på problemen som om man vore en ny kraft utifrån. Den som haft nycklarna till stadshuset i över 50 år kan inte bedriva valrörelse som om dörren varit låst.

Den som vill leda Värnamo ska sätta dagordningen innan opinionsmätningarna kommer – inte springa efter den när valdagen närmar sig.
Det är skillnaden mellan politiskt ledarskap och valrörelse.

Hampus Bergh
Sverigedemokraterna Värnamo