Nyheter

7–10 miljoner i uppsägningskostnader? Vaggerydsborna förtjänar svar

Uppdaterad 5 september, 2026 21:22 · Publicerad 5 september, 2026 10:12

Detta är inte en betald artikel.

”När förtroendet riskerar att skadas är öppenhet den enda vägen framåt” Läs debattartikeln från Kristdemokraterna.

Under den senaste tiden har Vaggeryds kommun belastats av kostsamma uppsägningar och överenskommelser som väckt frågor bland kommuninvånare. Oavsett vad man anser om de enskilda fallen finns en grundläggande fråga som måste besvaras:

Vem fattade besluten, på vilka grunder och med vilket mandat?

Flera personer med kunskap om kommunal verksamhet har granskat kommunens reglemente och delegationer. De har haft svårt att finna stöd för att en ledande tjänsteperson ensam skulle ha rätt att fatta beslut av detta slag. Deras uppfattning är i stället att denna typ av beslut skall hanteras av kommunstyrelsen.

Om det finns olika tolkningar av regelverket måste detta redas ut. Kommuninvånarna har rätt att veta att beslut som får betydande ekonomiska konsekvenser fattas av rätt instans och enligt gällande regler.

För att skapa klarhet ställdes frågan i senaste kommunfullmäktige till kommunens tre kommunalråd om de varit delaktiga i processen, även informellt. Endast Kent Williamson lämnade ett tydligt svar och uppgav att den ledande tjänstepersonen haft befogenhet att fatta besluten.

Däremot förblev en lika viktig fråga obesvarad.

Har det förekommit informella kontakter eller politiska överläggningar i processen innan besluten fattades?

Varken Kenth Williamsson, Gert Jonsson eller vårt oppositionsråd Jörgen Johansson svarade på detta.

Om politiken inte varit inblandad borde det vara enkelt att säga det. Om politiken varit involverad, även informellt, bör även det redovisas öppet. Förtroendet för den kommunala demokratin bygger på transparens och tydligt ansvarstagande.

Personer med insyn i kommunen har uppgett att de samlade kostnaderna för ett antal uppsägningar och överenskommelser kan uppgå till mellan 7–10 miljoner kronor. Om det stämmer är det fråga om betydande summor av skattebetalarnas pengar, pengar som i stället hade kunnat användas till skolan, äldreomsorgen eller andra prioriterade verksamheter.

Skattebetalarnas pengar ska användas med största möjliga omsorg. Därför måste kommuninvånarna få svar på hur dessa kostnader kunnat uppstå, vem som fattat besluten och om det skett i enlighet med kommunens reglemente och delegationsordning.

När stora summor av skattebetalarnas pengar står på spel måste processen tåla granskning. Det handlar inte om att peka ut syndabockar eller bedriva personjakt. Det handlar om att säkerställa att rätt beslut fattas av rätt beslutsfattare och att medborgarnas förtroende upprätthålls.

Därför bör kommunen snarast tillsätta en oberoende extern utredning som får i uppdrag att klarlägga:

  • Vem som haft den formella beslutanderätten.
  • Vilka personer som varit involverade i processen.
  • Om informella kontakter förekommit.
  • Om reglemente och delegationsordning följts.
  • Vilka kostnader som faktiskt uppstått.
  • Vilka åtgärder som behövs för att förhindra att liknande situationer uppstår igen.

Så länge det råder oklarhet om vem som haft mandat att fatta dessa beslut bör ingen ledande tjänsteperson ges möjlighet att på delegation fatta motsvarande beslut. Den befogenheten bör tillfälligt återföras till kommunstyrelsen tills en extern och oberoende utredning har redovisat sina slutsatser.

Detta är inte ett ställningstagande mot någon enskild person. Det handlar om god kommunal styrning, rättssäkerhet och respekt för skattebetalarnas pengar. När förtroendet riskerar att skadas är öppenhet den enda vägen framåt.

Vaggerydsborna förtjänar tydliga svar.

Thomas Axelsson (KD)
Kristdemokraterna Vaggeryd

Kommentarer

16

Dela dina tankar och bidra till en konstruktiv diskussion.

Håll en god ton. Skriv sakligt och respektfullt.

Skriv en kommentar

Din e-postadress publiceras inte.

Skriv sakligt och håll dig till ämnet.

Sortera:
  1. Per-Erik Johansson

    För det fall detta leder till en ”oberoende ” ”extern ” granskning så är det naturligtvis självklart att det blir helt oberoende extern kompetens och att exempelvis kommunrevisionen med den jävssituation, delikatessjäv, mellan kommunrevisionens ordförande, kommundirektören och kommunstyrelsens vice ordförande inte alls blandas in förrän i ett eventuellt efterspel där kommunrevisionens tidigare vägran att granska somliga ärenden eventuellt även det kan studeras av extern kompetens.

    1. C G Gustavsson

      Michel Magnusson! Jag förstår inte hur du menar? Vill du undvika en offentlig genomlysning som även de utanförstående kommuninvånarna begriper?

      1. Petter Larsson

        Jag tror att Michel menar att det är kommunstyrelsen som är delegat för att: (A) Anställa förvaltningschef. (B) Uppsägning eller avsked av förvaltningschef. Överläggning. Efter samråd med personalchef och kommundirektör.

      2. Michel Magnusson

        Absolut inte har skrivit till förvaltningsrätten så nu håller vi tummar/tår att vi får ett oberoende svar och inte svajiga svar ifrån politik/tjänstemän som gör allt i sin makt för att skydda sitt egna skinn om det finns minsta tendens till att man gjort fel.
        En polisanmälan kanske också är befogad då tjänstemannaansvar infördes 1/8

  2. Mats Oskarsson

    Kommunfullmäktiges presidie kommer på kommunstyrelsen begära medel för att anlita oberoende juristkompetens för att utreda vad och vem som har delegationen att ta besluten i sådana här fall.
    Får vi medel, så kommer sedan resultatet att redovisas för kommunstyrelse och kommunfullmäktige. Därmed också för alla kommunens invånare.

    Kommunfullmäktiges ordförande

    1. Per-Erik Johansson

      Det verkar på en Beata Vilkhed att denna insats kan bli gjord gratis?
      Hur säkerställer kommunfullmäktiges ordförande att det inte sker samma påverkan från ledande politiker, vice kommunstyrelsens ordförande, som skedde med brev till mitt juridiska expertombud?

  3. En fundering? Varför ska man tillsätta ytterligare skattemedel för att köpa in en juridisk utredning?

    Om syftet är en verkligt oberoende granskning finns redan externa myndighetsinstanser med uppgift att granska, pröva och utreda myndigheters agerande.

    Varför ska kommunen då själv beställa och betala för en utredning av sin egen hantering?

      1. Mats Okskarsson (M)
        Jo, jag om någon är fullt medveten om att även statliga myndigheter finansieras med skattemedel. Jag har själv drivit fyra laglighetsprövningar just på grund av bristande underlag och bristande kontroll över våra kommunala skattemedel.

        Så gör inte detta till ett hårklyveri om att även statliga myndigheter finansieras med skattemedel. Det vet jag mycket väl.

        Skillnaden är enkel: kostnaden för de statliga myndigheternas tillsyn och prövning ligger redan inom statens befintliga budget och belastar inte Vaggeryds kommuns budget med en ny särskild utgift. En inköpt juristutredning gör däremot exakt det. Då fattar kommunen ett nytt beslut om att använda ytterligare kommunala skattemedel för att köpa en tjänst.

        Det är alltså skillnad på en redan finansierad statlig granskningsfunktion och att kommunen skapar en ny lokal kostnad för samma behov av oberoende granskning.

  4. Min fråga i allt är hur kan resterande kommunstyrelsen godkänna allt som verkar rinna mellan fingrarna på styrande politiker och kan man inte kräva av er som sitter i styrelsen också?