Kyrklig ungdomsledare döms till fängelse för våldtäkt mot barn

I en församling genomförde ungdomsledaren sexuella handlingar mot målsägande, som var 14 år vid tillfället. Åklagaren har angett i den meddelade domen att mannen tillika ungdomsledaren utnyttjat sin ställning och missbrukat ett särskilt förtroende.

Åtalet gällde två fall av våldtäkt mot barn under perioden augusti 2010 till mars 2011 och polisanmälan gjordes mot den tidigare ungdomsledaren i januari 2024.

Bland bevisningen fanns bland annat en dagbok som målsäganden skrev mellan 2015 och 2017.

Målsäganden har berättat om hur hon som 13–14-åring kom att träffa ungdomsledaren på orten. Han var då strax under 30 år. De lärde snabbt känna varandra och ungdomsledaren gav henne stor uppmärksamhet och många komplimanger, något som enligt åtalet framstår som uppenbart olämpligt för en vuxen ungdomsledare att ge ett barn. Av långa konversationer på sociala medier framgår hur relationen utvecklades och sedermera övergick i fysiska handlingar som successivt blev alltmer intima.

Åklagaren har gått igenom ett mycket stort antal mejl och meddelanden via Messenger som ungdomsledaren och målsäganden skickat till varandra. Meddelandena ger enligt åtalet en bild av en mycket nära relation och att det förekommit otillbörliga handlingar. Åklagaren har även åberopat målsägandens dagboksanteckningar, där de sexuella handlingar som åtalet omfattar beskrivs i detalj.

Ungdomsledaren har bland annat skrivit till målsäganden att ”Gud hade fört dem samman av en anledning, att kärlek är kärlek och inget är fel i kärlek”. Han skrev även att ”om man läser i Bibeln finns det grymt många personer som har flera fruar, är otrogna, gör fel i olika relationssituationer”. I ett annat meddelande skrev han: ”Det som hände mellan oss var fel, du var ung och jag var gammal och det borde aldrig ha hänt, men det förstår du också.” Han skrev också: ”Ibland har vi gjort saker som fört oss närmare Jesus och ibland har vi faktiskt gjort saker som dragit oss bort från honom.” Ungdomsledaren hade enligt utredningen varit noga med att framhålla att sex före äktenskapet var en synd, men menade att detta endast gällde penetrativt sex.

Mannen har själv uppgett att målsäganden var utanför och ensam och att hon kanske var mer vuxen än andra barn. Han har berättat att han gav henne uppmärksamhet och att en osund fysisk relation uppstod kring nyår 2010–2011. Mannen kontaktade därefter en representant från församlingen och berättade att han hade haft en fysisk relation och behövde hjälp. Enligt mannen fick han då beskedet att ”de skulle be en bön för hans problem”. Han blev senare avstängd från ungdomsverksamheten på orten under en period och erbjöds en tjänst på en annan plats. Våren 2012 mådde mannen enligt egen utsago mycket dåligt. ”Höll på att gå under fullständigt, sa till pastor att jag måste få berätta, han får till svar att ’det kommer lugna sig’”, har mannen berättat. Han har också uppgett att han drabbats hårt av misstankarna och åtalet.

För några år sedan, när mannen sökte referenser, kontaktade representanter för församlingen målsäganden för att höra vad som hade hänt mellan dem flera år tidigare.

Jönköpings tingsrätt har lagt stor vikt vid målsägandens berättelse. Enligt domstolen har hon lämnat en mycket detaljerad redogörelse, där hon berättat om omständigheter som både talar till hennes fördel och nackdel. Tingsrätten konstaterar att målsäganden under många år övervägt att polisanmäla mannen, men medvetet skjutit upp en anmälan. Hon har uppgett att hon trodde att de aktuella brotten skulle preskriberas och att hon inte kände till att brotten aldrig preskriberas. Tingsrätten finner det utrett att de sexuella handlingar som omfattas av åtalet har ägt rum. Domstolen konstaterar vidare att ungdomsledaren var ungefär dubbelt så gammal som målsäganden och att han genom sin roll hade både ett särskilt ansvar och ett särskilt förtroende hos ungdomarna. Han var även andlig ledare och höll i bibelstudier. Enligt tingsrätten använde mannen Bibelns ord och tankesätt för att förmå målsäganden att delta i de sexuella handlingarna och för att rättfärdiga dem i efterhand. Tingsrätten bedömer därför att ungdomsledaren grovt utnyttjade sin ställning i kyrkan och det förtroende som följde med den. De åtalade gärningarna är styrkta och ska bedömas som våldtäkt mot barn.