Avslag blev besvarat i vindkraftsärende
Nyheter Ett initiativärende inlämnades av Thomas Axelsson (KD) angående ett ställningstagande kring vindkraftsetablering i grannkommun.
Allt handlar om tilltänkta vindkraftsetableringen i Gnosjö kommun som kommer anläggas väldigt nära Vaggeryds kommun och främst Vildmarksbyn i Kylås.
I början av april gick ledande politiker i både Gnosjö och Vaggeryds kommun med pressmeddelandet ”Vi vill bevara viktiga naturvärden” där man lämnade ett tydligt besked till vindkraftsbolaget att man inte kommer att tillstyrka byggnation av vindkraftverk i detta område. I detta pressmeddelande finns det även angivet att våra politiker meddelar att man inte tillstyrker vindkraft i det aktuella område.
Thomas Axelsson (KD) lämnade in ett initiativärende till kommunstyrelsen i februari där han önskade att kommunfullmäktige skulle ställa sig bakom initiativet och företräda kommunens intressen genom att aktivt verka för att etableringen av vindparken vid Ingarp stoppas.
Kommunledningskontorets bedömning var att initiativärendet ska avslås och eventuella synpunkter kring vindkraftsparken hanteras via miljö- och byggnämnden.
Kommunstyrelsens ledamöter tyckte att besvarat skulle vara bättre än avslaget ärende medan Thomas Axelsson (KD) ville få ett bifall till ärendet. Gert Jonsson (M) svarar på frågan kring tidigare ståndpunkt tillsammans med Gnosjö kommun som vi publicerade i våras:
– Vi har gått ut gemensamt med markering tillsammans med Gnosjö kommun. Ärendet har ännu inte inkommit till miljö- och byggnämnden.
En protokollsanteckning lämnades av Axelsson som lyder; ”Arbetsutskottet förslag att avslå initiativärendet med hänvisning till att kommunfullmäktige inte hanterar samrådsärenden enligt 9 kapitlet i miljöbalken. Detta resonemang är både felaktigt och missvisande efter det aktuella ärendet gäller vindkraftsetablering, vilket inte primärt regleras av 9 kapitlet i miljöbalken. Kommunstyrelsen har dessutom i ett samrådsärende ett ansvar att ta ställning i strategiska frågor som rör kommunens utveckling, inklusive större infrastrukturella projekt som vindkraft”.
Annie Johansson som driver, och utvecklar, Vildmarksbyn i Kylås kommer bli närmsta granne med den tilltänkta vindkraftsparken i Ingarp.
– Viktigaste för mig är att jag får ett ställningstagande och att kommunen säger nej till etableringen. Jag förväntar mig att man står för vad man har sagt.
Den 26 maj skickade Länsstyrelsen ut avgränsningssamrådet till bland andra Vaggeryds kommun där vindkraftsbolaget planerar att söka tillstånd till miljöfarlig verksamhet enligt 9 kapitlet i miljöbalken. I avgränsningssamrådet finns det angivit att ansökan kan innehålla 13 verk med en totalhöjd på maximalt 300. Meter och en kapacitet omkring 310 GWh el per år.

Initiativärendet i sin helhet som kommunstyrelsens sågs vara besvarad:
”Bakgrund: I vår grannkommun Gnosjö planeras en vindbrukspark. Under våren 2025 kommer etableringen av vindparken inom projektområdet, samt området för infartsväg, vara föremål för avgränsningssamråd enligt bestämmelserna i 6 kapitlet i miljöbalken. Avgränsningssamrådet genomförs med Länsstyrelsen, Gnosjö och Vaggeryds kommuner, enskilda fastighetsägare som kan antas bli särskilt berörda av verksamheten samt övriga statliga myndigheter, föreningar och organisationer.
Området där vindparken planeras innefattar betydande naturområden med skyddsvärda värden. Vidare inkräktar etableringen på Vaggeryds kommuns intressen, särskilt när det gäller bulleravstånd, skuggningar och andra påverkansfaktorer som drabbar enskilda fastigheter i kommunen. De planerade avstånden underskrider klart de rekommenderade riktlinjerna.
Enskilda fastighetsägare kommer att drabbas, i synnerhet Kylås Vildmarksby som har fastigheter och vandringslededer i området. Deras verksamhet reiskerar att allvarligt påverkas om parken byggs, vilket skulle innebära ekonomiska förluster samt försämrad upplevelse för besökare och turister.
Förslag till beslut: Med anledning av ovanstående föreslås att Vaggeryds kommun i det kommande samrådet tar en tydlig ståndpunkt mot etableringen av Vindpark Ingarp och aktivt motsätter sig projektet. Kommunen bör lyfta fram de negativa effekterna som projektet skulle ha på skyddsvärda naturområden, närliggande fastigheter samt den lokala turism- och friluftsnäringen. Vidare bör kommunen framhålla att de planerade avstånden är otillräckliga och att buller- och skuggverksam kommer att ha en betydande inverkan på kommunens invånare och verksamheter. Kommunfullmäktige uppmanas att ställa sig bakom detta initiativ och företräda kommunens intressen genom att aktivt verka för att etableringen av Vindpark Ingarp stoppas”.
I den östra delen av kommunen har vi ett riksintresse som utövarna slår vakt om och vill inte att något skall hota verksamheten.
Självklart skall nu kommunen slåss för kommunala intressen, så verksamheter och friluftsliv i den västra delen, inte kommer att påverkas negativt av vindkraftspark i
närområdet!
Vi kan inte acceptera att riksintressen av olika slag hämmar vår utveckling. Vi har E4, försvarsmaktens övningsfält med en för stor bullerzon, järnväg och befintlig vindkraft. Nu får det vara nog!
Göran, det verkar som du får byta parti nästa gång.
Är jag rätt informerad så tyckte inte Centern det var viktigt med kommunens skyldighet enligt 6:ee kapitlet denna gången heller, precis som med vindkraftverken enligt den felaktiga ljudutbredningsanalysen över Ekesås-Mörkhultet.
Eller vilket håll är fodret pä kappan i detta ärende?
Kan vi få en förklaring?
Tjänsteskrivelsen påstår något om 9:e kapitlet, Thomas initiativärende arbetar med kommunens skyldighet! Enligt 6:e kapitlet.
Blandas korten medvetet, igen?