Brobudget stämde inte – mer pengar behövs
Nyheter En förstärkning med 1 miljon för att göra bron klar på Kapellgatan i Vaggeryd godkändes.
Kommunen ska, enligt beslut från mark- och miljödomstolen, åtgärda broar och fördämningar som underpålats vid Kvarnen på Kapellgatan i Vaggeryd. Arbetet påbörjades för snart tre månader sedan och i samband med detta upptäcktes flera överraskningar.
Olof Sjöholm (C) vice ordförande i tekniska nämnden:
– Det handlar om både sprängning och sanering. Projektet är underfinansierat då vi det här inte stämde med vad vi hade i vårt underlag.
Det som tillkommit är bland annat; Fastighetsupplåtelse och omledningsdiket som ska leda Lagan förbi schaktet för broarna. Flytt av dagvattenbrunn. Flytt av belysning. Förorenad jord. Berget vid fiskeutseteget var ungefär två tredjedelar lägre än det verkliga. Gammal sprängbotten vid berget hittades vid broarna som måste blåsas rent och gamla hål blåsas ur för att säkerställa att inget gammalt sprängämne finns kvar. Mer bergschakt än uttagen volym. Momenten kring- och undergjutning som ska utföras efter falsmontering fanns inte med och förstärkning av kapsnittet och anslutning av ny bro mot befintlig. Dessutom kan tillkommande konsulter behöva kallas in.
Gert Jonsson (M) ordförande i tekniska nämnden:
– Vi förstärker det här med en miljon. Vi har varit ute och tittat på det här. Det ser bra ut men broar kostar alltid pengar att reparera.
Arkivbild Martina Ojala
Detta projekt är upphandlat i konkurrens och tilldelades efter utvärdering av två inkomna anbud.
När det gäller underliggande sprängbotten så var det inget som syntes utan låg dolt under den tidigare konstruktionen.
C G
Jag menar att en bättre kontroll innan man börjar bygga som exempel dynamit kvar sen dom byggde dom har ju hållit på ett tag först nu kommer dom på oj finns det eventuellt sprängmedel kvar. Är inte det det första man har i bakhuvudet eller har jag fel?’
Är alltid kommunens byggherrar dåliga på att räkna? Det är ju fler felberäkningar än rätt. Sådant här bör man se från början. Lägger ni inte ut detta så flera aktörer får vara med i upphandlingen?
Peter L. Hur menar du att en upphandling hade hjälpt i ett fall som detta? Först skulle kommunen fått ta fram en juridiskt vattentät kravbeskrivning. Sedan utvärdera anbuden och anta ett anbud – kanske det lägsta. Men så upptäcker byggbolaget samma problem som beskrivs i artikeln – och vill ha ett större extra belopp. Sådant har vi också sett! Skulle kommunen då ha satt ned foten med ”Lagt anbud gäller! Bygg”. Hur löser byggbolaget detta? Fuskbygge alternativt ekonomiskt haveri och kanske konkurs?