Farhågan om Fårhagen: ”Risk för ett miljöbrott”
Nyheter Trädfällningen vid Fårhagen i Skillingaryd har skapat rabalder i samhället. En läsare hör av sig och ifrågasätter om kommunen verkligen gjort alla nödvändiga analyser inför det att avverkningen påbörjades.
Fällningen av träd är starten på att gräva tre dammar på platsen. Detta för att kunna möta kraftiga skyfall och förhindra översvämningar i framtiden. 900 000 kronor är projektet budgeterat till. Läsaren som varit i kontakt med oss ifrågasätter dock projektet.
– De behöver inte gräva dammar. Det hade räckt med att bygga en gärdesgård i sten för att samla upp eventuella skyfall.
Nu när träden avverkats så finns oron att miljöfarliga gifter spridit sig.
– Sånt här sätter ju sig i rötter och sånt och sprids när man avverkar träden. Om inte handlingar och utredningar finns med riskanalyser och så vidare, då finns det risk för att det är ett miljöbrott man har begått.
”Bedömts att det är riskfritt”
Fårhagen i Skillingaryd är en del av kommunens grönstrukturplan och området är samtidigt känsligt för översvämningar. Därför ska man nu skapa större ytor för att kunna magasinera vatten. Tekniska nämndens vice ordförande Olof Sjöholm (C) berättar att det finns ett marklov för platsen.
– Det har gjorts markundersökningar och det är bedömt att det är riskfritt att avverka träd.
Thomas Andersson är chef för miljö- och byggförvaltningen:
– Det är tekniska nämnden som skött markundersökningarna. Vi har inte sett några oklarheter i de undersökningar som är gjorda. Hur de gjort markprover kan inte jag svara på, säger han.
”Ska utredas noggrant”
Skillingaryd.nu har inte lyckats få tag i rapporterna från de undersökningar som gjorts av området av en oberoende utomstående part. Läsaren vi varit i kontakt med skräder dock inte orden utan är säker på sin sak.
– Så fort man börjar gräva i det så sprider det sig. Detta ska utredas noggrant innan man börjar avverka.
Gällande det kommande grävarbetet på platsen så är både politiker och tjänstemän trygga i beslutet. Detta sades vid en pressträff tidigare i veckan där tekniske chefen Magnus Ljunggren, samt politikerna Gert Jonsson och Olof Sjöholm deltog. De berättade att grävarbetet inte kommer gå så pass långt ner som föroreningarna finns.
Fotnot: Den aktuella fårhagen ligger alldeles norr om sommarhemmet Fridhäll.
Bild från platsen. Foto: Sara Mejving
Det är väldigt konstigt att politiker och tjänstemän inte kan lyssna på kloka invånare i Skillingaryd. Återställ nu det här området, och förslaget om Salix till att börja med är inte helt fel!!
Det är ändå lite märkligt att när det blåst ner träd i fårhagen var det stört omöjligt att röja upp. Detta på grund av att insekter med mera skulle störas, men avverka alltihop var tydligen inget problem!? Miljöbrott eller inte, men var det nödvändigt att ta alla träd?? Vet ni att ett träd dricker nånstans mellan 500 till 1000 liter vatten per dag? Då kan ni ju fundera på varför skövling av skog orsakar översvämningar. Eller hur mycket koldioxid alla dessa träd sugit upp och skulle fortsatt suga upp. Man hade ju önskat att det gick att ”göra om och göra rätt” men det är ju tyvärr försent nu.
Detta kan fortfarande bli ett exempel på framgångsrik restaurering efter en vaninnesåtgärd. Dags för opinionen att resa sig tillsammans med de partier i oppositionen som fortfarande vill kommunens nästa, Centern har hoppat i samma säng som de maktfullkomliga men övriga behöver vårt stöd. Miljön måste återställas och kan återställas. Det finns tydligen pengar till grävmaskin och att röra runt i giftgrytan, använd dessa till nya träd och i en början buskar som skuggar bäcken. Det gick väldigt bra att till och med flytta och rädda Båramobäcken, nu är det dags att kalla in kompetens och ett nytt ledarskap, såväl i Moderaterna som Tekniska förvaltningen och återställa både bäck och ordning.
Till en början Salix
Tjänstemannaansvar ?
Björne , Det viktigaste natur och sociala värdet med många utom orten boendes besök i vitsippbackarna ligger inte i Sävsjö kommun. Kvighult är nästan utom kommunen det också. Maktfullkomligheten känner inga gränser eller hänsyn. Detta rena och åter övergrepp överär att reda ut för Centern och Moderaterna, glöm inte detta till hösten 2026.
Tillit är ett viktigt begrepp som Gert ofta betona vid tekniska förvaltningens presentationer. Enligt informationen jag har informerades om att de uppgrävda massorna inte fick lämna området, men det nämndes inget om att stubbar och virke eventuellt skulle kunna klassificeras som farligt avfall.
Begreppet tillit har blivit centralt för hur politiker ska se på tjänstemannaskrivelser, och används frekvent av majoriteten. Varje gång frågor ställs om något i en tjänstemannaskrivelse hänvisar man till detta begrepp.
Det är av betydelse att politiker granskar dessa dokument noggrant och inte accepterar kravet på tillit utan vidare granskning, särskilt i kommunstyrelsen där tjänstemannaskrivelser kan vara vinklade eller felaktiga.
Det finns ett behov av förändring, vilket jag har tagit opp med de tre kommunalråden. Politiker från olika partier delar denna uppfattning, och frågan kommer att tas upp igen under hösten för att se om någon förändring kan genomföras. Tillsammans inte vill, utan ska, vi förändra
Nu tar jag midsommarledigt.
Jan-Erik Aronsson
Oppositionspolitiker
Sverigedemokraterna
Hoppas de sätter in pumpkraftverk!
Claes Johansson
VTP Harsprånget 1990
Inte bara spännande, det är ju riktigt bedrövligt det som händer. Jag har barnbarn som går på den skolan. Det är konstigt att så fort någon nyser, hostar och kliar sig i ögonen så ska hela Skillingehus utrymmas, men de här barnen på Sörgårdsskolan är de väl inte så noga med! Bedrövligt!
Gert, Olof, Magnus!
Har ni tagit prov på rötter, bark, träd?
Vad resulterade provsvaren?
Om ni inte gjort detta, hur ska då virke, rötter etcetera hanteras?
Har idag försökt få svar på detta utan framgång.
Hur djupt ni tänker gräva är inte frågan.
Lövträd generellt har en förmåga att absorbera miljöfarligt avfall.
Eftersom tekniska påstår att Stenvadet är förorenat så kan det knappast vara en bra idé att skapa sedimenteringsdammar vid småbarnen skolmiljö för lakvattnet som kommer därifrån, eller?
Centern gick med Gert och Kenth i frågan på senaste kommunstyrelsen så övriga oppositionen har ingen möjlighet att påverka att fakta kommer fram.
Vid gårdagens KS lade undertecknad följande förslag:
Vi önskar att kommunstyrelsen beslutar följande i dag.
1. Omedelbart avbryta pågående avverkning och markarbeten i området
2. Invänta en oberoende miljöteknisk utredning som kartlägger eventuella risker kopplat till föroreningar i mark och vatten.
3. Genomföra en naturvärdesbedömning av området och bedömning i enlighet med kommunens grönstrukturplan innan fortsatt planering sker.
Förslaget avslogs, Detta gör mig grymt besviken på hur majoriteten och tekniska har agerat i denna fråga.
Thomas Axelsson (KD)
Spännande