Nyheter

Felaktigt nedlagda vägtrummor i vindkraftspark

Nyheter Vattenpassage nummer 1, 2 och 9 fungerar inte som det är tänkt och ett tillsynsärende har öppnats hos Länstyrelsen.

Passage 1, nedströmsidan/utloppet. Bild från Länsstyrelsens protokoll

Vid vindkraftspark Boarp finns tre felaktigt nedlagda vägtrummor som förhindrar vattenlevande djur att vandra mellan våtmarksområden.

Enligt vindkraftsbolagets egna kontrollprogram är myrarna en naturvårdsklass 3, vilket betyder påtagligt naturvärde. I handlingarna finns att läsa att ”myren avvattnas av en bäck som rinner söderut och över denna bäck anläggs vägen. Vägtrummor ska anläggas för att undvika påverkan i hydrologin i mossen. Vägtrummorna gör också så att vattenlevande djur och landlevande djur som följer myren eller bäckan kan passera”.

I anmälan till Vaggeryds kommun anges att vattenpassage 1 är ett smalt fuktstråk som rinner från våtmarksområdet i nord-sydlig riktning. Avrinning sker till en bäck söder om vägen och fuktstråket och våtmarken har naturvärdesklass 3. En ny väg kommer anläggas och genomsläppligt material samt en ny trumma ska säkerställa vattenflödet. Trumman behöver vara 17 meter lång med en diameter på 300 millimeter.

Vid vattenpassage 2 sammanbinds två våtmarksområdet. Den östra våtmarken har naturvärdesklass 3. Marken är fuktig med en del öppna vattenområden. En ny väg kommer att anläggas och genomsläppligt material samt en ny trumma kommer säkerställa vattenflödet. Trumman behöver vara 14 meter lång med en diameter på 300 millimeter. Vattenpassage 9 består av ett mindre bäckdråg. Vattendraget är tillflöde till ett våtmarksområde med naturvärdesklass 3. En ny väg kommer anläggas och en 10 meter lång trumma med 300 millimeter i diameter kommer tillsammans med genomsläppligt material i botten på vägbanken säkra vattenflödet. Under bäckdråget kommer en kabel förläggas.

Bild från Länsstyrelsens protokoll, passage 9: Nedströms finns en vattensamling som leds vidare i ett dike. Vid besöket fanns inget tillflöde till trumman. Vattensamling fanns vid utloppet.

Länsstyrelsen har bedömt att den planerade åtgärden, när ansökan kom in, är en anmälningspliktig vattenverksamhet enligt miljöbalken.

Hos enheten för naturskydd och tillsyn hos Länsstyrelsen i Jönköping svarar vattenhandläggare och biträdande enhetschef så här:
– Trummorna ingår i det pågående tillsynsärende och är en del av det som Länsstyrelsen utreder i ärendet. Vi kan förelägga om rättelse för att komma till rätta med några av de problem som felaktigt anlagda trummor innebär.

Enligt protokoll från Länsstyrelsens platsbesök 12 februari var vädret molnigt och cirka tre minusgrader. Det var relativt höga vattennivåer till följd av ett blött år och årstid. Anledningen till att Länsstyrelsen kontaktades var att en av trummorna på vindparkens område uppstått en fri vattenpassage mellan två vattenflöden.

Entreprenören hade då valt att leda de två flödena genom samma trumma istället för två olika i enligt med anmälan om vattenverksamhet som gjorts tidigare.

Innan besöket hade Länsstyrelsen också tagit emot klagomål gällande trummornas utlopp som var placerade så att det uppstår vandringshinder för kräldjur och fisk i området.

Passage 7. Bild från Länsstyrelsens protokoll.

Där passage 7 skulle ha legat finns en viss ansamling av vatten, eventuellt har de upplagda massorna en dämmande effekt. När sprängning utfördes under anläggningsarbetet sprängdes en klack bort som delade vattenflödena ifrån varandra. Det ledde till att de två flödena anslöt till varandra, det tidigare högre belägna diket rann istället ner mot vattendraget. På grund av detta valde man att anlägga en trumma istället för två.

Avståndet mellan de tänkta trummorna var cirka 20 meter. Tidigare flödade de separat under vägen i var sin trumma för att ansluta längre nedströms. Trumman är anlagda på mjuk botten vilket gör att det är svårt att bedöma nivån i relation till botten, det går dock mycket vatten i trumman finns beskrivit i Länsstyrelsens protokoll.

Trumman vid passage 2 ligger i nivå med botten bestående av stenkross. Vid besöket är trumman inte vattenförande. Omgivningen består av sumpig granskogsplantage.

Passage 2 inlopp. Bild från Länsstyrelsens protokoll

Taggar

Dela


6 reaktioner på Felaktigt nedlagda vägtrummor i vindkraftspark

Vattenlevande djurs och organismers välbefinnande är tydligen viktigare för länsstyrelsens tjänstemän än fladdermöss och kringboende.

Detta gälller tyvärr även en del anställda inom kommunen som gör allt och lite till för att obstruera folkviljan och den politiska hanteringen.

Jag är ledsen Stig men du missuppfattar. Länsstyrelsen hittar visserligen fel, men de lämnade utan åtgärd då det blir för jobbigt för eolus att åtgärda. Så skitsamma med miljön!

Nej Johanna, jag missuppfattar inte, utan tycker det är ytterligt skrämmande när myndighetspersoner känner till felaktigheter men ger fanken i att göra något åt det. Jag kallar det myndighetsmissbruk och borde vara straffbart!

Forskare hittade 2025 minst 228 kemikalier i vindkraftverk!!
https://www.energinyheter.se/20250910/33715/forskarlarm-vindparker-kan-slappa-ut-200-kemikalier-i-havet

Vindkraft släpper ut kadmium, oljor, microplaster (påverkar barns hjärnor, gör att en del medicin inte fungerar), mycket farliga evighetskemikalierna cancerframkallande P-fas (i oljan) och hormonstörande/cancerframkallande Bisfenol!!
De kallas för evighetskemikalier då de tar 6000 år att bryta ned,
62 kg/snurra/år = 372,000 kg/år!!

Resterande av vingarna när de byts efter några få år: enligt Riksrevisionen förra sommaren, lagras, grävs ner eller eldas upp!!

Vindkraftverken dödar norma mängder insikter, 1200 ton bara i Tyskland varje år!
https://www.expressen.se/nyheter/klimat/1-200-ton-insekter-dor-vid-tyska-vindkraftverk-per-ar/

I Spanien så dödar vindkraftverken mellan sex och 18 miljoner fladdermöss och fåglar varje år !!
Speciellt stora fåglar som skogsfågel (orre, tjäder), örnar dödas!

Många djur undviker vindkraftverken, tex renar, inga fåglar häckar i närheten, Lomfåglar flyger genomsnitt 5 km omväg.

Dödar tjädrar!
http://www.tjaderobs.se/vindkraft.html?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR2S9rJJg9skagcdUodwjx451XwyPDUz1hl53f0rxOiBDsqbcvfoggtuNms_aem_lSSEJFJteSeEl7jY3XYSpg

Nära vindkraft dör fostren i hönornas ägg!

I Tyskland hittades vildsvin med Pfas i, köttet gick inte inte äta.

Ljud sprider sig väldigt långt i vatten!
Det svenska utrotningshotade tumlarna är väldigt ljudkänsliga

Maskar flyr vindkraft!
I USA misstänksr det att vindkraftverk får valarna att simma upp på land.

Norska experiment på torskyngel visar de störs väldigt mycket

Vindkraften stör människor och ingen ersättning för det, tvärtom de får sänkta fastighetsvärden.

Infraljud sträcker sig 2 kilometer bort och stör i det undermedvetna.
Forskarna ser nu i stat dödlighet i vaskulär demens!

Från Norge vet man att vindkraft torkar ut torvmark, sedan blir detta enorma mängder metangas som kommer ut!

Vindkraften inskränker på allemansrätten!
På vintern kan de kasta dödliga isblock många hundra meter.
En vinge flög iväg 50 meter i Norge nu!

Inga kontroller har gjorts i förväg på vilka miljöskador som kan uppstå, myndigheterna bara godkänt rakt av i den ’gröna’ euforin.

SMHI har skrivit en rapport som visar att havet påverkas mycket negativt!

Det här var bara några saker, finns mycket mycket mer

Ken! Hos oss ville BayWa bygga så att åtskilliga hektar hamnade inom riskzonen för iskast. Hur stor den zonen är kan vi strida om. Jag hävdar, man inte kan utgå från navhöjden där vindkraftverket står, om det står på en kulle. Om verket står på en 100 meter hög kulle och navet är 150 meter ovan marken där verket står – då kommer navhöjden bli 250 meter och inte 150 meter. Det gör stor skillnad på hur stor riskzonen blir, flera hektar hos mig och hos grannen hamnar bilparkeringen inom riskzonen. För att ingen skall kunna kritisera min beräkning frågade jag min granne artilleristen och han bekräftade att jag har rätt. Resten av min kritik finns i en flera A4-sidor tjock sammanställning som Vaggeryds kommun fick.

Det måste vara väldigt lätt att bedriva miljöfarlig verksamhet när man kan bryta mott tillståndet på flera punkter. Särskilt när Länsstyrelsen som tillsynsmyndighet hela tiden klappar eolus medhårs. Det är konstaterat att bolaget bryter mot tillståndet när det gäller att skydda fladdemöss, detta genom att inte ha använt sig av batmode som automatiskt ska stänga av verken.
Detta konstaterar länsstyrelsen, men åtgärd uteblir.
Vi har mätt upp buller på 48,8dba, då ifrågasätts vi och ärendet läggs ner utan åtgärd. Ärendet är nu överklagat.
Bolaget beskriver i tillståndet hur de ska göra för att inte hindra vattenlevande djur från vandring genom vägtrummor. De lägger sen ner vägtrummor felaktigt och återigen konstaterat länsstyrelsen fel, men lägger ner ärendet utan åtgärd för att det blir svårt, jobbigt och kostsamt att göra rätt som tillståndet kräver.

Länsstyrelsen skriver:

”Länsstyrelsen konstaterar att trummorna i vissa fall förlagts på ett
sätt som bryter mot försiktighetsmått 5 i beslut om anmälan om
vattenverksamhet med diarienummer 7894-2023,
försiktighetsmåttet lyder som följande:
”Trummorna ska anläggas på ett sätt som gör att den inte orsakar
ett vandringshinder för vattenlevande djur och andra organismer.
Trummornas lutning får inte överstiga 0,5% och det får inte
förekomma fall på nedströmsidan. Vägtrummornas bottnar ska
grävas ner under bäckbotten och täckas med bottensubstrat som
efterliknar de strukturer som finns upp- och nedströms.”
Två trummor anlagts med fall på nedströmssidan på ett sådant sätt
att detta behövts åtgärdas genom att botten byggts upp.
Trummorna har inte förlagts under bottennivå och saknar
bottensubstrat som efterliknar strukturer upp- och nedströms.”

Fakta är att de som röstade ja till detta litade på att länsstyrelsen som tillsynsmyndighet skulle sköta tillsynen. Men här har ni facit! Tillsynsmyndigheten är inget opartiskt kontrollorgan! De har tjänstemän som i media talar om att ökad utbyggnad av miljöfarlig vindkraft behövs och håller föredrag om vindkraft.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *