Fenix 2: ”Man förstod inte att budgeten överskreds”
Nyheter När slutredovisningen för Fenix 2 fanns hos tekniska nämnden tidigare i höstas blev det 7 miljoner dyrare. Nu har politikerna fått svar på varför
Arbetet med att avhjälpa fel samt övrigt underhåll på Fenix 2 hade en budget på 15 miljoner kronor. I september berättade vi att kostnaden uppgick till 22 miljoner kronor, alltså 7 miljoner mer än tänkt.
I oktober yrkade vice nämndordförande Olof Sjöholm (C) på återremiss och sa då: ”Vi måste få det mer tydligt och ta fram mer underlag. ”En del saker skulle varit med i budgeten från början, som man inte hade koll på. Det är en brist. Lokalanpassningen behöver vi också reda ut vad det finns för beslut på vägen”.
Skälen till yrkandet som Sjöholm ville ha, och fick med sig resten av nämnden på, var:
1. Ett förtydligande och specifikation över lokanpassningen.
2. De ursprungliga besluten från tekniska nämnden och kommunstyrelsen i ärendet.
3. Den ursprungliga detaljerade budgeten utöver Gärahovs åtaganden.
Vid november månads sammanträde fanns mer underlag till hands för politikerna.
Kenth Williamsson (S) ordförande i nämnden:
– Det har tillkommit information som vi inte visste vid förra tillfället. Vi ville ha ett förtydligande kring specifikation för lokalanpassning, ursprungliga beslut och likadant detaljerad budget från Gärahovs Bygg. Det som var bra var att vi konstaterade att den budgeten man utgick ifrån var inte korrekt. Man redovisade 15 miljoner men det 16,2 miljoner istället, när man gick igenom alla beslut. Resultatet blev då lite bättre i redovisningen som inte stämde och vi godkände den efter justeringarna. Siffrorna var rätt. Istället för 7 miljoner back blir det då 5 miljoner. Det man kan konstatera är när det gäller underskottet så är det dels en uppgörelse med Gärahov som kommunfullmäktige beslutade.
– Den delen som gällde underskott hade man missat ett undertak som gick på en miljon. Lokalanpassning och säkerhetsåtgärder som de två delarna. Men man har inte kommit tillbaka till nämnden och begärt mer pengar. Det som ställt till det när vi fått mer information är att uppföljningsmässigt har det varit besvärligt då 5 miljoner har belastats kontot ”investeringsprojekt” som inte gått att se på leverantör eller aktivitet. Man har inte heller förstått att man dragit över budgeten. Så ska det inte vara. Det ska vara tydligt och transparent så man inte hamnar i dessa situationer. Man har gått barn- och utbildningsförvaltningen till mötes i flera frågor och därmed legat fel budgetmässigt, berättar Kenth Williamsson (S).
Olof Sjöholm (C) vice ordförande kommenterar att ”rumsbeskrivningen bygg var den som visade mest information och vad har vi fått för de här tre miljonerna i rumsanpassning. Det här skulle såklart har tagits upp i tidigt skede och beretts. Det gjordes inte”.
Projekt renovering Fenix 2 blev således efter ny information:
Totala budget: 16,2 miljoner kronor
Totala kostnader: 22,1 miljoner kronor
Resultat: Underskott 5,9 miljoner kronor
Tekniska nämnden beslutade att godkänna slutredovisningen.
Förstår man inte, ja då kanske man borde hitta på något annat att göra i sitt arbetsliv framöver. Finns väl väldigt klara och tydliga linjer och hur man jobbar med kostnader. Finns inte detta eller klargjort för personal så är det anmärkningsvärt. Men med tidigare exempel, ja då är det inte många som fixat vare sig projektledning eller matte på grundnivå. Ser fram mot nästa story rörande Fenix, börjar bli tomt på ursäkter kring kostnader nu.
Det är positivt att tekniska har gjort en vinst på 2 miljoner.