Nyheter

Hjärtstartare på äldreboende skapade debatt

Nyheter Det var V som lämnade in en motion till kommunfullmäktige om tillgången till hjärtstartare i hela kommunen samt att det ska finnas tillgängligt på äldreboenden. Det blev lång debatt om skrivningen när motionen skulle avgöras.

En tillgänglig hjärtstartare dygnet runt finns vid vår redaktionslokal och Skivaryd

Det politikerna skulle ta ställning till var följande:

– att Vaggeryds kommun utreder förutsättningarna för att öka tillgången till hjärtstartare i hela kommunen
– att Vaggeryds kommun tillser att det finns hjärtstartare tillgängliga på kommunens äldreboenden

Motionen har varit hos tekniska nämnden samt socialnämnden. Den sistnämnda nämnden tyckte att första att-satsen skulle bifallas och den andra att-satsen skulle avslås. Däremot var det oenighet i nämnden där EMP, KD och en av SD ville bifalla hela motionen, båda att-satserna.

Svaret där hälften av motionen skulle bifallas skickade man till kommunstyrelsen som skulle säga sitt i frågan och man gick helt på socialnämndens linje. Räddningstjänsten har också sagt sitt där man svarar att man ser positivt på detta. ”Detta framför allt om hjärtstartarna placeras så att de finns tillgängliga för allmänheten dygnet runt. Detta skapar förutsättningar för personer som har gått utbildning för hjärt- och lungräddning inklusive hjärtstartare samt som anmält sig som sms-livräddare att få snabbare tillgång till en hjärtstartare så att de är ständigt tillgängliga. Räddningstjänsten anser att det är varje verksamhet såväl kommunal som privat eller ideell som måste ansvara för inköp och drift. Räddningstjänsten bistår redan i dag med rådgivning och utbildning i hjärt- och lungräddning inklusive hjärtstartare. När det gäller hjärtstartare på kommunens äldreboende så anser räddningstjänsten att detta är en fråga som ska hanteras av socialförvaltningen inom sin ordinarie verksamhet men att man generellt ser positivt på att det finns hjärtstartare tillgängliga på platser där många, framför allt äldre, människor rör sig”.

I kommunfullmäktige blev det debatt:

Jenny Larsen (KD) först ut;
– Vi pratade om detta i socialnämnden att det finns ett Vaggerydsförslag i samma tanke. Jag tyckte det var så märkligt att man inte kunde säga ja till hjärtstartare vid äldreboende. Man svarade att man hänvisande till räddningstjänstens yttrande. Varför ska man ha en utredning som är rätt så självklar. Man får sätta hjärtstartare i lokala lokaler. Det finns hjärtstartare i simhallar med flera men äldreboende är också alltid öppna. Klart att det ska finnas hjärtstartare. Hela motionen ska antas.

Kenth Williamsson (S);
– Motionen är positiv till att det ska finnas en ökad tillgång till hjärtstartare. På kommunens äldreboende skriver räddningstjänsten att det ska ingå i den ordinarie verksamheten som socialförvaltningen har. Socialnämnden ställer sig positiv till förslaget och att även andra boende samt andra träffpunkter inkluderad. Jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag.

Ewa Magnusson (L);
– Jag håller med Jenny. Offentliga. Öppna dygnet runt. Offentliga lokaler. Räddningstjänsten säger att det ska finnas hjärtstartare i kommunala fastigheter.

Magnus Thelin (L);
– Vad är problemet. Klart det ska finnas på äldreboende.

Emil Pettersson (SD);
– Jag står bakom KD:s förslag. Ibland känns det som vi ska utreda bara för utredandes skull.

Elizabeth Orellana Bravo (V);
– Yrkar bifall till hela förslaget.

Roger Ödebrink (S);
– Vi säger ju inte nej till hjärtstartare bara för att vi går efter kommunstyrelsens förslag. Vad är det för problem? Inget konstigt i skrivningen. Bara för att socialnämnden att investera i detta. Jag förstår inte upprördheten. Bifall till kommunstyrelsens förslag.

Jenny Larsen (KD);
– I socialförvaltningen ställer man sig positiv till utredning och man förväntas att det blir en utredning. Jag menar att vi placerar ut hjärtstartare på äldreboende. Det är väldigt lämpligt. Vi behöver inte utreda. Vi bestämmer att det ska vara det.

Roger Ödebrink (S);
– Vad är det som är märkligt att vi ska ha det på flera ställen. Ska vi ta beslut här om bara äldreboende, var ska det finansieras. Det borde ligga inom ramen hos socialnämnden. Det är en fråga för nämnden. Fixa det på nästa möte.

Gert Jonsson (M);
– Vi ska läsa vad som står. Socialnämnden har yttrat sig i detta. Svårt för mig som kommunstyrelsen när facknämnden har hanterat det här. Bifall till kommunstyrelsens förslag.

Jenny Larsen (KD);
– Eftersom nu handlingen från socialnämndens utredning inte är med. Det står att det ska inkludera äldreboende, men ni tolkar det annorlunda. De vill ha en utredning, det kanske finns bättre placeringar.

Ulf Abrahamsson (C);
– Självskrivet ärende trodde jag. Socialförvaltningen bedömer själva. I övrigt bedömer kommunen i sin helhet. Jag hör vad du säger Jenny men det blir lite förvirrat. Socialnämnden äger frågan och kan sätta upp var man vill. Kommunstyrelsen har levererat ett bra svar och jag tycker vi komplicerar ärendet. Jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag.

Två förslag fanns på bordet. Kommunstyrelsens och Jenny Larsens förslag att bifalla hela motionen.

Votering begärdes i kommunfullmäktige. Kommunstyrelsens förslag vanns med rösterna 25 för ja, 13 sa nej och 3 avstod.

Taggar

Dela


3 reaktioner på Hjärtstartare på äldreboende skapade debatt

Diskussionen kanske handlar om huruvida man ska använda hjärtstartaren på de äldre som bor där eller ej. Alla gamla har ju inte ett automatiskt 0-hlr i sin journal. Vad anser ni i bygden? Vad ska man son personal ha för utgångsläge där?

”Mulan”!
Du kom in på en av mina hjärtefrågor, nämligen att med kraft bekämpa ålderssegregation och att försvara alla patienters rätt till adekvat sjukvård. Det får inte finnas minsta antydan till misstanke om ”ättestupa” och fascistoida attityder. Även äldre människor skall ha fulla rättigheter att leva. Jag har haft en skrämmande konfrontation med en präst/etikföreläsare som på ett symposium med hundratals deltagare beskyllde mig för att det skulle vara min egen dödsångest som gjorde att jag inte kunde låta patienter dö i fred. Han lyckades övertala personalen till inställningen ”han är gammal, låt honom dö i fred”. Jag å min sida hade statistik på vad min ingrepp kunde åstadkomma om jag bara fick arbeta i fred, hur många år av god livskvalitet jag kunde ge patienterna. Det där med 0-hlr måste vara ett väl övervägt och aktivt taget beslut för varje enskild patient, om möjligt grundligt genomdiskuterat med patienten. Det får under inga omständigheter närma sig att grundinställningen är 0-hlr, och att man sedan i enstaka fall gör avsteg från detta. Jag tar hjärtans gärna varje debatt i den frågan! C G Gustavsson, docent och fd överläkare

Vad är det man strider om? Handlar det om vilket av två kommunala kostnadsställen som skall betala? Eller handlar det om något mer? Risken är uppenbar att beslutet förhalas och förhalas medan man tjafsar om detta, och att någon eller några dör i onödan.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *