Debatt: Majoritetens budgetförslag – ekonomiskt haveri
Nyheter "Majoriteten missar i grundläggande budgetberäkningar". Läs debattartikeln från Thomas Axelsson (KD) och Jan-Erik Aronsson (SD)
Matematiken i majoritetens beskrivning av oppositionens budget haltar högst betänkligt.
Konsekvensen av att majoriteten via sina kommunalråd prioriterar demagogisk argumentation över eftergymnasial kompetens är att varken svenska eller matematik hänger ihop i budgetdiskussionerna.
Budgetramarna i oppositionens förslag för alla nämnder ökar med 23 miljoner för 2025 jämfört med 2024.
”Effektivisering” betyder inte nedskärning, det betyder bättre utnyttjande av tilldelade resurser…man använder personal till den uppgift som personalen är avsedd att utföra och ser till att uppgiften utförs på ett effektivt sätt, exempelvis inom administrationen och antal chefsbefattningar.
Men effektivisering rör också allt annat som till exempel lokalkostnader, fastighetsskötsel eller bättre användning av digitala system. Automatisera vissa uppgifter som tidigare gjorts manuellt.
Vi i oppositionen vill effektivisera ca 1,4 % av en verksamhet som omsätter över 1 miljard.
Vi ser (MoS) förslag gällande investeringar som ett ekonomiskt vågspel, med stora risker som riskerar långvariga problem för kommunens ekonomi. En minskad investeringstakt är ett strategisk val för att säkra långsiktig ekonomisk stabilitet.
Vi vill fortsätta utveckla landsbygdsskolorna och stärka deras roll i kommunen. Skolorna skall erbjuda samma moderna och kvalitativa undervisningsmiljö som skolorna i våra tätorter.
Detta kostar naturligtvis en slant. Men vi i oppositionen prioriterar detta som en av våra viktigaste frågor som vi vill satsa pengar på, Majoriteten (MoS) har ju aviserat att de vill lägga ned tre skolor och även förskolorna på sikt på dessa orter.
Realpolitiken via vår två kommunalråd (MoS) visar gång på gång negativa konsekvenser, hur oliktänkande trampas på, eller försök till att underminera oppositionens legitimitet. Detta i sin tur leder till ett minskat demokratiskt utrymme. Detta minskar dessutom allmänhetens förtroende för den politiska processen. Detta kan bara betraktas som ett maktmissbruk.
Detta är vad vi har numera har i vår lilla stad, och vi önskar bryta detta styre för att återupprätta en fungerande ny demokratisk balans.
Från vår horisont handlar det om: En fortsatt satsning på välfärdstjänster och en ökad kvalitet i skolan, en satsning på underhåll av våra anläggningar, fastigheter och vägar, en lägre investeringstakt, höjda miljöambitioner med en hållbarhetsstrategi över tid.
För oppositionen
Thomas Axelsson (KD)
Jan-Erik Aronsson (SD)
Majoriteten S och M budget är enligt min åsikt inte ett ekonomisk haveri utan fakta är att den har beslutats utav kommunfullmäktige och inleds i praktiken i januari 2025.
Det är intellektuellt svagt att påstå att den redan har havererat innan den ens börjat verka. Om så vore fallet borde kommunens revisorer snaras engageras.
Min bedömning som jag troligen inte är ensam om är att KD och SD behöver öka sina grundläggande kunskaper omkring kommunal ekonomi.
Att politiskt raljera så som man nu gör leder till en försvagning om kommunal demokrati vilken förutsätter en behovet utav en kunnig och skicklig opposition.
Det är beklagligt att följa dessa två partiers företrädare ambitioner och viljor om hur man vill försvaga kommunens ekonomi och verksamhet,
Bosse, ett väldigt basalt verksamhetsstöd, på nivån det anstår en personalintensiv verksamhet 2024 är en stor del av vad som saknas och därtill en förändring högst upp.
Det är utan tvekan så att gemene man ute i samhället reagerar nu Bosse, men inte på det sätt du beskriver. Inklusive dina partibröder och systrar.
Jobbigt nu när majoriteten fått igenom sin budget?
Är det något att skriva om?
Gör om och gör rätt till nästa val istället för att sitta på läktaren och tycka.
Skattebetalarn, är det inte oppositionens roll att sitta på läktaren och tycka?
Effektiviseringar inom skola, vård och omsorg
Mata de äldre fortare, prata mindre med de gamla! I skolan fler elever i klasserna, mindre extra stöd.
Tror att de ute på golvet vet vad effektivisering betyder!
Med ett väldigt basalt verksamhetsstöd som varje konkurrensutsatt verksamhet med själklarhet och självaktning använder dagligen så hade politiken mycket snart kunnat se och stoppa den ekonomi som förslösats i den skolutredning som nyligen presenterades utan att någon mer än kommunstyrelsens ordförande kände till dess existens innan fullbordat faktum, samalunda med den helt medborgarfientliga skolskjutsförändringen, också den i papperskorgen.
1 dryg procent på hela verksamheten bygger naturligtvis på ett helt nytt sätt att leda kommunledningskontoret. Inte vem som pratar hur länge med Kålle och Ada.
Skulle vara roligt om någon från socialförvaltningen kunde förklara hur de ska kunna bli effektivare.
De går redan på knäna inom äldreomsorgen.
Vården? Vart hamnar vården i ert tänk?
Fråga till Jan-Erik
Hur ska du kunna lösa detta utan att höja skatten?
Effektivisera innebär nästan alltid nedskärningar på golvet som ofta inte politikerna ser tyvärr.
Hur mycket har inflationen påverkat ekonomin för dessa verksamheter?
Ingen politiker vågar svar på någon av frågorna ovan