Vid regeringssvar – debatt kring politiska hanteringen

Interpellationen som lämnades i höstas till Kenth Williamsson (S) kommunstyrelsens ordförande, var svar på följande frågor.

* Vad i din och övriga kommunalråd; Gert Jonsson och Jörgen Johanssons delegation, kan man se att du och de övriga har, delegation att svara på en fråga från Sveriges regering
* Vilka är skälen till att tacka nej till informationen och det statliga stödet?
* Hur motiverar du ert beslut att avstå från att ta del av information och återvandringsbidraget, med tanke på de personer som själva vill återvända och som därigenom skulle kunna få en bättre tillvaro?
* På vilket sätt planerar ni att använda alla tillgängliga verktyg, inklusive frivillig återvandring, för att minska segregation och bidragsberoende bland de personer som inte etablerat sig i Sverige?

Under kommunfullmäktiges sammanträde i februari delgav Kenth Williamsson (S) svaret (reds anm; finns i sin helhet längst ned) men debatten blev inte om själva ämnet utan hur det kom till… Efter Kenths svar i talarstolen tryckte Magnus Thelin (L) först på talarknappen.
– Det här handlar om integration och man har två tankar i huvudet, det är viktigt att det är ordning och reda. Angående fråga 1, det var inget svar på frågan. Jan-Erik frågar var man kan läsa vad det finns.

– Ni skulle lyft det högre, menar Ulf Abrahamsson (C)

Ulf Abrahamsson (C);
– Jag saknar ditt svar. Du pratar invandringspolitik och det hoppas jag att hela fullmäktige gör det de kan för att de som immigrerar hit ska få en trygg plats. För mig är frågan; varför tog ni i ett presidiet ett beslut som är politiskt känsligt. Vi pratade innan att vi skulle se individen. Om det är någon som funderar på att flytta hem så ska vi veta att det finns verktyg för detta. Regeringen flyttar det hit för att ge kommunfullmäktige ska få verktyg. Det här är för att stärka individen om man vill återvända. Hur kommer det sig när presidiet ensidigt tagit beslut. Du säger vi, vem är det som bestämt det här? Ni skulle lyft frågan högre upp, men det gör du säkert inte.

Kenth Williamsson (S) replikerar:
– Det skickades egentligen ut till våra tjänstemän som skulle svara på detta. Men som ni vet så blev det politiskt och då ville man inte svara på den frågan. Svarar inte tjänstemän så kommer det till närmaste led som är presidiet. Det är det enkla svaret.

Kommunfullmäktiges ordförande Mats Oskarsson (M) påminner om vad interpellationen handlar om.

Marijo Corkovic (S); 
– Jag är själv invandare och jag känner oro, inte för återvandringsbidraget utan känner mig orolig för återvandringsstödet. Det kan vara så att det här kan tvinga folk att återvända.

Magnus Thelin (L);
– Tack Kenth för att vi fick mer information. Det måste ju varit kommundirektören som inte velat svara. Prat i korridoren finns inte. Vem var det som inte svarat. Säger som Ulf, säg att vi gjort fel.

Alex Johansson (M);
– Jag vill styrka under det Mats säger, vi ska hålla oss till interpellationen.

Annelie Borgström (S):
– Ja, Magnus Thelin jag hoppas du inte menar att vi ska hänga ut våra tjänstemän i kommunfullmäktige. Jag funderar mycket på den här frågan. Jag tycker att vi gjorde rätt. Alla kan googla, det är inte ens kommunen som handlägger detta, det är migrationsverket. Alla kan återvända hem, jag förstår inte sprängstoftet, men vi ska inte ha debatten här.

Ulf Abrahamsson (C):
– Det är den politiska hanteringen jag undrar över.

Alex Johansson (M);
– Gick fort från interpellationen och nu var vi på väg bort, jag understryker det Mats sa, inte något mot dig Ulf.

Jörgen Johansson (C):
– Ja, vet inte om ni har varit och läst lagen. Den är lång och svår att förstå. Jag tror att våra duktiga tjänstemän hanterar detta, vi har otroligt många andra betydligt svåra frågor. Ni får ursäkta men jag kan misstänka viss populism i det här ärendet, och jag står inte bakom det.

Magnus Thelin (L);
– Tycker som Alex och därför höll jag mig ganska kort. Just ärendet spelar väl ingen roll, vi tycker ganska lika, frågan är hur det politiska ärendet hanteras. När kan Kenth Williamsson själv välja att svara på en sådan sak. Gert har säkert svar.

Kenth Williamsson (S);
– Vi i presidiet tog detta beslut, det är hela kommunledningen. Är det så att tjänstemännen inte vill fatta beslut så är det nästkommande i ledet. Det har inte undgått några att det har varit ett antal politiska beslut som fattats i detta. När det gäller diskussionen om debatten så är det det som står i interpellationen. När det gäller återvandringsbidraget är det inte kommunal verksamhet utan migrationsverket och vi ska inte gå in och ta över statens verksamhet.

Gert Jonsson (M);
– Krångla till det eller inte, min ambition är att prata hur vi ser på det. Vi har någonting som är alldeles fantastiskt, det kommunala självstyret. Kommunalt självstyre i Sverige innebär att kommuner och regioner kan styra över sina egna, hur styr och leder vi i Vaggeryds kommun. Vi har exempelvis revision och värdegrund och ska gälla till 2030. Där står det att allt är nära och alla har betydelse. Sedan fattar vi beslut om övergripande mål och det gäller hela mandatperioden. Mål fyra ska vi förhålla oss till. Det kom ett brev från nationell samordnare. Brevet innehåller tre punkter och det är information, dialog om förutsättningar och initiera samtal om frivillig återvandring ska stärkas. Egentligen är det bara den första punkten och det är information. Den här informationen kring det höjda bidraget. Utifrån det skrevs det ett svar, på tjänstemannanivå. När det blev politiskt delegerade tjänstemännen detta och vi är första instans att hantera detta. Inget tyckande utan helt enligt den arbetsordningen vi har. Hade vi tyckt olika så hade det hamnat i kommunstyrelsen.

Jörgen Johansson (C);
– Eftersom jag är en del i presidiet säger jag att jag skulle tagit samma beslut i dag. Det här är någon som vill komma hit och informera. Presidiet ska ändå ha detta delegat om vem som ska komma och informera.

Thomas Axelsson (KD);
– När staten kommer och ställer frågor till kommunen är det mer en sakfråga hur vi vill göra. Det här var en fråga om våra mål och inriktning och då är det en politisk fråga och då ska det hanteras politisk. Vi har sagt flera gånger och undrar varför presidiet har tagit detta?

Ulf Abrahamsson (C);
– Min fråga gäller fortfarande. Jag tycker att tjänstemännen gjort rätt. Lyft upp det. Har presidiet den delegationen att får man en fråga från tjänstekåren om det är politisk betydelse. Ni borde lyfta upp det till kommunstyrelsens arbetsutskott åtminstone.

Elizabeth Orrelana Bravo (V);
– I frågan om hur man får information, vill jag återvända till mitt hemland kan jag söka information själv. Jag söker själv.

Ewa Magnusson (L);
– Tack Gert för att vi fick svar. Men vi behöver fundera tydligheten. Det kommer att komma andra känsliga politiska ärenden och det är viktigt att det är tydligt. Vi står bakom riktlinjer, det är inte det som är frågan om. Det är viktigt att komma ihåg. Det blir en anklagelsedebatt.

Talarlistan var tom och Mats Oskarsson (M) ordförande i kommunfullmäktige förklarade att interpellationen var besvarad.

Kenth (S) svarar på interpellationen från SD

Kenth Williamsson (S) svar på interpellationen från Jan-Erik-Aronsson (SD) i sin helhet:

”Interpellanten vill att kommunen aktivt ska utnyttja möjligheterna till återvandring och att problemet med segregation och bidragsberoende ökar och att man borde göra insatser för att fler ska återvända till sina hemländer. Han skriver också att regeringen och SD har höjt återvandringsbidraget kraftigt och att vår kommun borde anammat inbjudan från den nationella samordnaren för arbetet med återvandring, för att ge oss information om hur återvandring kan genomföras och att det kan leda till en förbättrad integration och social hållbarhet. Det har aldrig varit förbjudet att återvandra och det har funnits bidrag till återvandring i många årdet är inget nytt. Men att kommunen aktivt skulle lägga resurser på att få folk att återvandra tror vi inte förbättrar integrationen eller den Sociala hållbarheten, tvärtom- den riskerar snarare att upplevas som att man inte känner sig välkommen här vilket istället riskerar att försvåra integrationen och tilliten i samhället. I stället är det viktigt att samhället inte blir uppdelat i ett vi och dem utan att alla behandlas med respekt.

Vaggeryds kommun är en trygg kommun med en låg arbetslöshet med få bidragstagare trots att Sverige tillhör de länder inom EU som har högst arbetslöshet. Vi tackade nej till inbjudan då vi vill att människor ska bosätta sig här och bidra till att utveckla vår kommun, vårt näringsliv, välfärd och vår plats. Vår kommun har historiskt präglats av mångfald och internationella influenser. Det är en del av vår identitet – och vår styrka. Genom att människor med olika bakgrunder möts skapas idéer, tillväxt och utveckling. Det märks inte minst i vårt lokala näringsliv, där kompetens, entreprenörskap och kulturmöten bidrar till att Vaggeryd står starkt som tillväxtkommun och framgångsrikt företagande. Vårt fokus ligger på inkludering, delaktighet och egen försörjning och vi vill att människor som bosätter sig här ska få möjlighet att etablera sig, lära sig språket, komma i arbete och känna att Vaggeryds kommun är en plats där man vill leva, bidra och bygga sin framtid. Genom arbete, utbildning, språk, föreningsliv och delaktighet skapar vi sammanhållning och tillväxt.

Fler invånare som etablerar sig, bidrar och engagerar sig i samhället är också avgörande för attraktivitet, tillväxt och utveckling i Vaggeryds kommun.

1.Vad i din och övriga kommunalråd, Gert Jonsson och Jörgen Johansson, delegation, kan man se att du och de övriga har, delegation att svara på en fråga från Sveriges regering.

Inbjudan gick till tjänstemannaorganisationen som kände att frågan blivit politiserad. Därför tog KSpresidium beslut om själva inbjudan och vi sa nej.

2. Vilka är skälen till att tacka nej till informationen och det statliga stödet?

Vaggeryds kommun tackar nej eftersom kommunen inte ser något behov av att arbeta med frivillig återvandring. Kommunen har redan fastställda mål och arbetssätt för integration där nyanlända och personer med utländsk bakgrund ses som en resurs i kommunens utveckling. Fokus ligger på:
• integration, inkludering och egenförsörjning
• arbete, utbildning och språkutveckling
• delaktighet i föreningsliv och samhälle Utifrån kommunens behov av kompetensförsörjning bedöms det vara mer ändamålsenligt att arbeta för att fler invånare etablerar sig och bidrar till välfärdssektor och näringsliv, snarare än att ta del av information och statligt stöd kopplat till frivillig återvandring.

3. Hur motiverar ni ert beslut att avstå från information och återvandringsbidraget, med tanke på de personer som själva vill återvända och som därigenom skulle få en bättre tillvaro?

Kommunens ställningstagande grundar sig på ett övergripande integrations- och utvecklingsperspektiv, inte på individers möjlighet att fatta egna beslut. Vaggeryds kommun förnekar inte att det kan finnas individer som önskar återvända, men kommunen väljer att inte prioritera frivillig återvandring som ett kommunalt arbetsområde. Motiveringen är att kommunen: • ser människor som bor i kommunen som en del av dess framtida utveckling
• vill skapa förutsättningar för delaktighet, egen försörjning och långsiktig etablering i Sverige
• utgår från principen om lika rättigheter, möjligheter och skyldigheter oavsett bakgrund
Beslutet handlar därmed inte om att värdera enskilda individers livsval, utan om hur kommunen väljer att använda sina resurser och vilket samhälle man vill bygga.

4. På vilket sätt planerar ni att använda alla tillgängliga verktyg, inklusive frivillig återvandring, för att minska segregation och bidragsberoende bland de personer som inte etablerat sig i Sverige?

Vaggeryds kommun planerar inte att använda frivillig återvandring som ett verktyg i sitt arbete mot segregation och bidragsberoende. I stället fokuserar kommunen på andra, etablerade och långsiktiga insatser.
Dessa verktyg omfattar:
• insatser för arbete och egen försörjning
• utbildning och språkutveckling
• samverkan med näringsliv och civilsamhälle
• delaktighet genom föreningsliv och samhällsengagemang

Genom dessa insatser vill kommunen minska segregation och bidragsberoende genom inkludering och etablering, snarare än genom återvandring. Kommunens grundläggande utgångspunkt är att ett inkluderande samhälle, där människor ges möjlighet att bidra, skapar både social sammanhållning och tillväxt”.

Kenth Williamsson (S)
Kommunstyrelsens ordförande