Klart med 9 miljoner för renovering av simhall
Nyheter Ombudgeteringsdiskussion blev simhallens ”vara eller inte vara” under kommunstyrelsens sammanträde där votering fick avgöra ärendets egentliga mening där nio miljoner skulle flyttas från ett konto till ett annat konto.
Skillingaryds simhall. Bild: Sara Mejving
Det var i november månad som tekniska nämnden begärde ombudgetering från Hjortsjöskolans mellanstadier, som nu håller på att byggas, till konto Skillingaryds simhall. Nio miljoner behövs för att byta taket. Anledning till renoveringen är att det upptäckts en större fuktskada på takkonstruktionen på simhallen. Bedömningen är att de inte är akuta och anges inte påverka inomhusmiljön men att arbetet ska göras i det närmaste.
Vid kommunstyrelsens sammanträde i onsdags blev den mesta diskussionen hos politikerna inte ombudgeteringen utan simhallens vara eller inte vara. Gert Jonsson (M) vice ordförande i kommunstyrelsen konstaterar att ”diskussioner kring simhallar och vindkraftverk är laddade ämnen”. På sammanträdet redovisade ekonomichefen om budgeteringen Hjortsjöskolan och att den blir rätt hanterad gällande det överskott som förväntas bli.
Jörgen Johansson (C);
– Man bedömer att det finns ett överskott. Det är upphandlat och projekterat. Vi måste lite på förvaltningen som bedömer detta.
Gert Jonsson (M);
– Min uppfattning är andra diskussioner kring simhallens vara eller inte. Nu handlar det här om ombudgetering och man måste börja i rätt ände. Vi har en hyresgäst som är både skolan och kultur- och fritidsförvaltningen. Att vi i kommunstyrelsen ska stänga av allting kan vi inte göra. Konsekvensen blir att det inte blir någon simhallsundervisning i höst. Taket lagar sig inte av sig själv. Vi kanske orsakar andra skador på stommen om vi inte renoverar nu. Man kan inte bara sitta och säga att det inte går. Här är bedömningen att simhallen i Skillingaryd i övrigt är i bra mycket bättre skick än simhallen i Vaggeryd. Vi vill inte gärna skjutsa våra skolbarn till Gnosjö för simundervisning. Vi måste kunna bedriva grunderna i simundervisning och babysim.
Jörgen Johansson (C) menar att beslutet att bifalla ombudgeteringen var enkelt.
– Ja, det var enkelt: bifall såklart. Men det blev en diskussion om man ska stänga av den permanent eller inte. Nej, det här gör mig både ledsen och besviken. I min värld är det här ett enkelt beslut: håll i gång simhallen.
Kenth Williamsson (S) kommunstyrelsens ordförande menar att ”fastigheten där simhallen är fungerar generellt och har inte gått ur tiden”.
Votering begärdes för ombudgeteringen istället skulle göras från Hjortsjöskolan mellanstadier än tidigare tänkt Hoks skolkök. Nio ledamöter i kommunstyrelsen var för förslaget och tre var emot (SD) och (KD). Mats Oskarsson (M) avstod att lägga sin röst.
Fotnot: Totalt kommer hela renoveringen att kosta 13 miljoner. Fyra miljoner kronor är redan öronmärkt för ventilationsbyte. Nio miljoner har nu tillkommit då fuktskadan hittats.
Mats, till del är jag med hur du resonerar men annat förstår jag inte. Skillingaryd är den bättre av våra simhallar och den av dem som är billigast att hålla igång framåt.
När det gäller ny simhall i Vaggeryd så är det nära nog ekonomiskt vansinne som det alltid är när det ska byggas simhallar, vi kanske ska göra det i alla fall och som du påpekar så får det påverkan på hur verksamheten ska bedrivas framåt.
Det du inte berör är hur vi ska bedriva verksamhet fram tills vi eventuellt flyttar in i en ny simhall. Om vi ponerar att vi kommer till beslut enligt vad tankarna gått så kan vi kanske ha en simhall på plats om cirka 8 år. Under den tidsperioden klarar vi oss inte med endast Vaggeryds nuvarande simhall och definitivt inte Skillingaryds.
Om vi köper linan ut med en ny simhall som ska vara på plats om cirka 8 år så behöver båda hallarna vara i drift fram tills dess om vi inte beslutar om radikal minskning av simundervisning i kombination med bussning till angränsande kommun som har lediga tider. Jag är stolt över kommunens höga ambitionsnivå när det gäller simundervisning och vill bibehålla den även under byggtid för eventuell ny simhall.
Simhallsgruppens arbete kan man säga mycket om men ska man jobba för en ny simhall på plats inom 10 år så är det nu och inte om något år placeringen ska utredas.
Hej Olof!
Jag ser att du inte har samma tidsperspektiv som den investeringsbudget som gäller. Där ligger hela problemet för att vi ska förstå varandra.
I investeringsbudgetten ligger 80 miljoner kronor år 2026. Vår samarbetspartner vägrar flytta på dessa och menar att första spadtaget på ny simhall ska tas 2026.
I det perspektivet så är det dags att ta beslut om stängning vartefter nuvarande anläggningar kräver stora investeringar. Visst kan det bli rörigt med undervisning om också Vaggeryds simhall fallerar.
Men, det finns anläggningar i grannkommunerna att tillgå under en övergångsperiod om nödvändigt. Precis som jag skrivit innan, så är nog reparationen i Skillingaryd bästa alternativet, men det kräver också att beslutet om ny hall skjuts på framtiden.
Om det ska tas ett spadtag under denna mandatperioden så förstår jag inte varför majoriteten gick fram med den budget som nu ligger. Finansiering finns för 160 av de 348 miljoner som simhallen beräknats till. Resterande 188 miljoner kommer vara ännu svårare att få fram. Att er samarbetspartner gett vallöften som inte är realistiska att infria kan i vilket fall inte jag ta ansvar för.
Att förlita sig på grannkommuner i dagsläget bedömer inte jag som realistiskt. Jönköping kommer inte ha någon kapacitet förens nya Rosenlundsbadet är invigt och Värnamo sitter med en anläggning i skick marginellt bättre än våra och funderar på renoveringar eller nybyggnation. Kvar finns då Gnosjö och Sävsjö vilket skulle drabba undervisningstiden oacceptabelt mycket.
Vi kan nog gå vidare med utredningar, utformning och placering av en ny simhall men realistiskt så lär det bli i slutet på nästa mandatperiod vi i så fall skulle sätta skopan i backen.
Hej igen, Olof!
Bra svar, förutom att jag tror att vi har grannar som skulle ta emot oss med öppna armar.
Nu till det intressanta, vad vill Centern?
Mvh Mats
Olof, nu gör du mig lite besviken.
Det kan vara rätt att lägga 13 miljoner på renovering. Då ska vi också inse att vi lägger pengarna det behövs för att hålla Vaggeryds nuvarande simhall igång cirka 10 år till. Detta är antagligen det bästa alternativet, om man ser vilka investeringar kommunen måste göra de närmaste åren.
Tyvärr finns politiker som inte förstått att när en ny simhall byggs, så kommer det vara den enda som finns i kommunen. Vi kommer aldrig att ha råd att bygga två. Vi kommer inte heller att ha råd att driva två simhallar.
Med andra ord, så bör vi vara överens om att beslutet om renovering av tak, ventilation och avfuktning i Skillingaryds simhall också betyder att vi kan lägga ner den parlamentariska simhallsgruppen.
Om inte vi är överens om det, borde beslutet varit att vi lagar taket, tömmer bassängen och funderar på vad lokalen kan användas till.
-Utan att köpa ny ventilation och ny avfuktningsanläggning, dimensionerad för 30 graders luft med 100 procent luftfuktighet.
Om man tycker att 13 miljoner är ohanterbart för att hålla liv i simhallen ett tiotal år så förstår jag inte hur samma politiker tycker att vi ska ha råd att bygga en ny för 348 miljoner. Beroende på vald avskrivningstid så kommer den kosta oss runt 10 till 12 miljoner per år, alltså varje år som den är i drift. Nu livstidsförlänger vi Skillingaryd i runt 10 år för marginellt mer än Vaggeryds nya simhall kommer kosta per år.
Suck, för en om inte en vågar stå för sina åsikter, så blir det lite patetiskt.
Tänk nu efter, försök att tänka ett par steg framåt, så inser du att Thomas inlägg är mycket genomtänkt.
Thomas Axelsson, varför skulle reparation av Skillingaryds simhall påverka byggnationen av Vaggeryds simhall? Som politikerna håller på med ”nya” Vaggeryds simhall lär det dröja minst ett decennium hursom innan första spadtaget är taget för den byggnationen.
Ett beslut som detta får långtgående konsekvenser, och det är tydligt att vissa politiker – medvetet eller omedvetet – har lagt fram detta förslag utan att fullt ut beakta vad det innebär för framtiden.
Att satsa 13 miljoner kronor på att lappa och laga den befintliga simhallen innebär i praktiken att planerna på en ny simhall i Vaggeryd skjuts långt fram i tiden, kanske ett decennium eller mer.
Det är ingen hemlighet att kommunens ekonomi alltid kräver prioriteringar, men frågan är om detta verkligen är en hållbar lösning. Reparationer av en gammal anläggning löser kortsiktiga problem men riskerar att bli en dyr investering utan långsiktig nytta. Samtidigt blir det svårare att nå en samsyn kring en ny simhall i Vaggeryd, eftersom resurserna nu redan har fördelats.
Den stora frågan är: Var detta verkligen det bästa alternativet för kommunens invånare ?
Thomas Axelsson (KD)