Kommentarer om vindkraftpark vid Boarp

Skrivelsen är också ställd till Miljöprövningsdelegationen vid länsstyrelsen i Östergötland, länsstyrelsen i Jönköping , Eolus AB samt kommunstyrelsen i Vaggeryds kommun.
 Så här skriver makarna Frick:
Vi anser generellt att Eolus svarar bagatelliserande och på vissa punkter rent respektlöst Kommentarerna följer dokumentens numrering,
1a: Lågfrekvent buller
Efter Maj 2014 har mycket nytt kommit i dagen, amplitudmodulering, vindskyddat läge mm saker man inte hört mycket om tidigare, och sedan Conny Larssons rapport, så vi förstår inte varför Eolus svarar som de gör och kan bara hoppas på att ansvariga myndigheter beaktar de nya rönen.
1b: Inlämnade bullerberäkningar
Ta bara verk nummer 10 o 11 och Johanna Karlssons fastighet Mörkhultet, Tofteryds Torp 1:36, och även grannfastigheten Lilla Lund. Med de exempel vi sett utifrån verkligheten kan detta aldrig bli bra . Bara att läsa om Baywa res anläggning i Ekestad i Kristianstad kommun, Göstorp/Fredriksdal i Nässjö kommun och Conny Larssons rapport räcker ju för att förstå att riskerna är milt sagt överhängande. För Mörkhultet anger Eolus 39,3db som max och då utan marginaler.  Avstånden, vädersträcken, höjd på verk vs bostad och bostadens läge här gör det till en omöjlig kalkyl.
Så här är en fråga som måste besvaras, och det innan spaden sätts i marken.
Vem tar ansvaret när det står klart att beräkningarna inte stämmer?
Är det Eolus? Knappast för de säljer vidare på stört, är det de nya ägarna? är det MPD? är det Länstyrelsen i Jönköping? Är det Vaggeryds kommun ? VEM ? Ja vem kommer att ställa allt till rätta igen?
2. Följdverksamheter
” Det är i dagsläget inte möjligt att ange exakt plats, storlek och omfattning på anslutningspunkt och ev. transformator mot överliggande elnät då teknisk lösning bestäms längre fram i processen av nätägaren.”
Då kan bara inte ansökan vara komplett, för när i stort vem som helst i området kan bli drabbad utan att ha en aning, då kan inte samrådet heller vara korrekt genomfört.  Ett samråds mening är väl att klart och tydligt visa vad, vem, hur, något/någon blir drabbad?
 3. Hinderbelysning.
Alla med insyn vet att detta med att styra blixtljusen med radar i stort är en utopi.
4. Kontroll av verksamheten
Delen : Driftsfas punkt 1. Senast ett år efter övertagande ifrån leverantör skall vindkraftsverkens ljudutbredning kontrolleras vid en förstagångsbesiktning genom närfältsmätningar och beräkningar eller genom immissionsmätning.
Ett år, kan man ju stå ut med, men som exemplen i Ekestad/Kristianstad, där verken dånar, Vindkraftsbolaget BayWa.re bestrider klaganden, myndigheterna bestrider varandra och åren går Alla vet att något är fel, men inget händer, bara en sak är helt klar, människorna här mår inte bra. Göstorp Fredriksdal, boende har fått rätt för sina klagomål i Svea hovrätt, men vad händer, INGET Lemnhult, ofattbar naturförstöring och människor som lider, men får de nåt gehör ? NEJ
Återigen en fråga, vad kommer då att göras om det visar sig att beräkningarna här i VK Park Boarp också är fel.Kommer vi också dras i långbänk mellan myndigheter och vindkraftbolag ?
5. Rovfågelinventering
Denna och övriga frågor vad gäller fågellivet hoppas vi att lokala ornitologer svarar på
6. Samråd
Eolus svarar ju överhuvudtaget inte på våra bägge yttranden, så de bör väl först o främst läsa dem, och sedan svara på nytt.  Här följer Länsstyrelsen i Jönköpings läns förslag till komplettering, totalt 23 punkter. Punkt 1 till 7, samt 11 till 14 är delvis kommenterade i övriga punkter, annars inga kommentarer.
Punkt 8. Skuggreglerutrustning
Här måste ni återigen titta närmare på Mörkhultet, för här kommer man inte att klara gällande regler
Punkt 9. Närliggande Vindkraftprojekt
Det är väl bara att kontakta Havgul för att reda ut detta.
Punkt 10. Skjutfält
Försvaret har väl yttrat sig i frågan, och vad gäller buller och verksamhet ifrån skjutfältet idag så är det ingenting jmf med vad människorna runt om fältet stått ut med under mer än 100 år.
Ett skott här och där jämfört med ett snurrande dygnet om året runt, 13 st Vindkraftsverk här hos oss 27 st på västra sidan och hur många fler är det ingen som vet.  För i Vaggeryds kommun så talar man helst inte om vindkraftsfrågor offentligt.
Punkt 16. Bullerberäkning
Se punkt 1a o 1b.
Punkt 17. Landskapsbilden
Mycket text, men en sak är klar, verk med 145 meters torn och totalhöjd på 200 meter med kraftigt blinkande vitt ljus kommer att synas ifrån alla håll o kanter dag som natt.
Punkt 18. Fotomontage
Det här är ett rent skämt, hoppas verkligen att ansvariga kommer att ta sig till denna plats för att se vad Eolus gjort, och jag själv ställer gärna upp som guide.
Nya fotomontage bör göras ifrån ett flertal platser, ifrån baksidan på familjen Järnebarks fastighet, ifrån övriga utsiktspunkter i Ekesås och inte bakom ladugårdarna, men också ifrån Johanna Karlssons fastighet, och ifrån höjderna väster om E4-an, för det här påverkar HELA kommunen.
Punkt 19. Hinderbelysning,
Se punkt 18
Punkt 20. Vaggeryds kommuns landskapsanalys
Vaggeryds kommuns ” Landskapsanalys ” finns att läsa på hemsidan, se sid 23, och stycket ” Buller ” : ” Hur ljudet upplevs är emellertid beroende av om vindkraftverken syns och om de upplevs som störande för landskapsbilden..”
En väldigt enkel lösning på bullerproblemen, vore intressant om någon ansvarig tog med sig detta påstående till människorna boende i bla. Ekestad, Göstorp
Punkt 21. Kumulativ påverkan
Eolus har ingen aning om projekten i närheten av Ekesås, eller BayWa.res projekt väster om E4-an, så någon bör väl hjälpa dem få kontakt med dessa.
Punkt 22. Inkomna Synpunkter
Sammanfattning, Eolus avfärdar alla dessa brev och människors oro på ett rent omänskligt sätt, Allt från fastighetsvärden, buller, blixtljus, livsmiljö mm besvaras och avfärdas maskinellt.
De visste vad som skulle komma, och avfärdar dem alla som luft, som om de inte fanns.
Vi begärde anstånd med tiden och fick avslag. Eolus begärde och fick mer tid vid 2 tillfällen.
Eolus är ett börsbolag med massor av muskler och erfarenhet, och vi en samling landsbygdsbor. Helt utan förvarning och helt utan hjälp ifrån någon ställs vi mot dessa, känns inte allas rättvist .
Eolus inleder med ” Generellt har vindkraftsverk placerats så långt ifrån närboende som möjligt… ”
Om ett verk är 200m högt, vad är då 600m, 800 m 1000m i förhållande till detta.
200m är väldigt högt, vilken byggnad är närmast 200m i denna kommun, och hur hög är då denna ?
Punkt 23. Skillingaryd/Vaggeryds ornitologiska förening
Lämnas till ornitologerna.
Sedan en punkt som vi tycker saknas. det är
Iskast.
Det blir många vägar och platser som idag används till friluftsliv, jakt med mera som blir rent farliga.,och inte minst för skogsbruket.
Med Vänlig Hälsning
 Ken o Ami Frick
Hankabo 3
567 91 Vaggeryd Snuddebo 1:6, 1:12 och Tofteryds Skog 1:7 .