Nyheter

Kommunhuset – ett beslut som kräver politiskt ledarskap och tid för eftertanke

Nyheter Frågan om framtiden för vårt kommunhus har väckt stort engagemang. Men när tjänstemännen nu driver processen riskerar vi att tappa både det demokratiska perspektivet och den jämlika fördelningen av kommunens verksamheter. Det är hög tid att en politisk styrgrupp tar över ledningen av arbetet. Läs KD-debatten här.

Vår kommun står inför ett avgörande vägval. Det nuvarande kommunhuset är i stort behov av renovering – ja, kanske till och med nybyggnation.

Samtidigt finns det andra byggnader och verksamheter i kommunen, exempelvis skolor och äldreomsorg, som är i större behov av investeringar och prioritering.

 I detta läge bör vi också undersöka alternativa lösningar för hur kommunledningen kan återgå till att arbeta i tillfälliga lokaler. Det är fullt möjligt att hitta flexibla och kostnadseffektiva sätt att upprätthålla den centrala administrationen utan att omedelbart binda upp kommunen i stora byggprojekt.

Kommunhuset har blivit alltmer ett kulturhus, medan kommunens egna verksamheter hamnat i skymundan. Det är därför viktigt att frågan om kulturhusets framtid hanteras separat. Kulturverksamheten är betydelsefull, men det finns redan flera andra arenor i kommunen som kan tillgodose behovet av kulturella aktiviteter. Att blanda ihop dessa frågor riskerar att försvåra en tydlig och rättvis lösning för kommunens administrativa funktioner.

Under året har flera workshops och möten hållits för att diskutera frågan. Det är positivt att engagemanget är stort – men mindre bra att det i praktiken är tjänstemännen som leder och formar processen. De arbetar säkert med goda avsikter, men detta är i grunden en politisk fråga. Det handlar inte bara om lokaler och byggkostnader, utan om hur vi vill att vår kommun ska utvecklas, hur vi värnar demokratin och hur vi fördelar service och arbetsplatser rättvist mellan olika lokaler och prioriterar mellan de olika närliggande stora investerings behov som finns inom kommunen och vilka delar som gagnar invånarna bäst.

Ett politiskt beslut kräver politisk ledning

Att låta tjänstemännen driva både utredning, analys och förslag riskerar att underminera det demokratiska ansvaret. Det är politikerna – de folkvalda – som ska väga samman de olika intressena, bedöma de långsiktiga effekterna och ta ansvar inför väljarna. Därför bör en politisk styrgrupp snarast tillsättas, med representation från båda tätorterna och från samtliga partier.

En sådan grupp kan:

  • Säkerställa att besluten grundas i politiska värderingar och helhetsperspektiv.
  • Ge tydliga direktiv till förvaltningen om vilka alternativ som ska utredas.
  • Skapa förtroende hos medborgarna genom transparens och jämlik representation.

Att säkerställas att beslutet enligt dessa förslag fattas i nära samverkan med politiska företrädare, vilka aktivt deltar i och ansvarar för framtagandet av förslag samt utformningen av de nya lokalerna. Tjänstemännens roll i processen är att bistå med sakkunskap, underlag och konsekvensanalyser som stöd för det politiska beslutsfattandet.

Kommunen har också goda erfarenheter av denna arbetsform. Politiska styrgrupper har tidigare använts med framgång, bland annat i projekten kring Mejeriet och Simhallen, samt återkommande i samband med de årliga budgetberedningarna. Dessa exempel visar att politiskt förankrade processer stärker kvaliteten i besluten, ökar transparensen och bidrar till bredare politisk samsyn.

Ett beslut som kräver tid – och eftertanke

Detta är inte ett beslut som kan forceras fram. Vi talar om investeringar som påverkar kommunens ekonomi i decennier framöver. Att skynda riskerar att bli dyrt – både i pengar och förtroende.

Vi behöver tid för att:

  • Utreda de ekonomiska konsekvenserna grundligt.
  • Analysera hur service, arbetsplatser och tillgänglighet påverkas i båda tätorterna.
  • Lyssna till medborgarna och väga in deras synpunkter i processen.

Ett välgrundat beslut är ett starkt beslut. Det kräver tålamod, men det är så vi bygger en kommun där både ekonomi, demokrati och rättvisa går hand i hand.

Kommunhusfrågan handlar inte bara om byggnader – den handlar om hur vi vill att vår kommun ska fungera och utvecklas. Låt inte tjänstemännens välvilja ersätta det politiska ansvaret.
Det är hög tid att återföra ledarskapet till dem som bär det yttersta ansvaret: de folkvalda.

Låt oss ta den tid som krävs för att fatta ett klokt, hållbart och rättvist beslut – för hela kommunen.

För Kristdemokraterna i Vaggeryds kommun
Thomas Axelsson, kommunstyrelsen
Robin Ahlnér, barn- och utbildningsnämnden
Jenny Larsen, socialnämnden
Jan-Eric Victor, kultur- och fritidsnämnden
Philip Bohman, tekniska nämnden
Oscar Smith Oskarsson, miljö- och byggnämnden
Peter Jahnsén, Vaggeryds Energi AB

Taggar

Dela


3 reaktioner på Kommunhuset – ett beslut som kräver politiskt ledarskap och tid för eftertanke

Vad är framgången med simhallsgruppen?
Tre år har gått till möten med tillhörande fika på skattebetalarnas bekostnad! Inte kommit fram till något är fakta…

M.M
Eftersom jag har tvingats inse att KD har en poäng;
Vår kommun styrs på annat sätt än med förtroendvalda som får det korrekta och objektiva underlag som de skulle kunna förvänta sig av anställda förväntade kunniga så är det på sin plats att kommentera varför Simhallsfrågan omöjligt kan komma framåt och varför gratiskaffet som även du förmodas avnjuta från tid till annan gärna får fortsätta vara huvudattraktionen i Simhallsgruppens möten.

1. (S) har som käpphäst att placera en fritidsanläggning helt plankunskapsstridigt och helt emot Boverkets regelverk för fritidsanläggningar i närhet av miljöfarlig (giftutsläppsrisk) verksamhet på Östermo.

2. (S) handgångna tjänstepersoner kanslichefen och kommundirektören ger felaktigt instruktion till samhällsbyggnadsavdelningen att till varje pris förlägga ”Hopp och lek simbassäng” utanför dörren till en miljöfarlig verksamhet

3. Den ”miljöfarliga verksamheten” genererar varje månad en skatteinbetalning till det kommunala gratiskaffet av betydande mängd. Det kallas kommunal inkomstskatt och förbises ofta av (s) som en betydande bieffekt till fredagsölen för skola, vård omsorg och inte minst det kommunala gratiskaffet.

4. Om (S) får resultat i Simhallsgruppen som (S) eftersträvar så placeras ”Hopp och lek i simbassäng” med luftintaget utanför en verksamhet som kan innebära att vid en olyckshändelse med brand så tar luftintaget i ”Hop och lek simbassäng” in ångor som får liknande effekter som verksamhet som bedrevs i historiskt kända läger under andra världskriget.

5. Av rent regelmässiga planskäl så skall inte ”Hopp och lek simbassäng” placeras på Östermo

Av rent kommunalskattemässiga skäl så skall inte (S) placering av ”Hopp och lek simbassäng” äventyra de oerhört viktiga företagens utbyggnadsmöjligheter på Östermo , vilket indirekt skulle äventyra det kommunala gratiskaffet.

Av rent logiska skäl så blir det en låsning mellan sunt förnuft och (S) i simhallsgruppen och så händer inget mer än att det kommunala gratiskaffet dricks i godan ro, tack och lov.

Jag är tacksam för att det bara dricks kaffe i simhallsgruppen om alternativet är att (S) får sin vilja igenom även på Östermo – det ger mest pengar i kommunalkassan.

Om inte de tre uppräknade punkterna redan nu är självklart en rättighet för varje förtroendevald politiker att få till sig inför beslut vilket det än vara månde så är vår kommun i ett läge som övergripande bär långt större frågetecken för demokratiarbetet än en kontorsrenovering-jämfört nybygge.

Menar Kd KD kommunen styrs på annat sätt än av valda politiker- ställ då in valet och lägg pengarna på gardiner eller något i de nya kontoren.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *