Lena vann hos fotoklubben
Nyheter Lena Landin segrade i den andra deltävlingen av fyra i färgklassen hos Skillingaryds Fotoklubb.
1. Lena Landin [1/22]
2. Mattias Bokinge [2/22]
3. Egert fransson [3/22]
Lars-Olof Nilsson [4/22]
Christer Robsahm [5/22]
Liselotte Grimborg-Ring [6/22]
Lena Landin [7/22]
Anita Blomgren [8/22]
Egert Fransson [9/22]
Kjell Karlsson [10/22]
Kjell Karlsson [11/22]
Christer Robsahm [12/22]
Margitha Larsson [13/22]
Anita Blomgren [14/22]
Margitha Larsson [15/22]
Carina Grimborg-Svensson [16/22]
Liselotte Grimborg-Ring [17/22]
Mattias Bokinge [18/22]
Lars-Olof Nilsson [19/22]
Carina Grimborg-Svensson [20/22]
Stefan Pettersson [21/22]
Stefan Pettersson [22/22]
Lena vann för övrigt även årets första tävling. Så här långt har Lena och Egert Fransson med två bilder var till sluttävlingen i januari nästa år samt Mattias Bokinge och Lars-Olof Nilsson en var.
Jury denna andra omgång var Tyringe Fotoklubb.
Resultat med motivering:
1. Lena Landin. 071A, 9 p. Vi gillar dimmlagerna i denna bilden. Den har ett bra djup. Det var mycket diskussioner om vad de två ”rökpelarna” är för något. Vi vill gärna veta vad det är, det väcker intresse. Känns som att man har ansträngt sig för att fånga motivet med alla dimmor. Man skulle kunna ljusa upp träden till vänster i förgrunden.
2. Mattias Bokinge. 041A, 9 p. Det här fotot har en fin S-form som leder oss in i bilden. Den är behaglig o rogivande. Bra skärpa. Vassen är fint rågfärgad. Man har ansträngt sig och gått upp tidigt på morgonen för att få denna härligt mysiga bild. Man kunde dock lättat upp skuggorna lite mer i buskaget till höger.
3. Egert Fransson. 036A, 8 p. En humoristisk bild. Man riktigt känner hur mycket örnen hatar kråkan och inte tycker att den har något där att göra. Kråkan diskuterades om den var riktig eller uppstoppad. Vi säger rätt plats på rätt tillfälle! Bra komposition och skärpa. Möjligtvis att man skulle ha lättat upp skuggan från örnens huvud något.
4. Lars-Olof Nilsson. 024A, 8 p. En mycket fin porträttbild. Fina färger och fint ljus. Skärpan sitter där den ska. Flickan har ett starkt uttryck. Man skulle ev lättat upp ögat till vänster lite grann. Muren är lite för framträdande.
5. Christer Robsahm. 019A, 8 p. Vi fastnade för mönstret och färgerna i denna bilden. Mycket mönster att titta på. Någon kunde se en groda, någon såg människor i skorstenspiporna. En vit kant syns nere i vänster hörn som stör lite.
6. Lise-Lotte Grimborg-Ring. 034B, 7 p. Behaglig att vila ögonen på. Fina färger och härliga dimmor. Man känner att det är en riktigt tidig morgon. En eloge för att man ansträngt sig att gå upp tidigt och ge sig ut i jakten på den perfekta bilden. Tyvärr har man ingen förgrund så den blir inte riktigt lika intressant som den kunde ha varit. Man skulle kunna kapa den till 16:9 så man får bort lite av det ointressanta vattnet längst ner. Den är utfrätt till vänster. Det finns möjligheter till 10 poäng en sån här morgon.
7. Lena Landin. 071B, 7 p. En rofylld bild med rätt antal båtar och ett fint ljus. Den känns lite överskärpt. Vi hade beskurit bilden i nederkant så horisonten inte hade hamnat i mitten.
8. Anita Blomgren. 063B, 6 p. Motivmässigt är denna bilden jättefin. Den är rogivande och man har ansträngt sig. Tyvärr är valet av bländare lite konstigt tycker vi. Fåglarna är suddiga. En mindre bländaröppning hade gett bättre poäng för det är en fin bild.
9. Egert Fransson. 036B, 6 p. En färggrann bild. Pojken sitter i en kul position. Det ser ut som en toastol. Vi hade velat ljusa upp skuggorna lite mer. Bilden ställer mer frågor än vad man får svar.
10. Kjell Karlsson. 028A, 6 p. Det finns mycket att titta på i denna bilden. Kul isklumpar runt träden. Men tyvärr är den lite för grådassig och trist. Den kanske kunde beskäras på ett annat sätt så den blir mer intressant att titta på. Nu känns trädtopparna kapade och grenar sticker in i bilden.
11. Kjell Karlsson. 028B, 4 p. En kreativ bild. Kul att fotografen såg gubben i isen. Den är rolig till vänster men lite tråkig till höger. Hur skulle det vara att göra den stående istället, eller kvadratisk? Då hade man fått bort det tråkiga som inte säger något.
12. Christer Robsahm. 019B, 4 p. Vi tycker om färgerna. Men ett annat utsnitt hade gjort den mer tilltalande tror vi. Nu känns den tung i vänster sida och väldigt lätt i höger. Stenarna i förgrunden kunde ljusats upp lite. 16:9 hade lyft bilden.
13. Margitha Larsson. 084A, 4 p. Vi tycker det är ett kul motiv. Vi ger 11 poäng till den som har byggt sandfiguren men tyvärr kunde fotografen gjort mycket annorlunda. Horisonten lutar. Bakgrunden stör, den är för skarp. Modern industri kontra gammalt slott o en massa reklambanderoller. Den är för tajt beskuren både upptill och nedtill.
14. Anita Blomgren. 063A, 3 p. Bra linje med träden. Gungan gör bilden intressantare. För övrigt en färglös och intetsägande bild som kanske gjort sig bättre i svartvitt.
15. Margitha Larsson. 084B, 3 p. Tanken var god. Vägen leder in i bilden. Vi hade velat ha barnet närmre eller längre ifrån, kanske borta vid gatlycktan. Himlen är utfrätt. Det känns som att fokusen ligger till vänster i bild.
Det är lite disigt på höger sida. Det känns som att den lutar. Hade man testat att ta bilden från en lägre vinkel och mer symmetriskt hade det kanske varit en bättre bild.
16. Carina Grimborg-Svensson. 035A, 3 p. Man har förgrund, mellangrund och bakgrund. Det finns lite att titta på. Men vi undrar vad det är fotografen ser i denna bilden som inte vi ser? Det enda vi ser är ett ”avlopp” och ris. Synd att en gran skymmer huset. Tyvärr en alldeles för ”risig” bild för oss, man vet inte vad man ska titta på.
17. Lise-Lotte Grimborg-Ring. 034A, 3 p. En bild som passar jättefint till familjealbumet men känns tyvärr inte som en tävlingsbild. Fotografen har gått ner i höjd, kanske för att den står i en trappa, men det ger iaf bilden en poäng till. Flickan har bra skärpa. Det känns inte som att man har haft någon speciell tanke på hur man skulle ta bilden, ser ut som en snapshot på Mc Donanlds. För fotografen betyder den säkert mycket men för utomstående säger den inget. Höger sida stör. Ett annat utsnitt hade gjort den mycket bättre.
18. Mattias Bokinge. 041B, 2 p. Snyggt med blänk i ögat. Man har inväntat vattendroppen som höjer värdet på bilden. Kompositionen hade blivit bättre om man haft mer luft över huvudet, kanske haft med lite av kroppen och inte kapat spegelbilden. Frugan i bakgrunden stör.
19. Lars-Olof Nilsson. 024B, 2 p. Kompositionen känns ok. Men något känns konstigt. Färgerna är lite konstiga, framförallt i trädet. Man kanske har dragit för mycket i mättnadsreglaget? Hade man flyttat sig lite till höger hade man kanske fått bort lyktstolpen. Man har klippt trädtopparna. Vi tycker det är lite kul att hunden ser ut som en ponny i miniatyr.
20. Carina Grimborg-Svensson. 035B, 2 p. Fin ton i himlen. För oss är detta ingen tävlingsbild. Man kanske skulle testat en annan vinkel för det är för mycket ris ivägen från träden. Tråkigt ljus.
21. Stefan Pettersson. 080B, 1 p. Intressant beskärning. Men förlåt oss, vad är detta? Var är skärpan? Vad har man gjort med färgerna? Den ser totalt sönderredigerad ut. Det ser ut som att man gjort ett försök till att göra en konstnärlig bild med hjälp av nåt filter. Den ser väldigt onaturlig ut. Det gör ont i ögonen. Förlåt.
22. Stefan Pettersson. 080A, 1 p. Formatet fungerar. Men tyvärr, det ser ut som en överredigerad mobilbild som man har misshandlat totalt i datorn. Förlåt.
Poängligan efter andra omgången:
Lena Landin 33
Christer Robsahm 26
Egert Fransson 25
Mattias Bokinge 24
Lars-Olof Nilsson 22
Lise-Lotte Grimborg-Ring 18
Carina Grimborg-Svensson 18
Anita Blomgren 18
Margitha Larsson 16
Kjell Karlsson 15
Patrik Malmgren (en omgång) 9
Stefan Pettersson 5