Nämnd om bullermätning: ”Vi har tillsyn av hälsoskyddskäl”
Nyheter Sju fastighetsägare vid den nyuppförda vindparken skickade in en begäran om en oberoende bullermätning, då man misstänker att de överstiger gällande riktvärden för vindkraftsbuller.
Vindparken Boarp i östra delen av kommunen. Bild Sara Mejving
I mitten av december lämnade de boende runt Boarps vindpark in en skrivelse till politikerna i miljö- och byggnämnden. Av skrivelsen framgick bland annat att det misstänks att bullernivån överstiger gällande riktvärden för vindkraftsbuller och detta måste utredas genom en oberoende mätning i verklig miljö. Grannarna anser att verksamhetens egna beräkningar eller mätningar inte speglar den faktiska situationen som upplevs och man begär att nämnden omgående initierar en bullermätning.
Av tillståndet för att uppföra vindkraften framgår att den ekvivalenta ljudnivån vid bostäder inte ska överstiga 40 dBA. Länsstyrelsen har hanterat tillsynsärendet att verksamhetsutövaren ska göra en bullermätning under perioden januari till april 2026 och fann att det inte fanns skäl att föregå de mätningar som ska göras.
Miljö- och byggförvaltningen finner att ljudnivån från vindkraftverken kan överstiga den angivna ljudnivån 40 dBA vissa perioder då det enligt tillståndet är den ekvivalenta ljudnivån 40 dBA som inte får överstigas. Av Boverket framgår att ekvivalent ljudnivå är medeljudsnivån under en given tidsperiod. Det innebär att ljudnivån delar av dygnet kan vara över 40 dBA och andra delar av dygnet kan vara under 40 dBA. Att enbart punktmäta ljudnivå när vindkraftverken roterar och då generar högre ljudnivåer är inte rättvist mot det lämnade tillståndet, enligt förvaltningen.
Magnus Dauhn (S) ordförande i miljö- och byggnämnden:
– Vi har inte sagt att vi inte ska mäta bullret men vi ska ta reda på om vi kan, vad det kan kosta och hur vi ska mäta. Just nu pågår mätning från verksamhetsutövaren. Boende vill att vi gör en opartisk bedömning. Det kanske vi gör. Vi har inte tagit beslut om det än. Förvaltningen har fått i uppdrag att ta in offert och bedöma om det är möjligt och vilken typ av mätning. Det finns två typer, immision och emission. Vi väntar in förvaltningens offert på bullermätning. Vi har tillsyn av hälsoskyddskäl.
Mats Bergman (C), vice ordförande i nämnden, vars parti tog med avsatt peng i budget för ljud- och ljusundersökning i området nära vindparken:
– Vi måste få veta grunderna, bland annat vad det kostar. Jag är en av de som talat för att göra en oberoende mätning.
I nämndprotokollet anges att mätningen kan utföras på två sätt: Emissionsmätning som betyder att mätningen görs mycket nära en specifik bullerkälla och sedan med hjälp av beräkningsmodeller räknar man ut bullernivåer vid husfasad, eller immisionsmätning som görs vid bostad.
Miljö- och byggförvaltningen anser att det vore lämpligt att invänta resultatet av de mätningar/beräkningar som bolaget utför just nu, dels för att se resultatet av en sådan mätning samt se vilken metod som använts. Miljö- och byggnämnden gav förvaltningen i uppdrag att ta in offert på bullermätning.
Vindparken Boarp i östra delen av kommunen. Bild Sara Mejving
Immisionsmätning vore det bästa
De boende som står bakom skrivelsen, har satt sig in i emission- och immisionsmätning och berättar:
– Bolaget för emissionmätningar och sedan beräknas det fram vad vi har för buller vid bostaden. Problemet vi har är att bullret kan variera något oerhört från dag till dag och från olika tidpunkter. Bolaget vet om när den ”oberoende” mätningen ska göras och då kan påverka resultatet genom hur bladen vinklas, hur fort och med vilken effekt det snurrar. Att räkna fram bullret med olika parametrar som kan ändras i ett program känns inte alls tillförlitligt och inget som vi boende kommer att lita på.
– Att göra en immisionsmätning nu vore det bästa och mest rättvisa för oss boende. Det finns för tillfället inga bakgrundsljud i form av prassel från löv, inget fågelkvitter och trafiken här ute är nästintill obefintlig. Vi kan på inget sätt påverka situationen som vi blivit påtvingade och det vi önskar är en immisionsmätning under en längre tid så att alla olika variationer under dygnet och under olika väderförhållanden kommer med i mätningarna. Det här är det enda sättet att vi ska kunna påvisa för både bolaget och länsstyrelsen att bullret är för högt. Alla våra ärenden som vi anmält till länsstyrelsen läggs ned utan åtgärd, det gäller bland annat för högt buller men också ett fall då bolaget körde verken olagligt då det skulle vara avstängt enligt tillståndet för att skydda fladdermöss och ett ärende med anledning av felaktigt nedlagda vägtrummor som hindrar vattenlevande djur att vandra. I båda de här två sista fallen har länsstyrelsen konstaterat att bolaget bryter mot tillståndet men ändå läggs ärendena ned.
– Vi hoppas att kommunen vill ta ansvar för en rättvis bullermätning, hälsar grannarna bakom skrivelsen.
Här är Naturvårdsverkets rekommendationer om bullermätning vid vindkraftverk. Jag kunde inte någonstans hitta att man skall göra någon medelvärdesmätning. Men enstaka förhöjda värden vid exceptionella förhållanden skall accepteras. Däremot står det klart att man bör mäta vid den vindhastighet som förväntas ge värst buller.
https://www.naturvardsverket.se/4ac3fd/globalassets/vagledning/vindkraft/vagledning-om-buller-fran-vindkraftverk.pdf
Om någon säger att bullernivån inte får överstiga 40 decibel – uppfattar ni det då som att det inte vid någon tidpunkt får väsnas värre än 40 decibel eller uppfattar ni det som att det handlar om ett medelvärde där man räknar in mer eller mindre långa perioder när verken står stilla och dessemellan får det väsnas obegränsat? Med mina begrepp upplever jag detta som grovt manipulativt och något som man borde ha berättat innan tillstånd gavs. Stod det tydligt i ansökningen att det var på det här sättet som buller skulle beräknas? Visste kommunpolitikerna detta och blundade för det, eller blev de också lurade?
Men nu är vi där, lurade, och vi har lärt oss att på den där punkten måste vi sätta ned klacken mycket hårdare. Liknande var det med riskzonen för iskast, där BayWa inte räknat in att verket skulle stå på en hög kulle, som naturligtvis skulle räknats in i verkets höjd över marknivån. Att jag räknat rätt har jag fått verifierat av en artilleriofficer.
Sammantaget har de här vindkraftbolagen avslöjat sig som synnerligen manipulativa och inga som man alls skall lita på. Sprid budskapet och låt aldrig någon bygga vindkraft hos oss igen.
Jag citerar del av texten ”Att enbart punktmäta ljudnivå när vindkraftverken roterar och då generar högre ljudnivåer är inte rättvist mot det lämnade tillståndet, enligt förvaltningen”
Ska man då ta ut ett medelvärde från att de står stilla låter helt sjukt, självklart ska man mäta när de snurrar, allt annat är orealistiskt anser jag.
Matte
Jag hoppas verkligen att det inte stämmer att bolaget mäter nu.
Tre av verken har stått stilla under lång tid och de har bara haft ett verk i gång. Dett kan nog de flesta som bor i backarna i Skillingaryd intyga, de ser verken väl.
Att göra en bullermätning med bara ett verk i gång känns inte rättvist mot oss närboende.