Nationalisthögern förnekar sig aldrig....

Nu har herr Hornbrink fördjupat sig i en ny fråga, där han sprider diverse myter och skrämselpropaganda.

Högerpartiernas fokus på ny kärnkraft till varje pris handlar inte om energipriset. Tvärtom, ny kärnkraft blir dyr och för att ens få de kommersiella aktörerna att haka på måste prisgarantier utlovas och staten ta på sig alla stora kostnader, som exempelvis att på sikt bygga lager för slutförvaring med en uppskattad kostnad på 183 miljarder kronor.

Hitintills har ett företag börjat planera för möjligheten att bygga mindre kärnkraftsverk, Videberg Kraft AB.

Videberg Kraft ägs i dag till 80 procent av helstatliga Vattenfall och till 20 procent av ett  industrikonsortium bestående av ABB, Alfa Laval, Hitachi Energy, Volvo och andra intressenter. Av någon outgrundlig anledning föreslår regeringen i vårändringsbudgeten att staten i år och nästa år ska skjuta till pengar till bolaget och köpa aktier av Vattenfall, en affär som går lös på 1,8 miljarder kronor år 2027, vilket ger staten en andel på 60 procent av företaget. Hur var det nu med intresset från de kommersiella aktörerna när staten  skall gå in som huvudägare och stå för det största risktagandet?

Herr Hornbrink ondgör sig över att kärnkraft avvecklats. Vi hade en folkomröstning om kärnkraften i Sverige 1980 och Linje 2 (successiv avveckling, offentligt ägande, hushållning, satsning på förnybar energi) vann omröstningen. Att våra styrande i huvudsak följt detta beslut visar på att denna folkomröstning respekterats.

Är elen dyr i Sverige idag? Självfallet upplever de flesta av oss att så är fallet, men då bör vi känna till hur priset sätts. En enkel förklaring hittar ni på Svenska kraftnäts hemsida ( https://www.svk.se/om-kraftsystemet/nar-elen-inte-racker-till/sa-har-funkar-frankoppling-om-elen-inte-racker-till/hur-satts-elpriset-och-vad-ar-ett-priskryss/ ). Bästa sättet att få ner priset är att minska efterfrågan, med andra ord energieffektivisering, mindre förluster i nätet och utbyggnad av förnyelsebara energikällor. Att bygga nya

kärnkraftverk tar lång tid, samt kommer att bli mycket dyrt och en tidshorisont på 15-20 innan det kan tas i drift är är inte orealistisk.

Vad har hänt med den svenska kärnkraftens elutbud om vi jämför januari månad 2017 och Januari månad i år, 2026. År 2017 stod kärnkraften för 41 procent av elproduktionen och 2026 för 28 procent, vilket kan upplevas som problematiskt om det inte vore för att de förnyelsebara källorna ökat sin andel. 2017 genererades 16 220 gigawattimmar och 2026 18 256 gigawattimmar.

Om ni vill ha en bättre faktaunderbyggd beskrivning av energifrågan, så rekommenderas Lunds Universitets sida ”Sant, falskt eller både och? El och energi” ( https://www.lu.se/formular/sant-falskt-eller-bade-och-el-och-energi ). Här får ni en snabba svar på vanliga frågor om elpriser, elutbud och elanvändning.

Fjodor Eklund, Vänsterpartiet Värnamo