Platsen för nytt äldreboende skapade debatt

I motionen fanns att-satserna:
– att socialnämnden föreslår kommunfullmäktige att avslå motionen med bakgrund att planförslaget för Gärahov 2:1 med flera tillgodoser behovet av ett nytt särskilt boende i dagsläget och att det därmed inte finns grund för att utreda alternativa förslag till placering.
– att med anledning av kommunstyrelsens inriktningsbeslut i januari 2026 om att reservera ett kvarter inom planområde detaljplan Yggen för vårdboende avslå motionen
– att på grund av ovanstående inte inleda förhandlingar med det kommunala bostadsbolaget Vsbo enligt motionens yrkan.

Motionen har varit hos socialnämnden, som remiss, där man bedömer att planförslaget Gärahov 2:1 tillgodoser behovet av ett nytt särskilt boende med 45 vårdplatser. Nämnden har lämnat synpunkter på planens utformning och förutsätter fortsatt dialog i planeringsprocessen. Mot bakgrund av detta bedöms det i dagsläget inte finnas grund för att utreda alternativa förslag till placering och socialnämnden föreslår att motionen avslås. Kommunstyrelsen gick på socialnämndens remissvar och yrkade att kvällens kommunfullmäktige går på samma linje.

Thomas Axelsson (KD) företräder motionen i talarstolen:
– Det här är ett ärende som lade för ett år sedan. Det är inte bara vi som har lagt den här motionen utan det är fyra-fem partier som har olika förslag som vill se över framtida särskilt boende. Det har kommit dels ny fakta i den här tanken kring särskilt boende på Yggen och ett lantbruk som utökar sin verksamhet rätt så rejält. Marken runtomkring är förorenad. Jag yrkar på återremiss att man ska bereda det här på nytt och titta på övriga liknande förslag som tidigare inkommit, säger Thomas Axelsson (KD).

Gert Jonsson (M):
– Vi hanterar en motion och den består av två att-satser. Nära Vaggeryds centrum och att vi ska inleda förhandling med kommunala bostadsbolaget. Man har Tor och en liten tomt på Fridensborg och problemet är att de är för små utifrån socialnämndens behov. Tittar man på Furugården är det 14 000, Mejeriet fick vi slita med att få in 8 000, så ser det ut. Det gör att en återremiss blir svårt. Ni får skriva ny motion. Diskussionen är igång men det är ändå att-satserna som gäller. Jag yrkar på avslag på motionen, säger Gert Jonsson (M).

Återremiss och avslag på motionen fanns på ärendelista men där var inte debatten slut.

Ann-Katrin Löfstedt (M) begärde ordet.
– Med tanke på att det är yrkat en återremiss så tänker jag inte dra det jag tänkt utan jag yrkar på kommunstyrelsens förslag.

Ulf Abrahamsson (C);
– Att-satserna är svåra men vår förhoppning är att vi gemensamt ska sätta oss ner och grunna över det här. Återremiss, annars är det avslag. Jag tycker att det här kan arbetas in i högre tankar.

Thomas Axelsson (KD):
– Texten är kort och koncist. Återremiss till kommunstyrelsen.

Nej, ropar majoriteten i Folkets Hus men Mats Oskarsson (M) säger att man får skriva vad man vill i en återremiss.

Roger Ödebrink (S) diskuterar ordningsfrågan.
– Jag förstår att ni vill ha återremiss men du säger fyra-fem andra förslag, vad har det med återremissen att göra. Jag har varit med och lagt ett antal här i fullmäktige då man blivit åthutad att man inte lämnat in reservationer eller begärt återremiss på papper. Nu ska vi vara pragmatiska plötsligt och svajar. Jag tycker det är dåligt. Vi har de här reglerna för att hålla demokrati. Jag yrkar på att det ska lämnas en skriftligt återremiss.

Magnus Thelin (L):
– Jag håller med vad Gert säger. Det blir lite dumt det här. Nu är det en specifik motion som vi pratar om. Vi vill prata om särskilt boende med de olika förslag som finns och sedan tar vi ett ställningstagande. Det vore rimligt att titta över de alternativ som finns. Vad är långsiktig bäst, vi vill diskutera de förslag som finns.

Ajournering gjordes av fullmäktiges ordförande Mats Oskarson (M).
Thomas Axelsson (KD) lämnar in en handskriven lapp som under ajourneringen författats till: ”Återremiss till kommunstyrelsen för ny beredning och samtidigt beakta tidigare inlämnade förslag i ärendet”

Tryckte ledamöterna ja så är är det till kommunstyrelsens förslag och röstar man nej så är det återremiss.

Resultatet blev: Ja = 20 röster, nej = 18 röster. V avstod att rösta och två ledamöter från M och C var ej närvarande.

Mats Oskarsson (M) ordförande i kommunfullmäktige fann att motionen ska vända tillbaka till kommunstyrelsen, en så kallad minoritetsåterremiss.