”Vågspel” med miljoner till simhall

Överens om att det ska renoveras men inte hur medlen ombugeterats

När skadan upptäckts var planerna att flytta pengar från konto tillfälliga åtgärder kök Hoks skola, enligt tekniska nämnden. Men detta var ej möjligt då kontot inte hade några budgeterade medel för 2025. Samråd gjordes där man såg att det skulle finnas pengar, 9 miljoner kronor, ”över” på kontot för byggnation av Hjortsjöskolans mellanstadie. Så blev också förslaget från kommunstyrelsen när kommunfullmäktiges ledamöter skulle ta beslut i ombudgeteringen under måndagskvällens sammanträde. Men det visade sig vara mer komplicerat än så…

Ulf Abrahamsson (C) först ut i talarstolen;
– Gert du hade en annan roll tidigare. Jag har läst, läst och läst. Jag kan inte annat att komma fram till att… vi pratar inte om att göra taket, givetvis ska vi renovera. Men det är tillkomsten av medel jag vill diskutera. Det strider mot de riktlinjer som fullmäktige har tagit. Det ska, när det är så här stora pengar, gå igenom budgetberedningen. Det är tydligt när man gör en sådan här investering och det ska också anges driftpåverkan, det är inte med. Där har du också slarvat. När jag pratade med dig Gert så säger du att det är tidsnöd. Därför har vi inte hunnit köra det genom budgetberedningen. Är man sölig så blir det tidsnöd. Först var det tanken att ta pengar från Hoks skola enligt tekniska nämnden. Då kom man på att där fanns inga pengar. 17 december var det i arbetsutskottet, fortfarande gott om tid. 12 februari skulle vi ta ett beslut för nu är det panik med tiden, annars kan vi inte laga taket i sommar. Majoriteten har ansvar att hålla de medlen som kommunfullmäktige lämnat. Ni har varit slarviga. Tilläggsbudget hade varit det bästa. Jag litar på dig Gert, men är det så illa att det skulle påverka negativt. Nonchalant hanterat. Du som alltid säger ”by the book”, det hoppade du över nu.

Kenth Williamsson (S);
– Jag börjar att yrka bifall till förslaget. Simhallen har lång tid kvar. Däremot så är det så att vi har flyttat pengar från olika id och vi har kontrollerat det med vår ekonom och det ska vara helt enligt regelboken. Det här är riktlinjer och det går att fatta sådana här beslut. Vi är fullmäktige och det högst beslutande församling. Budgetberedningen är en beredande funktion. Klart det går att fatta beslut här i kväll, jag ser inte att det är ett felaktigt beslut på något sätt. Däremot kan jag hålla med om att det är bra att få med driftpåverkan men då är det fler ärenden som vi ska göra det på. Det blir en läxa för oss. Vi har också det yttersta ansvaret. Vi vill att simhallen ska renoveras och göras i rätt tid så att det blir så lite problem för våra barn och ungdomar som använder simhallen.

Ulf Abrahamsson (C);
– Om du lyssnade på vad du själv sa, så borde det redan i arbetsutskottet vara med en tjänsteskrivelsen att reglementet tillåter detta men att det strider mot vad vi bestämt.

Gert Jonsson (M);
– Vi har riktlinjer, kanske lite för få för att följt hela färdplanen. Likväl är det en huvudregel och det är att det ska gå genom budgetberedningen. Bara i undantagsfall ska det vara beredningsfall. Ja, vi tyckte det här var ett undantag. Anledningen till att tekniska lyft är att man har en total peng men det här trängde ut allt det andra som får en viss driftspåverkan. Vi bedömer att det har en rimlig påverkan. Det är hanterat efter de riktlinjer vi har men vi har inte följt huvudregeln utan vi har använt ”undantagsfall”. I annat fall får vi stänga hallen i en period kanske för ett år. Vi gjorde bedömningen att vi kunde ta det här i arbetsutskottet. Vi valde en annan väg men hamnat på samma läge ändå. Vi kan ställa in spannar inomhus, som vi gjort tidigare, men det är inte det ultimata problemlösningen. Vi har skruvat upp organisationen. Skillingehus är ett bra exempel på det. Viktigt att komma ihåg att simhallen inte är uttjänt, bra stomme och vi har vägvalet att antingen låter vi det vara eller så renoverar vi. Jag tror att invånarna uppskattar att vi åtgärdar och gör en ombudgetering. Visst, vi kan lära oss att göra saker och ting bättre. Men just nu är det det bästa för simhallen i Skillingaryd.

Ulf Abrahamsson (C);
– Om jag förstår rätt så har vi två ärenden som ni i majoriteten vill ha en tilläggsbudget för. Men ni måste hålla med om att ni har haft god tid på er. Vi tar 10 miljoner från ett projekt där de precis fått upp väggarna. Det är ett vågspel. Någonstans får man täcka detta framöver. Vi kan inte skälla på om de överskrider budget för vi har plockat bort 10 miljoner från skolan i Vaggeryd.

Ulf Abrahamsson (C) tyckte till mest

Gert Jonsson (M);
– Hela projektet Hjortsjöskolan var över 200 miljoner. Upphandlingen var mycket under. Är det så att det går över så får du skälla på mig då, Abrahamsson.

Thomas Axelsson (KD);
– Lång historia som man kan ha åsikter. Jag har också protesterat kring detta. Det strider mot allt regelverk när det gäller ekonomi. Jag är inte heller emot att man renoverar simhallen i Skillingaryd men det har också varit ett falskt budskap. Man gör också en kvalitetshöjning samt en reinvestering. Man ska skriva vad pengarna ska användas till. Det finns kommunala riktlinjer som skriver samma sak. Man får inte göra så här. Det är budgetberedningen som ska ta detta beslut. Står också tydligt att man inte får flytta pengar mellan olika projekt. God ekonomisk hushållning så är detta långt ifrån god. Så här gör man inte i ekonomistyrning. Jag yrkar återremiss till kommunstyrelsen.

Gert Jonsson (M);
– Står tydligt i regelverket att kommunfullmäktige kan ta detta. Budgetberedningen består också av fem platser samt insynsplatser. Det är enda skillnaden annars samma hantering. Hårklyveri. Effekten blir att verksamheten blir lidande. Vi måste vara smidiga.

Jan-Olof Svedberg (SD);
– Jag är ingen ekonom. Men när jag ser detta så har vi inte pengar att göra detta, nu tar vi pengar från annan påse men vad ska vi fylla på med? Ska det inte finnas någon färdigskriven plan. Det är inte klargjort hur det fylls på.

Allan Ragnarsson (M);
– Jag har varit med i tekniska nämnden när vi har diskuterat det här. Vi fick information om att taket kan rasa in. Ska ni ha det här färdigt över sommaren är tiden knapp. Jag hoppas att ni tar tillbaka det här med återremiss. Jobbet ska göras. Det ska inte flyttas fram. Vi i kommunfullmäktige kan ta dessa beslut och det ska vi göra.

Kenth Williamsson (S);
– Onödigt om våra barn och elever ska drabbas när det inte finns något som säger att vi brutit mot någon regel. Kommunstyrelsens arbetsutskott har varit med i detta och det här med god ekonomisk hushållning förstår jag inte alls, det har inte med detta att göra. Vi ska sköta lokalen. Pengarna finns och vi har haft en upphandling så vi vet att det kostar. Ibland kostar det mindre och ibland kostar det mer. Hjortsjöskolan kostar mindre och barnen ska inte lida för detta. Jag hoppas ni drar tillbaka förslaget om återremiss.

Magnus Thelin (L);
– Jag tycker att majoriteten inte ska beskylla oppositionen för det här. Jag yrkar bifall men nästa gång man beter sig saktfärdigt så får man inte skylla på oppositionen. Jag vill lägga till en protokollsanteckning om att majoriteten ska hålla sig till riktlinjerna framöver.

Ulf Abrahamsson (C);
– Kenth du sa ni, jag sa att jag har pratat med Gert. Jag tycker inte att hanterat det här korrekt. Det är felhanterat. Jag lovade att inte yrka på återremiss men majoriteten borde vara tydlig och ta hänsyn till oppositionen.

Thomas Axelsson (KD);
– Jag kan backa på återremiss, inga problem. Jag tycker att vi hänger på Magnus (reds anm; Thelin) protokollanteckning. I fortsättningen ska inte majoriteten ta genvägar.

Gert Jonsson (M);
– Tack oppositionen för klokheten. Vi från majoriteten tar till oss detta. När det gäller riktlinjer har det inget samband med detta att göra.

Kommunfullmäktige beslutade enligt kommunstyrelsens förslag att ombudgetera så att nio miljoner kronor till renovering av simhallens tak i Skillingaryd från konto Hjortsjöskolans mellanstadie.