Nej till Säbo på Framnäs skapade debatt

För två år sedan lämnade Liberalerna in motionen gällande placeringen av nytt särskilt boende. I motionen finns att läsa att man lägger annat förslag än vad majoriteten tyckt – på Yggen. ”Vi vill att ett Säbo ska placeras så centralt som möjligt. Ett central boende är viktigt. Framnäs har fin utemiljö. Nuvarande byggnad måste rivas och fastigheten omfattar 5 500 kvadratmeter, jämfört med Mejeriet i Skillingaryd som har 4 400 kvadratmeter. Vi yrkar på att ett särskilt boende placeras på fastigheten Framnäs 8 med flera”.

Efter att motionen lämnats in har kommunstyrelsen under hösten 2024 beslutat att etablera ett förskoleområde på Framnäs och gav planuppdraget till förvaltningen. I februari i år ändrades planerna och kommunstyrelsen beslutade att avsluta planuppdraget för förskola på fastigheten Framnäs.

I september förra året föreslog socialnämnden, som var kommunstyrelsens remissinstans till motionen, avslag på motionen. Socialnämnden konstaterar att det finns ett framtida behov av ett nytt särskilt boende och att detta behov tillgodoses genom det pågående planförslaget på Yggen, där ett boende med 45 vårdplatser på 14 000 kvadratmeter planeras vara klart senast år 2030. Socialnämnden fann då att det i dagsläget inte finns grund för att utreda alternativ förslag till placering. Lokalgruppen har också varit remissinstans men avstod av lämna eget yttrande och ställde sig bakom socialnämndens svar.

Kommunstyrelsen som skulle sammanväga remissvaren gick på socialnämndens linje där förslag på avslag skulle lämnas till kommunfullmäktige för att Yggen är placeringen för nytt särskilt boende, att kommunstyrelsen redan tagit ett inriktningsbeslut för vårdboende på Yggen samt att Framnäs 8 inte tillgodoser kravet på tillräckligt yta utifrån socialnämndens behov i ett nytt särskilt boende.

Kommunfullmäktiges ordförande har till nästa sammanträde kallat in socialnämnden som ska presentera för ledamöterna vad ett Säbo 2.0 ska innehålla.

Vad som nu skulle finnas på fastigheten Framnäs gav nytt bränsle när motionen skulle avgöras i kommunfullmäktige och debatt blev det.

Magnus Thelin (L) var först ut:
– Jag yrkar på återremiss. Utred de förslag som finns. Anledningen är att det finns en tomt på andra sidan Framnäs och ser många samordningsmöjligheter Furugården. Centrumnära plats är bättre. Återremiss för att se om det finns möjlighet till detta.

Ann-Katrin Löfstedt (M):
– Jag föreslår att vi avslår motionen.

Kommunfullmäktiges ordförande bjöd in socialnämndens vice ordförande Göran Tollbo (S) till talarstolen:

– Jag vill inleda med att yrka bifall till kommunstyrelsens förslag. Det är viktigt att tänka på att vem bygger vi Säbo 2.0 för. Målgruppen som ska bo på Säbo 2.0 är mycket gamla, multisjuka personer med demenssjukdomar och de kommer inte behöver något stort behov att ha någon närhet till mötesplatser och butiker. Naturnära miljöer är viktigt för livskvalitet, hälsa och välbefinnande, både fysiskt och psykiskt. De äldres livskvalitet ökar med daglig verksamhet där man kan använda miljöerna. Att kunna ta sig till en trädgård, altan eller utemiljö är en del av omsorgen. Utemiljön är hälsofrämjande för personal och bidrar till en attraktiv arbetsplats. Sammanfattningsvis väger de boendes behov av lugn, frisk luft och trygg miljö tyngre än närhet till butiker.

Gert Jonsson (M):
– Nu har vi återigen från en motionär som begärt återremiss. Vi har ändå ett motionsförfarande och man måste hantera dessa. Jag yrkar att motionen ska avslås för ytorna blir inte större för att man återremitterar motionen. Jag kan trycka på att man kan göra lite research på ytor och gällande planer. När det gäller Framnäs shar man skrivit om en yta som inte finns, det är prickmark bland annat. Det är en lång resa och eventuellt inköp av mark, det är krångliga procedurer.

Ewa Magnusson (L):
– Jag yrkar bifall till återremiss. Anhöriga bör kunna ta sig till boendet. Det har varit en framgång i Skillingaryd. Vi tänker inte att brukarna ska kunna ta sig till affären. Där finns också Lagan och naturen. Det är också tanken med motionen.

Olof Sjöholm (C):
– Det Ewa (reds anm; Magnusson (L) redogjorde för, det gäller både anhöriga och personal. Grundfrågan är att presentera förslag, presentera alternativ, vi presenterar och vad gör man? Jo, man sitter på händerna och tar upp en motion och släcker de alternativ som inte var realistiska. Det hade varit bättre att backa från en motion som är seriöst behandlad. Vi har föreslagit andra alternativ, men avsaknaden av en konkret utredning är det största bekymret med den här motionen.

Magnus Thelin (L):
– Den ursprungliga är Framnäs med flera och det är flera tomter. Vi har ärenden som är inblandande, det här är inte majoritetens förslag. Majoriteten har ett annat förslag. Det finns ärenden som andra är inblandade, det här är inte majoritetens huvudförslag. Att återremittera detta skadar inte kommunen, medan det finns andra ärende som finns negativ följd av att återremitteras. Här vill vi att man utreder. Det finns ingen konflikt i detta. Jag vill utreda så jag kan rösta på annat förslag med gott hjärta.

Elizabeth Orellana Bravo (V):
– Jag vill be allihopa här att besöka Furugården, där har vi multisjuka och dementa och anhöriga kommer dagligen. Anhöriga är en viktig del av livet. Jag yrkar på återremiss. Även om de är sjuka så är de människor, man behöver folk omkring sig.

Gert Jonsson (M):
– Olof nämnde att det inte är en seriös behandling. Ett anmärkningsvärt påstående. När ett motion skrivs så handlar det om särskilt boende. Är det någon som har kunskap så är det socialnämnden. När de skriver i sitt yttrande att man har en tomt som kan tillgodose behovet så måste man lita på det. Vi kan inte ta in konsulter utan vi ska utgå från de som bedriver verksamheter. Mejeriet var svårt att få till på ytan. Det ska stå på plats i 50 år. De här ytorna är långt i från tillräckliga. Då blir det inte så mycket bättre om man återremittera. Avslag på motionen.

Olof Sjöholm (C):
– Ja du, Gert. Du säger mycket saker som inte står i våra utredningar. Den informationen du säger nu att socialnämnden säger...socialnämnden sa inget när motionen lämnades in. När motionen lämnades in fanns inte detta. Att sitta och invänta svaren på ett annat utredningsspår först i stället för att utreda alternativen...Hade utredningen visat att ytan inte räckt, hade vi haft en annan diskussion här i kväll.

Thomas Axelsson (KD):
– Jag stödjer förslaget om återremiss. Det har funnits fem olika förslag om lokalisering. Vi behöver en riktig lokaliseringsutredning av alla förslag. Olof sa också att det här är en efterhandskonstruktion att man inte kan bygga på höjden, det var ingen som sa det från början. Det är något som kommit sent in.

Jörgen Johansson (C):
– Det här blir problematiskt med tanke på att den här frågan är betydligt mer komplex än det ärendet vi har. Det tilltänkta området vid har finns knappt en majoritet för området i sig i grunden. Hela oppositionen är överens om att Yggen inte är ett framtida område. Då ska man ta ett majoritetsbeslut i sådan viktig fråga som särskilt boende men en röst övervägande. Kategoriskt vägrar man att utreda eller att titta på området. Rätt var det är så står man här utan något området. Ett sådant viktigt boende och så stor investering så borde vi få ett bredare beslut än kanske en röst övertag. Varför frångår man principen nu. Hela samhället sa att Mejeriets tomt var för liten men en moderat sa att den räcker.

Klas Gustavsson (EMP):
– Vi har tryckt på i socialnämnden att vård och omsorg ska vara aktiv del i samhällsplanering med inkludering. Självklart ska Säbo vara i centrum och jag yrkar för återremiss.

Gert Jonsson (M):
– Jörgen var inte så imponerad av min minnesbild, men då var det var faktiskt så att kommunfullmäktige sa att vi skulle bygga på Mejeriet. Kommunstyrelsens roll var att verkställa. Jag hade varit mer imponerad av det här om oppositionen hade snackat ihop er först, men det har ni inte lyckats med.

Jörgen Johansson (C):
– Helt rätt, vi är inte överens om placeringen, men vi är överens om att Yggen inte är ett område. Vi vill utreda flera alternativ. Vi är rätt överens. Är ni överens i majoriteten hur ni vill ha det på Yggen?

Ulf Abrahamsson (C):
– Jag tycker du har rätt Gert. Vi har börjat i fel ände. Vår fastighetschef var på förra socialnämnden och då blev ytan större än den första. Var är det för sorts av äldreboende vi vill bygga, det måste väl vara det viktigaste? Det är inte säkert att resten av kommunfullmäktige stöttar den idén. Jag skulle föreslå att vi börjar med hur ska det se ut, vilka ytor behöver, då blir det lättare. Det enda är att vi överens om att vi ska inte bygga ett nytt Mejeriet. Socialnämnden kommer hit och presenterar, det är bra. När vi löst den diskussionen så kan vi titta på placeringen. Vi måste få i gång diskussionen. Nu vill ni låsa Yggen. Vi måste hitta alternativ. Nästa fullmäktige ser jag fram emot. Jag stödjer en återremiss.

Magnus Thelin (L):
– Det här måste väl också ligga i majoritetens intresse. Det ska byggas i enplan, tycker jag. Ska man ha enplan så går det åt en större yta. De som sitter hemma på webben och kliv in på webben och kika på en i kommunens storlek, hur stor yta man behöver.

Jan-Olof Svedberg (SD):
– Det här området, Yggen, är mest föroreningar i hela kommunen. Det kanske kommer upp skit från backen, att chansa är totalt vansinne. Antagligen en av de mest förorenade platserna som vi har i kommunen.

Kenth Williamsson (S):
– Säbo är en långsiktig planering. Vi kan konstatera att förslaget inte tillgodoser inte kravet på ytan till nämndens behov. Ej hållbart förslag. Jag yrkar avslag på motionen.

Annelie Borgström (S):
– Jag yrkar avslag på motionen. Det framgår tydligt att någon vill bygga på Yggen och någon inte. Vi hade teknikelever här som hade gjort en fantastiskt fin skiss på hur framtida boende se ut. Höj blicken, vad ser vi framåt om 20–30 år? En sak som alla vittnar om är att vi blir äldre, mer sjuka och mer dementa och det visar alla tydlig forskning. Jag tycker återigen att vi ska använda de här duktiga eleverna som tog fram skisser.

Lennart Karlsson (EMP):
– Det här ska tas på oerhört allvar. Ska denna avgörs på en röst övervikt när vi är så starkt emot Yggen. Det ska vara ett industriområde på Yggen. Säbo ska vara nära Furugården. Titta på alternativen, alla vill att det ska bli så bra som möjligt. Jag yrkar på återremiss.

Kommunstyrelsens förslag lästes upp och Oskarsson (M) fann att ärendet skulle avgöras under kvällen. Votering begärdes.

20 ledamöter begärde återremiss. 20 ledamöter röstade för avslag på motionen. Eftersom det var lika röstetal deklarerade fullmäktiges ordförande Mats Oskarsson (M) att ordföranderöst avgjorde ärendet samtidigt som det var en tredjedel som röstade återremiss. Motionen fick en så kallad minoritetsåterremiss och kommer tillbaka till kommunfullmäktige.

Fotnot: V röstade med oppositionen som är KD, C, L, SD och EMP.