Nyheter

S-förslag att tidigarelägga sammanträden vann

Uppdaterad 23 juni, 2026 07:50 · Publicerad 23 juni, 2026 07:10

I kommunfullmäktiges sammanträde under måndagskvällen lämnade Kenth Williamsson (S) ett förslag under punkten ”parlamentariska gruppen förslag inför nästkommande mandatperioden” att sammanträden i kommunfullmäktige framöver skulle börja tidigare på dagen.

Arkivbild David Alin. Majoriteten, S och M, var splittrad vid votering om sammanträdestid.

Förslaget lämnades först i kommunstyrelsen där socialdemokraterna inte fick gehör. I kommunfullmäktige blev det annorlunda.

Kenth Williamsson (S) tar plats i talarstolen i Folkets hus och önskar att sammanträden i kommunfullmäktige ska starta klockan 14, istället för 17, nästkommande mandatperiod för att ta hänsyn till familjeliv.

Gert Jonsson (M);
– Givetvis har jag respekt men jag yrkar avslag. Jag respekterar också arbetstid. Vi ska ha den fullmäktigetid vi har i dag. Där är vi och jag yrkar avslag på S-förslaget. Det kan vara så att vid något tillfälle bestämmer vi något annat men som regel ska det vara oförändrat.

Ewa Magnusson (L):
– Det är också en demokratisk fråga, man ska kunna komma hit och vara åhörare.

Katja Williamsson (S):
– Det är en komplex fråga. Alla jobbar inga exakta tider, vissa har barn, andra inte. Det kommer alltid att drabba någon. De som drabbas mest är de som har barn, och är ensamstående, om man inte har stort nätverk som kan hjälpa till. Frågan är större än så. Jag tror inte att det blir rätt hur man gör. Det drabbar alltid någon och gynnar någon annan.

Kenth Williamsson (S):
– Det som är bra att det går att se inspelande sammanträde. Dagtid är bra och därför har vi yrkat på det förslaget.

Roger Ödebrink (S):
– Nu sa Kenth det med tillgängligheten för kommuninvånarnas, den har inte varit så hög som den är i dag då vi kan se det här i efterhand. Det är hur vi ska skapa förutsättningar för att vara politiker. Merparten jobbar men vi har lagstadgad rättighet att vara ledig. Det här skapar kvinnoargumentet, egentligen inte, vi män måste väl också komma hem i tid.

Emil Petersson (SD):
– Bra förslag, jag är ensamstående ”varannanveckapappa”. Medelåldern är hög här, det blir sena möten och hur seriösa beslut blir det klockan närmar sig 23. Jag yrkar bifall.

Jörgen Johansson (C):
– Svårt att tillfredsställa alla grupper och att vara egenföretagare är svårt. Det var klockan 16 i dag, vi kan väl testa klockan 14, eller andra olika modeller.

Johanna Malmborg (C):
– Jag yrkar bifall. Punkt 8 i tidigare beslutstext om sluttid är underbart, det behöver familjerna. Att tänka något annat, är inte fel.

Kenth Williamsson (S):
– Start klockan 14.00 och fungerar det inte bra så ändrar vi tillbaka.

Votering begärdes och S-förslaget om att börja fullmäktige tidigare, röstade 22 ledamöter, av 40. Ett avslag på förslaget, som innebär att behålla det som är det är i dag, röstade 17 ledamöter. En ledamot avstod från röstning. Mats Oskarsson (M) ordförande i kommunfullmäktige fann att beslutet blev enligt socialdemokraternas förslag, tidigarelägga sammanträden i nästkommande mandatperiod.

Kenth (S) var överraskad efter sammanträdet att man fick igenom förslaget om ändrad starttid.
– Ja, det blev jag, trodde inte att så många skulle rösta med oss.

Kommentarer

2

Dela dina tankar och bidra till en konstruktiv diskussion.

Håll en god ton. Skriv sakligt och respektfullt.

Skriv en kommentar

Din e-postadress publiceras inte.

Skriv sakligt och håll dig till ämnet.

Sortera:
  1. Peter Johansson

    Ett mycket dåligt förslag som kommer att ge följande:
    -kraftigt ökade kostnader av skattemedel
    -mindre möjlighet för att delta då den vanligaste tiden folk arbetar är 7-16 vilket då får till effekt att deltagandet från allmänheten blir ännu lägre.
    -Att de som idag står på listorna har ställt upp med vetskapen att kommunfullmäktige inte skall drabba deras jobb, detta kommer att påverka demokratin negativt genom att de inte kommer ha lika hög närvaro. Detta kan ju vara Socialdemokraternas största vinst, att de slipper vissa i debatten då de inte kan närvara, det kan ju också vara att de slipper jobba men får betalt ändå.
    Peter Johansson (M)

  2. Instämmer. Det här är ännu ett beslut som bidrar till att de politiska kostnaderna ökar. Var inte ambitionen att minska kostnaderna för den politiska verksamheten?