Vid tekniska nämndens sammanträde var slutredovisningen uppe på bordet gällande det omdiskuterade dammprojektet intill Sörgårdsskolan i Skillingaryd, den så kallade ”Fårhagen”.
Så mycket kostade dammprojektet

Det var i arbetet mot hållbar samhällsutveckling och stärka kommunen inför ett förändrat klimat som tekniska kontoret har utfört åtgärder för att förbättra dagvattenhanteringen, så att flöden nedströms skulle bli stabilare samtidigt som man ville skapa ett område för rekretation. Budgeten låg på 900 000 kronor.
Eftersom området har påvisat förorening, av tri, i grundvattnet togs en konsultfirma in och tog prover inför det planerade arbetet, bevakat arbetet under byggprocessen och gjort mätningar efter ufört arbete. I slutrapporten framgår att tri-föroreningar har påträffats vid en av kontrollpunkterna men halterna är dock med god marginal underskridande. Halterna anses vara så låga att de inte kan ses som ett resultat av att arbeten i området har bidragit till ökad spridning av ämnen i ytvattnet. Bedömningen konsultfirman gör är att uppföljande provtagningar inte anses nödvändiga.

Olof Sjöholm (C) vice ordförande i tekniska nämnden om slutredovisningen:
– Redovisningen gäller dammprojektdelen. Trädplanteringen ligger på annat konto. Vi ser att det går enligt budget och den följer som vi tänkt oss. Jag tror att vi är nöjda. Bara sommaren går väl, känsligt vid skyfall när det är nybyggt.
Budgeten låg på 900 000 kronor och utfallet visar 916 000 kronor, vilket gör att projektet gick med lite underskott.
Detta har hänt:
I mitten av juni förra året meddelades kommuninvånarna via kommunens hemsida att tekniska kontoret skulle börja avverka träd i fårhagen vid Sörgårdsskolan i Skillingaryd. Avverkningen är en del av de åtgärder som kommer att ske på platsen för att minska framtida översvämningar i området. För att kunna utföra dessa nödvändiga åtgärder har det tyvärr visat sig omöjligt att bevara alla de träd som i dag finns i fårhagen. De flesta träd kommer att avverkas men målet är att bevara de träd vi kan”.
Efter kommunens avisering på hemsidan att arbetet skulle påbörjas under vecka 24 var tidningens läsare upprörda och påtalade projektet som miljöbrott, utebliven utredning och avverkningen kallades ett övergrepp.
Som förbipasserande har sett fanns inte ett träd kvar när arbetet var avslutat men nya planterades under senhösten förra året.

















