Enligt forskning av Westerlund & Wilhelmsson minskar fastighetsvärden i närheten av vindkraftverk. Intill Boarps vindkraftpark har 20 fastigheter identifierats inom någon kilometer från de fyra verken.
Nyheter
Värdet på fastigheter minskat 9,9 miljoner
I en analys visar att sammanlagda beräknade värdeförlust totalt är 9,9 miljoner kronor för bygdens fastighetsägare. I den ekonomiska konsekvensanalysen drabbas närmast fastigheten, Mörkhultet, som ligger 630 meter från närmsta verk fått en beräknad värdeminskning på 694 000 kronor vilket motsvarar 19,8 procent. Även fastigheter som ligger 2 413 meter från verk, Snickarebygget, påverkas med 371 000 kronor (10,6 procent).
Genomsnittliga förlusten per fastighet i området hamnar på 496 000 kronor.
De 20 fastigheter som räknas upp i den ekonomiska konsekvensanalysen är:
1. Mörkhultet, avstånd 630 meter, förlust 694 000 kronor
2. Lilla Lund, 820 meter, 651 000 kronor
3. Jutabygget, 993 meter, 613 000 kronor
4. Gölstorp, 1 225 meter, 565 000 kronor
5. Urabygget, 1 262 meter, 558 000 kronor
6. Hagen, 1 378 meter, 536 000 kronor
7. Stora Ekesås, 1 426 meter, 527 000 kronor
8. Långbron, 1 485 meter, 516 000 kronor
9. Rosendala, 1 485 meter, 516 000 kronor
10. Karlsbygget, 1 660 meter, 485 000 kronor
11. Björkelund, 1 689 meter, 480 000 kronor
12. Kullen, 1 720 meter, 475 000 kronor
13. Kvarnaryet, 1 896 meter, 447 000 kronor
14. Långviken, 1 937 meter, 440 000 kronor
15. Stubben, 2 090 meter, 417 000 kronor
16. Persbygget, 2 130 meter, 411 000 kronor
17. Rydet, 2 151 meter, 408 000 kronor
18. Lönneberg, 2 151 meter, 408 000 kronor
19. Henriksbo, 2 241 meter, 395 000 kronor
20. Snickarebygget, 2 413 meter, 371 000 kronor
Totalt påverkas 20 fastigheter inom två kilometer med totalt värdeminskning på 9 925 000 kronor.
Fotnot: Konsekvensanalysen är beräknad på ett antagande fastighetsvärde på 3,5 miljon kronor.
Skribent
Kommentarer
13Dela dina tankar och bidra till en konstruktiv diskussion.
Håll en god ton. Skriv sakligt och respektfullt.
Skriv en kommentar
Visar de 5 mest engagerade trådarna av 13 kommentarer.
Det vore på sin plats att de tre ledande politikern fick kommentera sina ställningstaganden rörande Boarpsparken vid beslutet, hur röstade de i förhållande till de argument som redan då framfördes?
Hur ställer de sig till en korrekt och objektiv ljudmätning nu när det trillar in en belöning till kommunen som dessa uppräknade fastigheter betalar med värdeminskning?
Jag har också funderat på varför de som var så drivande i att rösta ja till detta, är så tysta nu?
Jag har flertalet gånger bett om svar på hur man ställer sig till vindkraftsetableringen och alla de negativa konsekvenserna som vi fått på grund av den? Jag undrar om man är nöjd med resultatet? Om man fortfarande anser att det är okej att offra några av sina invånares hälsa, ekonomi och välbefinnande för ett vinstdrivande företag som inte behövs? Verken är sålda till ett franskt bolag och elen de tillverkar är sålt via PPA till okänd mottagare. Vad fick kommunen, invånarna, närboende, naturen och miljön ut av detta?
Budgeterat och använt på samma sätt vis som våra politiker gör, så får Vaggeryds kommun och dess invånare cirka 1,25 fler övergångsställen i kommunen för den pengen.
Tur att det blir val igen, så att befolkningen kan rösta på bättre alternativ.
Värdeminskningen vet man väl inte förrän man säljer?
Kjell J,
När det visar sig att åtminstone en fastighet är osäljbar, har det inte skett någon värdeminskning då eftersom den inte såldes?
Analysen visar att fastighetsägare i bygden riskerar nästan 10 miljoner kronor i värdeförlust, i snitt cirka 496 000 kronor per fastighet – och siffrorna kan till och med vara i underkant.
Samtidigt drabbas de närmaste grannarna av byggrestriktioner och kan i praktiken hindras från att göra tilläggsbyggnader på sina fastigheter. Trots detta möts de drabbade fastighetsägarna varken av respekt eller någon form av kompensation från nuvarande kommunledningen, som inte heller har presenterat några åtgärder för att stödja de drabbade.
Men för många handlar motståndet inte främst om pengar, utan om meningslös exploatering, miljöförstörelse och en process där de boende står utan stöd.
När staten samtidigt betalar kommuner för att säga ja till vindkraft suddas gränsen mellan kompensation och ekonomisk påverkan ut – vissa skulle till och med kalla det muta.
Använd i stället pengarna till en oberoende bullermätning med korrekta metoder.
Thomas Axelsson (KD)
Det är notervärt att området som nu påverkas och där bygglov för bostadsändamål vägras uppgår till ett avstånd av 1,.4 kilometer från respektive verk.
Ett område motsvarande cirka halva skjutfältets norra del är stängt för utveckling.
Vem stoppar ljudmätning?
Hur argumenterade C i miljö- och bygg beträffande ljudmätning? Reserverade sig C? Är spelet med budgetmedel även det ett falskt?
Ja varför det är så tyst från alla ja röstare nu, är ju för att vinden har vänt! Och för att det haglar in både dåliga rapporter på lönsamheten och på miljöpåverkan och så räknar man med att snart tystnar alla och det blåser över! Det kommer inte att hända!
Det är inte bara värdeminskningen som gör att husägare i närheten av vindkraftverk drabbas, utan det finns även kända fall där banken inte längre vill bevilja bolån på grund av värdeminskningen eller eftersom husen har blivit osäljbara. Anta att detta händer med husen i Boarp. Hur tänker politikerna i Vaggeryds kommun lösa det då? Går de i borgen för bolånen? Det tror inte jag!