I december lämnade tio boende intill vindkraftpark Boarp in en skrivelse till miljö- och byggnämnden och bad om bullermätning.
Nyheter
Vindparksbuller – mätresultat ska synas av oberoende
De boende begärde i skrivelsen att nämnden omgående initierar en bullermätning vid berörda bostäder genom att antingen göra mätningen själv eller anlita extern och oberoende aktör för detta. Boende intill vindparken hänvisade till att nämnden har möjlighet att ta initiativ till och genomföra åtgärder inom verksamhetsområde även i de fall nämnden inte är formell tillsynsmyndighet.
Vid januari månads sammanträde sa man bland annat så här från nämnden: ”Vi har inte sagt att vi inte ska mäta men vi ska ta reda på om vi kan, vad det kan kosta och hur vi ska mäta. Vi har tillsyn av hälsoskyddskäl”.
Vid senaste nämndmöte berättade Magnus Dauhn (S) ordförande i miljö- och byggnämnden:
– Vi har gjort en offerförfrågan kring bullermätningen. Det var dyrt om vi förstår det rätt. Det känns inte som det är möjligt för oss att göra det själva. Alternativet är att vi kan ta en annan aktör som kan bedöma bullermätningen som just nu pågår från bolaget, att titta och bedöma den så att den är okej utförd. Vi kan ta den kostnaden istället för att göra egen bullermätning för några hundra tusen kronor.
– Så i första läget inväntar vi bullerutredningen som verksamhetsutövaren gör just nu och sedan anlitar vi en oberoende aktör som får värdera den.
Trots den massiva kunskapsmassa som finns om mätmetoder Nord 2000 så är det alltså inte någon i vare sig av tjänstepersoner eller politiker i
miljö- och byggförvaltningen som kan förstå att granska bolagets mätresultat ger inte något resultat alls, mer än bolagets siffror?
Så är det naturligtvis inte.
Tillägg;
Magnus Dauhn en fråga;
Vem är det som styr frågeställningen i en helt annan riktning?
Eftersom metoden Nord 2000 är det som ifrågasätts hur kom ni fram till att ni ska kontrollera beräkningen enligt metoden som ifrågasätts och inte göra en ljudmätning med en korrekt metod som mäter det verkliga ljudet?
Vem ska kontrollera beräkningen?
Ett av de andra konsultbolaget som konsekvent använder Nord2000?
Det är på förhand givet att det kommer att se väldigt bra ut för Vindpark Boarp.
Jag vill bara förtydliga, att jag inte är emot gruvindustrin som finns i Sverige då vi har den renaste gruvindustrin i världen! Jag är inte emot den i våra Nordiska grannländer heller, och inte för den delen i Europas heller. Men det är inte så ofta som vi är leverantörer av stålet till dessa jätte kolosser.
Europeiska stål leverantörer som tyska Salzgitter AG, Dillinger eller Belgiske ArcelorMittal kämpar verkligen om att få vara en del i vindkraftsindustrin. De kämpar även politiskt för atidumpningstullar för att kunna vara konkurrenskraftiga på marknaden.
Men som oftast så lockas tillverkare av lägre priser och högre vinster så inte allt men väldigt mycket är kinesiskt stål från gruvdrift i Kina och Afrika. Mycket av den gruvindustrin är fruktansvärd för vår miljön och den är inte fri från slav och barnarbete som ett dagligt inslag och de använder
metoder som får pfas att blekna i framställningen av olika stål legeringar.
Sen vill jag rätta 24,3 procent på siffror.
Här är fördelningen av elproduktionen i EU för helåret 2025 enligt European Electricity Review 2026:
Kärnkraft: ca 23 %. Förblev den största enskilda utsläppsfria källan och höll en stabil nivå jämfört med tidigare år.
Vindkraft: ca 17 %. Vindkraften backade något (-2 %) jämfört med 2024 på grund av mindre blåsigt väder under delar av året, men var fortsatt det näst största förnybara kraftslaget.
Solenergi: ca 13 %. Solkraften var det snabbast växande kraftslaget med en ökning på över 20 % jämfört med året innan. I juni 2025 blev solenergi för första gången den enskilt största elproducenten i EU under en specifik månad.
Vattenkraft: ca 10 %. Produktionen sjönk med cirka 12 % under 2025 till följd av torrare väderförhållanden i jämförelse med det nederbördsrika 2024.
Kol, gas, olja: Ca 29,0 %. El från kol föll till en ny lägsta nivå på 9,2 % av den totala mixen.
Sveriges elproduktion 2025: Energimyndigheten
Enligt Energimyndighetens senaste statistik (avseende helåret 2024/2025) ser den svenska elproduktionen radikalt annorlunda ut än i övriga Europa. Sverige har en av världens mest koldioxidsnåla elmixer, där nästan 98 % är fossilfri.
Vattenkraft: ca 40 % (Sveriges största kraftkälla och reglerbara bas).
Kärnkraft: ca 29 % (Står för en stabil grundlast, främst i södra Sverige).
Vindkraft: ca 21 % (Har växt kraftigt och producerar nu cirka 35 TWh per år).
Solenergi: ca 2 % (Växer snabbt men utgör fortfarande en liten del av totalen).
Kraftvärme (Biomassa): ca 8 % (Producerar el och värme samtidigt, främst i städerna).
Med allt detta sagt, så ta erat ansvar på kommunen och gör en utomstående ljudmätning oavsett kostnad, så att de grannar som är påverkade av det skräpet ni tillåtit i naturen får lite upprättelse eller åtminstone en korrekt undersökning utfört en gång för alla!
Oavsett vad mätningen kommer fram till så hjälper ni utveckling av vindkraften för den behövs men inte på land!
Varför undrar säkert någon då eftersom jag är så emot det!
Jo för att på landdrivna vindkraftverk produceras i ett cirka 6 miljoner kilowattimmar per år och i ett havs baserat vindkraftverk producerar cirka 50 miljoner kilowattimmar per år och det för att vindarna är mer kontinuerliga och stabila till havs.
Det gör att miljöpåverkan per kilowattimme radikalt förändras. Det är alltså i siffror 8,33 gånger mer effektiva eller räknat i procent som många tycker om 733,3 effektivare!
Och de absolut senaste vindkraftverken utlovas närmare drift 30 år och de tror att siffran kommer att öka även där till 50 år inom en snar framtid.
Jag hoppas verkligen att EU lyckas med sina tullar och att vi i Sverige får fler helt fossilfria gruvor som kan leverera ännu mer järnmalm än de 90 procent vi redan står för!
Var hittar man denna information du hänvisar till?
Hej Mattias
Datan du hänvisar till är ju baserad på 2024 års slutliga data. Utvecklingen går ju framåt så data från 2025 är ju det senaste vi bör förhålla oss till samt elproduktionen i Sverige.
Till 24,3 procemt vet du att till varje vinkraftstorn så används mellan 400 och 1400 liter olja beroende på storlek och den byts ut vart 3-5 år. Det innebär att på hela deras livscykel så använder ett enda torn cirka 10 000 liter olja. Vet du hur man får fram metallen till tornet? Gruvdrift! Vad består turbinmotorn av? Metall= gruvdrift. Vad består generatorer av? Koppar, järn, och magneter= gruvdrift. Vet du hur mycket betong som varje torn behöver för att stå upp? Mellan 1000 och 1500 ton betong som även det kommer från guvdrift. Vet du hur mycket asfalt som läggs i våra skogar och träd som fälls för att de ska kunna sättas upp, eller elledningar som dras fram, som även de är i koppar och även det kommer från gruvdrift.
Upp på det så har vi vingarna som är gjorda i glasfiber som inte går att bryta ner och knappt någon återvinning att tala om än. Sedan ska vi lägga till alla transporter på allt som produceras i både när och fjärran. De transporterna går inte på el direkt.
Och nu till pricken över all miljöförstöring, de håller emellan 20-25 år sedan skrotas de ut.
Den som påstår att detta är ett miljövänligt sätt att få sin el på, har inte förstått hur allt funkar och knappas läst på sin läxa heller! Ett vinkraftverk kan på sin höjd ge ström åt 1500 hem per år men då får det blåsa många dagar om året och absolut inte vara några maskinfel på turbiner eller andra driftstörningar.
Jag är miljövän och jag tänker på att vår planet ska hålla länge. Då är inte landdriven vindkraft något som vi ska satsa på.
Till Melander Hej
Vilken energiproduktion använder inte olja metaller eller betong samt övriga metaller du nämner är det inte så att dammen och byggnaden till vattenkraft är betong med armering byggnader till kärnkraft betong med armering värmekraftverk betong med armering i samtliga elproduktion sitter det växellådor generatorer samt andra rörliga komponenter som smörjer och kyler med olja för alla dessa elproducenter har nog asfalt på sina vägar till anläggningarna. Elledningarna från producent till konsument är koppar/aluminium i samtliga fall.
3 procent av Sverige är idag bebyggt med fastigheter, infrastruktur etc, dvs inkl Stockholm.
Energimyndigheten föreslår att 3 procent frisk natur ska pekas ut i nya riksintressen för miljöfarlig vindkraft.
Runt dessa finns planerade buffertzoner på 800 meter, som inte har ett dugg med risker att göra utan är en räknesnurra för att få till en större yta. Dvs betydligt mer än 3 procent omfattas.
Hela dessa riksintressen inklusive buffertzoner omfattas av totalt byggförbud för markägande grannar, har domstolsbeslut på det.
Och detta gäller utan att det ens byggs vindkraft men så länge området pekats ut.
Är det logiskt att Sverige ska ha föreslagen industrimark i många år för miljöfarlig verksamhet, där utländska ägare kan bygga och sedan transportera såväl vinster som el utomlands?
Är inte Sveriges natur och landsbygd unik och vår egen egendom?
Något är väldigt väldigt väldigt fel när vi gynnar egoistiska entreprenörer med kopplingar i skatteparadis.
Buffertzonen i Boarpsparken är 1 400 meter för förhandsbesked bygglov för boende och hela parken förbrukar näst intill 1 300 hektar, motsvarande cirka 2 600 fotbollsplaner.
Argumentet om att det är “för dyrt” håller inte. De boende har redan fått bära stora kostnader – både ekonomiskt och genom sänkta fastighetsvärden. Att gömma sig bakom formuleringar om att det “kan bli för dyrt” riskerar bara att förstärka bilden av att kommunen inte vill ta ansvar för konsekvenserna av sina beslut.
Att då nöja sig med att granska bolagets egen utredning räcker inte. En extern och oberoende mätning är en självklar och rimlig åtgärd för att säkerställa rättvisa och återupprätta förtroendet.
Thomas Axelsson ( KD)
Till alla tvivlare på vindkraftverken
Gå in på svk.se elproduktion 2025 och kolla under elstatistik så ser ni elproduktionen 2025 vattenkraft 42,4 procent vindkraft 24,3 solkraft 1,9 värmekraft 3,4 och kärnkraft 27,9 procent. Hoppas att ni kan ta till er denna information
Och vilken tillverkande företagare kan producera i sin elkrävande verksamhet mot att det kanske inte blåser imorgon? Eller hela veckan framåt?
Samma företag som kan hålla produktionen igång då kärnkraftverk stängs av på grund av fel eller service och inte kan producera någon el
Statistik, förbannad statistik och lögn.
I hur stor del var vindkraftselen nödvändig?
Vilken del hade inte kunnat produceras av den planerbara kraften? Vindkraften är inte svaret på våra energiproblem. Just nu har den företräde när den produceras på bekostnad av den kraft som alltid står klar att leverera. Det innebär att nu betalar vi för båda.
Om vindkraftsbolaget ska utreda sig själv är ju fullständigt befängt.
Dessa fruktansvärda miljöbovarna till vindkraft! Att de ens finns människor som på riktigt tror att det ör miljövänligt alternativ elkraft! Ibland så tappar man helt hoppet på mänskligheten! Snälla Vaggeryds kommun ta er i kragen, kräv en oberoende mätning av bolaget som äger skrotet det har ni rätt till och se till att välja bolag själva för mätningen, begär offerter från flera olika bolag och erbjud några alternativ! Sätt er i förhandling med bolaget och ställ krav. Gör ett bra arbete! Och godkänn aldrig mer någon form av dessa miljöbovar i vår kommun!
Till fakta, inte en ända turbin har beställts till vindkraften i Europa under förra året, varför? Jo, för att de har för det mesta stått stilla!
Googla nya vindkraftverk i Europa 2026
Det kan vara något du missat
Det blir för kostsamt för kommunen?! Men hur lättvindigt togs beslutet att tillåta vindkraft i vår närhet? Flera av er som röstade ja, erkände att ni inte var så pälästa. Politikerna kommer säkert kalla det för ett demokratiskt beslut. Men det var det inte! Mer än en gång har man viftat med sin piska och tvingat politiker att rösta för era galenskaper, men att sedan stå upp för sina misstag och försöka göra rätt för sig går inte an!
Ni pratar om att det skulle vara dyrt att göra en rättvis mätning. Vad tror ni denna dårskap kostat oss boende? Inte nog med att vi lagt både tid och pengar på advokater, bullerberäkningar och utredningar. Vi har betalt ett dyrt pris för fastighetsvärden som är totalt raserade! Vi har lagt och lägger fortfarande väldigt mycket tid och energi på att försöka förbättra vår situation i vår närmiljö. Men vad har detta kostat kommunen egentligen? Ni kommer väl snart få en mutpeng från Eolus som tack för att ni så välvilligt satte era medborgare i denna situationen, vad har ni tänkt göra med de pengarna? Använd de pengarna till en immisionsmätning hos oss, så har de i alla fall kommit till användning.
Om kommunen väljer att låta ägaren till vindkraftsparken själv ansvara för bullermätningen, med motiveringen att en oberoende mätning är för kostsam, finns en risk att man underskattar både problemets omfattning och de långsiktiga konsekvenserna. Även om egenkontroll är en del av verksamhetsutövarens ansvar, kan det uppstå frågor kring objektivitet och tillit till resultaten.
Om bullernivåerna i praktiken överskrider riktvärden utan att det upptäcks eller åtgärdas i tid, kan det leda till ökade hälsoproblem bland närboende, såsom sömnstörningar och stressrelaterade besvär. Detta riskerar i sin tur att belasta vården och andra samhällsfunktioner ekonomiskt.
Därtill kan en försämrad ljudmiljö påverka bostadspriser negativt, vilket minskar kommunens skatteintäkter. På sikt kan därför en besparing på mätkostnader visa sig vara kortsiktig, då de totala samhällsekonomiska kostnaderna kan bli betydligt högre än om en oberoende och tillförlitlig mätning genomförts från början.
Och vad ska en sådan granskare komma fram till när det är mätmetoden som ger fel utfall?
Ytterligare pengar i hinken utan botten.