DDT i marken vid den nya lekplatsen?

Mellan 2019 och 2023 genomfördes Värnamo kommun flera undersökningar i området kring Gröndalshallen. Anledningen var att kommunen planerade för bygget av Park Arena, en ny infartsväg för biltrafik till arenan samt flytt av den gamla lekplatsen vid Folkets Park till förmån för en ny gång- och cykelväg.

Vid de första undersökningarna upptäcktes förhöjda halter av det förbjudna miljögiftet DDT i flera delar av området. I vissa prov låg halterna över Naturvårdsverkets riktvärden för känslig markanvändning, alltså nivåer som gäller för exempelvis bostäder, skolor och lekplatser.

De högsta halterna hittades ungefär en halv meter under markytan, i ett äldre jordlager som fortfarande syntes tydligt i schakten. Även i vissa ytliga jordlager hittades DDT. I samband med provtagningarna hittades också skräp i marken, bland annat glas och gamla kablar.

Ett område kunde inte undersökas när de kompletterande proverna togs 2021: lekplatsen. Orsaken var att lekplatsen fortfarande användes av barn och därför inte kunde grävas upp vid provtagningstillfället. När entreprenaden senare startade togs lekplatsen bort och massorna schaktades ur direkt. Jordmassorna skickades till Flishult som förorenade massor. Några prover från själva lekplatsområdet togs dock aldrig innan schaktningen började.

I rapporten skriver Sweco att eventuell förorening troligen följde samma mönster som i resten av området och därför ”bör ha schaktats bort”. Samtidigt konstateras att inga kontrollprover togs efter arbetet. Efter fynden gjorde kommunen en anmälan om efterbehandlingsåtgärder till miljöförvaltningen. Därefter genomfördes miljöschakt i de områden där förorenade jordlager hittats.

Totalt transporterades cirka 2 600 ton jord bort som så kallade IFA-massor: jord som klassats som förorenad. Massorna kördes till avfallsanläggningen Flishult av LBC Värnamo. Dessutom transporterades cirka 860 ton jordmassor med lägre halter till Stomsjö. Enligt Sweco valde man att hantera alla massor inom de förorenade områdena som förorenade massor för att förenkla arbetet under entreprenaden.

När kommunen senare planerade en ny bilväg till Park Arena gjordes ytterligare en miljöundersökning sommaren 2022. Då delades området in i sex rutor där nya prover togs ned till en meters djup. Resultatet skiljde sig tydligt från de tidigare undersökningarna.

Enligt rapporten från 2023 låg samtliga DDT-halter då långt under riktvärdet för känslig markanvändning. Analyser av metaller och PAH visade inte heller några förhöjda värden.

Samtidigt påpekade Sweco att tidigare undersökningar i samma område visat betydligt högre halter. I samband med vägbygget transporterades ytterligare jord- och asfaltsmassor bort från området. Cirka 180 kubikmeter jord kördes till Hook via Sandahls och omkring 30 kubikmeter oklassad asfalt transporterades till Moen genom LBC Värnamo. Asfalten provtogs aldrig.

I slutrapporterna bedömer Sweco att sanerings- och schaktningsarbetena genomförts enligt miljöförvaltningens beslut och att området nu uppfyller riktvärdena för känslig markanvändning. Någon ytterligare sanering planeras därför inte. Samtidigt framgår att nya markarbeten utanför de redan undersökta områdena kan kräva nya miljöbedömningar och anmälningar till kommunen.

DDT förbjöds i Sverige på 1970-talet men är fortfarande ett av de mest långlivade miljögifterna. Ämnet bryts ner mycket långsamt och kan ligga kvar i marken i många decennier. Vid bygget av Park Arena har det nu lett till flera års miljökontroller och omfattande borttransport av jord mitt i ett område där kommunen samtidigt har byggt för skola, idrott, lek och trafik.

Med bakgrund i händelserna förordade Sweco i slutrapporterna att det föreligger ett fortsatt undersökningsbehov i området. På platsen där den nya lekplatsen byggs togs ett borrprov. Provresultatet visade på starkt förhöjda värden av DDT i provgropen vid den nya lekplatsen, men resultaten har ändrats så att det blev långt under riskgränsen. Det framgår i en mejlutväxling mellan kommunens tjänstepersoner som tidningen har tagit del av. Vem ändrade värdet och varför? Felaktig analys, felskrivning eller mörkande av uppgift? Det är frågan.