Elever drabbas när tre skolor och tre förskolor läggs ned eller pausas
Nyheter
Förslaget: Skolor läggs ned eller pausas
Förvaltningen presenterade förslaget för arbetsutskottet förra veckan, nämnden har tagit del av utredning och skolans personal informerades i går. Vägen till ett beslut är bland annat samverkansbeslut och facklig information i november, i november diskuteras det på förvaltningen och politikerna i arbetsutskottet och nämnden och i januari-februari kan kommunfullmäktige avgöra nedläggningen då det är av principiell art, vilket landsbygdsfrågor är.
Berörda skolor som finns med på "nedläggning- och pauslistan" är skolan i Bondstorp, Svenarum och Klevshult.
Per-Erik Lorentzon, skolchef förklarar bakgrunden;:
– Vi vill öka likvärdigheten, alla barn ska bli lika bra oavsett var man bor, öka kvalitén, vara mer resurseffektiva. Vi ser att födelsetalen är låga. Vi har i och för sig haft det i två år, vilket man ser samma tendens över hela landet. Vi har ingen vidare tillväxt då det byggs för få bostäder och ingen invandring. Det förslag vi har nu är att man på ett kontrollerat sätt möter den minskade barnafödseln. Vi måste planera och inte att det sker hux flux. Vårt förslag handlar om beslut som kan genomföras hösten 2026.
Lågt födelsetal
– Vi har jobbat efter våra prognoser och då såg man att födelsetalen skulle upp redan 2025. Det kommer inte att hända. SCB gjorde en prognos och den sprack redan i år. Vi har ett lägre födelsetal och tillväxt. Det är det vi måste planera för nu. I år räknar vi med att det föds 130 barn, vilket kan jämföras med 175 de senaste åren. Förskolan påverkas direkt då vi har ett halvår på oss att bereda plats samt att grundskolan är på sikt. Tillväxten, de som flyttar hit, berör både förskola och skola. Det som påverkar oss brutalt är resursfördelningsmodellen där vi får ett belopp per barn. Vi har 9,4 miljoner kronor mindre redan i år och om det slår in med prognostiserat lägre födelsetal och lägre tillväxt så blir det 14,8 miljoner 2026.
– Det handlar inte om några nedskärningar, vi drar inte ned på personalen utan anpassar oss mot ett lägre barnantal. Man kan se det som en restaurang, om det är 100 personer och äter så anpassar man sig men maten på tallriken är densamma.
I utredningens 34 sidor kan kort sammanfattas:
Förskola
Tallbackens förskola läggs i träda efter våren 2025 tills barnantalet ökar
Södra parks förskola upphör efter våren 2025
Svenarums förskola samlokaliseras med Hoks förskola
Skola
Svenarums skola F-3 läggs ned permanent
Bondstorps elever samlokaliseras till Byarums skola från höstterminen 2026
Klevshult elever samlokaliseras till Sörgårdsskolan från höstterminen 2026
Årskurs 4-6 i Hok flyttar till Hjortsjöskolan
Stadieindelad organisation i Skillingaryd från höstterminen 2026 där F-3 blir på Sörgårdsskolan och 4-6 på Fågelforsskolan.
Fotnot: Vi kommer publicera fler artiklar hur förslaget kommer att se ut på respektive skola
Skribent
Kommentarer
61Dela dina tankar och bidra till en konstruktiv diskussion.
Håll en god ton. Skriv sakligt och respektfullt.
Skriv en kommentar
Visar de 5 mest engagerade trådarna av 61 kommentarer.
Per-Erik säger att de vill öka likvärdigheten, alla barn ska bli lika bra oavsett var man bor, öka kvalitén, vara mer resurseffektiva. Det enda sättet skolchefen kan lösa detta på är genom nedläggningar. Det ökar kvaliten! Men det ska inte dras ner på personalen. Låter som klassiskt ordbajseri i mina öron. Ska 6-9 åringar åka 2 mil enkel resa till skolan och dessutom inte ha tillgång till fritids om de åker skolbuss. Sämsta utredningen jag sett! Baserar hela utredningen på det absolut sämsta scenariot gällande framtida födelsetal. Men vill inte ha en levande landsbygd så vill man inte. De landsbygdsskolor som ska vara kvar ligger 4,9 km och 9,7 km från Vaggeryd. Det kallar jag landsbygd!
I Bondstorps skola har elevantalet ökat och kommer så göra även nästa år, Men varför inte lägga ner de skolor som går och har behöriga lärare. Det här handlar bara om att de vill lägga ner landsbygdsskolorna.
Och den skolan renoverades för några år sedan och blev så fin. Och nu ska den kanske ner i en mjölpåse. Det kommer bli att ingen vill flytta ut på landet. Det kommer att bli folktomt, tyvärr.
Jag antar att det är dyrt att driva skola med få barn och att det går att spara lärartjänster vid sammanslagningar.
Om jag minns rätt så renoverades Bondstorps skola 2016 för cirka 6 miljoner kronor.
Tråkigt att det åtta år senare skulle vara ett idiotiskt beslut.
Håller med ”suck”: det handlar bara om att man vill lägga ner landsbygdsskolorna. Tänk på miljön också och allt skjutsande som ökar och nu.
Detta förslag från kommunens skolchef kan inte genomföras då det finns andra argument att vända utvecklingen.
Man måste som kommun ta in fakta som att skolor på landsbyggden bidrar till samhörighet och en hållbar utveckling.
I vissa lägen ger en skola attraktivet för inflyttning och kvarboende. Särskilt för barnfamiljer som söker och uppnår trygg och nära uppväxt för sina barn
Forskning visar att mindre skolor kan erbjuda bra inlärningsmiljöer med sådant som mindre elevgrupper och befrämjar mer inviduell uppmärksamhet.
Att lägga ned landsbyggdskolor ökar i onödan många år med skoltransporter för allt yngre elever vilket vetenskapligt påverka barns hälsa och skolresultet.
De demografiska prognoser som skolchefen utgår ifrån om minskat barnafödande och minskad invandring är inte alltid exakta. Ingen idag vet till exempel. att Sverige om två år kan ha en regering som genomför program som leder till ökat barnfödande och invandring.
De hittills vunna erfarenheterna om distansutbildning bör tas tillvara för samtliga skolor i kommunen och leder till att landbygdsskolor i ökad grad likställs med tätortskolorna.
Det vore mer kreativt att skolchefen begär en förändring utav systemet om medel räknat enbart på kostnad genomsnittliga per elev. Självklart måste ju politiskt förtroendevalda möta upp och stödja en sådant förslag
Enligt min erfarenhet från många år inom kommunrevisionen så vet jag att landsbygdsskolorna ekonomiskt övervärderas vilket leder till ökad kostnad i internhyresberäkningen.
Det vore bättre för barn och utbildningsnämnden att man fick hyra efter faktisk kostnad för respektive skolenhet då detta faktiskt leder till kraftigt lägre lokalkostnad för landsbygdsskolorna
En sådan budgetmetod leder till ökad öppenhet inte bara till landsbygdsskolorna fördel utav förstärker demokratin för alla politiskt förtroendevalda samt alla skattebetalande medborgare.
Enligt min uppfattning behövs en helt ny budgetberäkning per skolenhet genomföras istället för det hittills redovisade tjänstemannaförslaget.
Glöm inte vår gemensamma devis om att vi är en kommun där hjulen alltid snurrar.
Jag förstår att det rör upp massa känslor angående att lägga ner landsbygdsskolor men hur kan man motivera att det ska gå 9 elever på en skola med 2-3 personal ? De bussas dessutom till närmaste samhälle i kommunen med idrottshall och simhall. Flera av barnen åker också skolbuss från sina hem så att åka en stund till eller åt ett annat håll har ju ingen större betydelse eller ?
Det är inte bara ekonomiskt att lägga ner de mindre skolorna, utifrån ett perspektiv av att lära sig det sociala samspelet och att ha möjlighet att få fler kompisar är en otroligt viktig del. Någt år har det varit flera syskonpar i en så liten grupp vilket då minskar antalet ”kompismöjligheter” mer.
Instämmer.
Vore nog bättre att du tog den debatten med din S-ordförande i BUN. Har man cirka 300 000 kronor i fast arvode vore det på sin plats att motivera detta! Ni inom Socialdemokratin har alltid velat lägga ner landsbyggsskolor och nu verkar ni lyckas.
Bosse, mina komplimanger för ditt stöd till den trygga skolmiljön och inlägg från revisorshåll. Mycket intressant.
Vad fantastisk att andra känner våra barn så mycket bättre än vi själva. Ni vet att våra barn passar fantastiskt i miljö med dubbelt så stora barngrupper och personal/vikarier som roterar dagligen periodvis. Känns jätteskönt och tryggt för barnen att ni har så bra koll på vad som är bäst för dem.
Nej, det är ledsamt att den enda mindre förskolan i tätorten nu riskerar att läggas ned. En förskola som funnits i så många år, barnen har en egen liten skog och ur ett säkerhetsperspektiv den bästa i kommunen då det inte är intilliggande bilväg, järnväg, å eller gångväg där vilket psykfall som helst kan locka till sig barn.
Vi har valt Södra Park just tack vare av att det bara är två avdelningar, utemiljön och lugnet. Vi har lärt känna den fantastiska personalen, även på den avdelningen våra barn inte tillhör och barnen har i princip haft fem pedagoger de är trygga med dagligen. Hur unikt är inte det?
Nyckelpigan måste också räknas som en mindre förskola med sina tre avdelningar. Här lär man också känna alla pedagoger.
Då är väl det nästa förskola på tur att stängas eftersom det ska stängas 6 avdelningar till år 2035
Nja,det kan ju bli så att man stänger en eller flera avdelningar på de större förskolorna temporärt. Vid behov kan de lätt tas i bruk igen.
Har du läst hela förslaget? Det framgår tydligt att de vill samla alla barn på de större förskolorna. Det kostar minst för kommunen.
Det är glädjande att se ett steg mot en mer rättvis skolgång! Barnen i tätorterna ska inte behöva betala priset för att upprätthålla landsbygdsskolor som inte alltid levererar den utbildningskvalitet som behövs. Det är positivt att politikerna nu tar ansvar och skapar en skolverksamhet som är både hållbar och framtidssäkrad. Våra barns utbildning är för viktig för att lämnas åt slumpen – den kräver långsiktiga, väl genomtänkta lösningar.
Alexander, vad grundar du ditt påstående på att landsbygdsskolor inte alltid levererar den utbildningskvalitet som behövs? Har väl aldrig varit uppe att landsbygdsskolorna inte levererar kvalitet? Barnen i tätorterna har aldrig fått betala ett pris för att upprätthålla landsbygdsskolor.
Alexander: Jag gissar att du är själv med dessa åsikter
Antar via din kommentar att du har dina egna barn i tätort. Annars hade du inte skrivit som du gör. Tänk utanför boxen.
Det är jobbigt med förändring och tråkigt att åka buss. Har man bosatt sig på landet kan man inte förvänta sig samma service som i Vaggeryd och Skillingaryd.
Det kan inte vara rimligt att lägga 211.000 kronor per barn i Bondstorp när övriga får kosta 105.000 kronor per barn.
Sandra, menar du på riktigt att det är relevant att sitta 1-1,5 timma i en skolbuss varje morgon varje eftermiddag för att kunna ta sig till och från skolan? Och det sociala samspelet har du uppenbarligen inte en aning om hur det fungerar på landsbygden. Välkommen på studiebesök till Bondstorps fina skola så kan jag visa dig runt och vilken sammanhållning trygghet och fin miljö att växa upp i. Här har vi behöriga lärare på alla platser, i nuläget 17 elever och 1 lärare. Och höga resultat på nationella proven. Det vill säga hög kvalité på undervisningen. Och god kamratskap mellan alla barn. Här blir alla sedda.
Nu är det ju 18 kilometer till Vaggeryd eller Byarum vilket som nu är aktuellt så ja det är rimligt att åka.
Jag är väl insatt i hur det är i landsbygdsskolor och jag vet att det fungerar bra i Bondstorp men det har inte alltid gjort det och att det i år är några fler barn än de senaste åren.
Det handlar inte om att det inte finns lärare eller att de inte får kunskap utan det handlar mycket om ekonomi, har för mig att jag har sett en siffra på att et barn kostar runt 250 000 i Bondstorp och kanske runt 60 000 i till exempel Vaggeryd. Det är väldigt mycket och kanske inte försvarbart. Socialt så är det också en bra sak att gå med lite fler barn då det finns fler barn att välja att leka med.
Hokbarnen har närmare till Byarum än barnen i Bondstorp. 3,6 mil per dag blir det i skolbuss om förslaget går igenom. Små 6-åringar ska få åka denna skolbuss utan vuxentillsyn (chauffören ska bara köra!).
I Bondstorp är det nära samarbete mellan förskola, skola och fritids. I förslaget kan man utläsa att förskolan är billig och skolan dyr, men samarbetet gör att dessa siffror är missvisande. Om man istället räknar på vad ett barn i Bondstorp kostar 1-10 år så får man en mer rätt kostnad som inte sticker ut för varken förskolan eller skolan.
Huspriserna kommer sjunka i Bondstorp… förslaget har redan påverkat, bygden kommer dö ut och kvar bli de äldre med mer kostnad för hemtjänst och hemsjukvård som följd.
Mindre skola med studiero och hög personaltäthet är precis det vi på landsbygden valt för våra barn. Vi vill att barnen ska få ett mindre sammanhang i skolan! Större sammanhang med fler barn tillgodoses via fritidsaktiviteter, utifrån barnets intresse.
Vad ska kommunen göra med en nyrenoverad skollokal som får stå tom? Den måste värmas upp och kommer därmed kosta kommunen.
Jag föreslår istället att kommunskatten höjs för våran kommun, vi har relativt låg skatt här i Vaggeryd i nuläget. Ett annat förslag är att bussa centrum elever till landsbygden. Tror många av dem skulle må bra av mindre sammanhang, närhet till skog och vatten. Om ni inte bygger ut Byarums skola för att få plats för Bondstorps barn så kan ni spara pengar där.
Till Socialdemokraterna och Moderaterna! Jag hoppas ni verkligen tänker igenom förslaget och vad det kommer innebära för by-barnen, by-familjerna, landsbygden och Vaggeryds kommun i sin helhet. För detta förslag är en oerhört kortsiktig lösning för några år med mindre kostnader, men kommer få ofantliga konsekvenser långsiktigt för barnet, familjen, byn och slutligen Vaggeryds kommun.
Tack oppositionen! För att ni står på vår sida <3