”Arbetstidsförkortning dråpslag mot Jönköpings län”
Nyheter En generell arbetstidsförkortning med bibehållen lön skulle göra Sverige fattigare och slå hårt mot Jönköpings län. Om en generell arbetstidsförkortning genomfördes, från 40 till 35 timmar i veckan med bibehållen lön, skulle välståndet i länet minska med hela 15 miljarder kronor per år. Det motsvarar 41 363 kronor per invånare och år, visar nya beräkningar från Svenskt Näringsliv.
En generell arbetstidsförkortning med bibehållen lön skulle göra Sverige fattigare och slå hårt mot Jönköpings län, menar Svenskt Näringsliv i Jönköpings län. Bild: Quality Stock Arts(C)
Förslaget om generell arbetstidsförkortning med bibehållen lön har fått stor uppmärksamhet. Frågan drivs från fackligt håll, men även politisk reglering har diskuterats. Vad som mer sällan kommer fram är hur det skulle påverka välståndet runtom i landet.
Om antalet arbetade timmar i ekonomin sjunker så sjunker också BNP, då produktionen av varor och tjänster minskar. En minskning i antalet arbetade timmar från 40 till 35 timmar per vecka skulle motsvara ett välståndstapp på hela 517 miljarder kronor per år. Ett dramatiskt minskat utrymme för satsningar på välfärden, på investeringar, nyanställningar och löneökningar.
Konsekvenserna skulle bli förödande inte minst för Jönköpings län. Bruttoregionprodukten, värdet av alla varor och tjänster som produceras i länet, skulle enligt nya beräkningar från Svenskt Näringsliv minska med hela 15 miljarder kronor per år. Det motsvarar 41 363 kronor per person och år. Ett dråpslag mot länets invånare.
– Sverige och Jönköpings befinner sig i ett allvarligt läge med stora behov på många områden. Det sista länets företagare och invånare behöver är sänkt välstånd. Tvärtom behöver vi stärka vår konkurrenskraft så vi kan bygga Sverige och Jönköpings län starkare, säger Anna Gillek, regionchef för Svenskt Näringsliv i Jönköpings län i ett pressmeddelande.
Sänkt arbetstid är i sig ingen ny idé, tvärtom är arbetstiden en av de frågor som är föremål för förhandlingar mellan arbetsmarknadens parter i branschvisa avtal. Det som sker nu är att fackliga röster i centrala avtal vill sänka arbetstiden, samtidigt som det politiska hotet inte är avvärjt.
– Arbetstiden är, precis som lönerna, en fråga för parterna att branschvist förhandla om. Att politiskt tvinga fram sänkt arbetstid med bibehållen lön gör länets invånare fattigare, konstaterar Anna Gillek.
Anna Gillek och svenskt näringsliv ser endast till det ekonomiska i denna frågan.
Gällande ekonomin blir det stora skillnader beroende på vem som räknar på vad en reform skulle ”kosta”. Klart är att det kommer kosta åtskilligt.
I många fall för den enskilda arbetaren är det hälsan som är den viktigaste faktorn.
Förstår inte riktigt varför länets invånare skulle bli fattigare med sänkt arbetstid och bibehållen lön?
I mängder av branscher sliter människor ut sig i förtid. Pensionsåldern nås ytterst sällan i många yrken på grund av hälsoskäl.
Vem betalar alla förtidspensioneringar i vårt samhälle?
Det är ett utav skälen till att sänka arbetstiden. Det fria valet i att kunna arbeta ”övertid” bör dock ligga hos den enskilda medborgaren.
Mikael K