Detaljplan Östermo: ”Vi måste hitta en linje och prata samma språk”
Nyheter De orden kommer från kommunstyrelsens ordförande Gert Jonsson (M) efter kommunstyrelsens arbetsutskott.
I juni väckte Thomas Axelsson (KD) initiativärendet om detaljplanen för Östermo som vi tidigare berättat om. Anledningen är att Axelsson vill att man endast ska förändra verksamhetsområdet avseende byggbar yta och bygghöjder i detaljplanen som är under omarbetning. Kommunledningskontoret föreslår arbetsutskottet att man ska avslå initiativärendet med motiveringen att nuvarande planprocess även hanterar nödvändiga översiktliga frågor.
På arbetsutskottet sammanträde togs frågan således upp och Gert Jonsson (M) svarar:
– Vi tar frågan i arbetsutskottet en gång till. Det är mycket okunskap och vi behöver bereda det här en gång till. Det är mycket tyckande. Vi kan gå in på det här mer när vi berett ärendet. Det är inte så enkelt som man tror. Jag tycker man ska ge värdighet både ur företags- och demokratisynpunkter. Vi skickar tillbaka det här för att försöka hitta en linje så vi pratar samma språk.
Om det nu är så att majoriteten utav alla krafter inte kan ena sig kring badhuset i Vaggeryd återstår enligt min mening att nuvarande får genomgå en teknisk renovering.
Vad gäller detaljplan för Österbymo så skall den vara tydlig och klar som andra planer. Man kan inte som Thomas Axelsson önskar bara nöja sig med byggbar yta.
Om framtiden tänker jag mer och mer på de tekniska fördelarna som finns att samköra kylagregat med teknik som krävs i ett badhus med simbassäng. Kan inte detta åstadkommas i Vaggeryd föreslår jag att Movalla idrottsplats sätts upp som målplatsen för de större badhus med simbassäng som behövs för framtiden i vår kommun.
Villkoret för att kunna överhuvudtaget samköra något är att det skjuts in pengar från verksamhet som nettotillför skattemedel. Den uppenbara bristen på insikt om varifrån de pengar kommer som betalar Kenth och Gerts interna arrangemang för sina månatliga apanage. Offentlig verksamhet är nettoförbrukare av skattemedel.
Det finns ett ursprungligt planbesked som inte har något annat mål än att säkerställa expansionen för de företag som är nettobidragare till de som gör alkt för att bekämpa dem.(Kommunledningskontoret)
För övrigt så är jag övertygad om att du kan höja dig över den nivå som Gert och Kenth i brist på egen kunskap och insikt har etablerat med svepande tillmälen mot Oppositionen och alla inklusive Thomas Axelsson som vågar rakryggat ifrågasätt tjänstemannastyret som råder i vår kommun.
Bo, detaljplanen ska uppdateras vad gäller byggbar yta och möjlig höjd på byggnader. Det var uppdraget som gavs 2021 till våra tjänstemän. Det arbetet hade troligtvis varit klart nu, om dessa tjänstemän hållit sig till uppdraget som var givet.
Istället har de, utan tagna politiska beslut, gett sig själva ett helt annat uppdrag. Där måste vi politiker sätta ner foten. Uppdraget har svällt utanför alla proportioner.
Det är oerhört viktigt för oss att de företag som finns på området kan fortsätta att utvecklas där, precis som överallt annars i kommunen där industri finns.
Det innebär att vi inte blandar in annan verksamhet på området.
Om det nu skulle finnas stora vinster med att samköra konstisanläggningen med något som ska värmas upp, så tror jag att du hittar företag i närheten som är intresserade.
Det är tacksamt att det åtminstone finns en enda moderat med integritet och ryggrad i den här sörjan av politisk ledning som byter hatt för egen vinning och tjänstepersoner helt utan styrning. Tack!
Intressant att en moderat är med och driver en fråga mot sina väljare. Politiken har tappat fotfäste fullständigt
Företagare; ”I den sanna demokratins anda” så finns inte längre kopplingen företag=sysselsättning i den lokala moderata politiken, enbart Jonssons maktspel.
Vad jag har förstått vill industrierna på Östermo inte ha något simbadhus i sin närhet. Industrin är basen för vårt välstånd, dess anställda genererar intäkter till kommunen. Beskär vi företagens möjlighet att expandera kan kontentan bli att vi driver dem till annan kommun.
Alltså! Allt man läser om skötseln av Vaggeryds kommun och där Gert/Kent är inblandade verkar det vara väldigt dåligt skött, svammel hit och dit, jag hoppas att de inte sitter där de sitter bara för att säkra sin pension, verkar vara så tyvärr!!
När detta ärende kom upp första gången, såg jag tydligt varför vi hade en parlamentarisk grupp som skulle bädda för att Kents förslag på placering av simhall. På Vaggeryds IP skulle den vara. På sista av dessa möten i parlamentariska var Gert på plats (det var första gången han som ersättare var med) detta för att som han och Kenth trodde, skulle säkra att utgången av gruppens förslag vara IP.
Gerts ord när vi oppositionen inte tycker som han är: ”okunskap”. Hur ofta har vi inte fått det kastat i ansiktet, detta ärende.
Han tar till även till detta med demokratisynpunkter och utrycker sig att: Vi tar frågan i arbetsutskottet en gång till. Det är mycket okunskap och vi behöver bereda det här en gång till. Det är mycket tyckande. Vi kan gå in på det här mer när vi berett ärendet. Det är inte så enkelt som man tror. Han tycker man ska ge värdighet både ur företags- och demokratisynpunkter. Så han skickar tillbaka det här för att försöka hitta en linje så vi pratar samma språk.
Detta betyder att jag och Thomas ska tycka som han och Kenth.
Tack för ordet
Jan-Erik Aronsson
Ledamot i KSAU
Sverigedemokraterna
Noterade att SD förespråkade en lösning av ny simhall vid idrottsplatsen.
Ibland är minnesanteckningar bra för att just komma ihåg.
Mvh
Gj
Aha, förhåller det sig som kommunrådet anger från sina minnesanteckningar så har alltså SD insett och tagit sitt förnuft till fånga till skillnad från vårt styre.
Det kan kanske bero på att Högabråten och hur det gått till där kunde ha blivit en exakt kopia på hur kommunrådet spelar med sysselsättning och skatteintäkter på Östermo. Kommunledningskontoret smög in andra arealer och förutsättningar jämfört planbeskedet i Översiktsplanen även där men det upptäcktes vad kommunrådet och kommunledningskontoret håller på med i den ”sanna demokratins namn”, en väldigt speciell demokrati.
Pkunskap eller inte. Jag kan konstatera att i kommunstyrelsens arabetsutskott har SD och KD två röster medan S och M har tre röster. Om Kenth, Anna-Karin och Gert tycker lika spelar ert tyckande mindre roll. Det är det som är demokrati.
Nyfiken, Ett styre som använder sin majoritet till inget annat än direkta avsiktliga avvikelser mot fattade beslut (här Planbesked) och som sedan helt åsidosätter sitt ansvar mot de som valt dem att styra upp ansvarig tjänsteperson
(Kanslichefen) har inget med demokrati att göra, det är jag övertygad om att även du har full insikt i.
Självklart föreslår kommunledningskontoret avslag.
Ordet ”Demokrati” är i vår kommun utsatt för ett mycket högt tryck av inflation eller möjligen inflammation.
Ett kommunledningskontor i totalt frispel i förhållande till tagna beslut i planbesked under kommunrådets ”ledning”. Vilka leder vem?