Domstol avvisar överklagandet kring trummor vid vindpark

Det var i oktober 2023 som vindkraftsbolaget inkom med anmälan till Länsstyrelsen angående vägarbete, anläggning av nio vägtrummor. Tillsynsbesök gjordes av Länsstyrelsen ett år senare, oktober 2024, där det uppmärksammades att vissa avvikelser skett vid anläggning av trummorna. I december 2024 kontaktades Länsstyrelsens vattenhandläggare för att meddela avvikelse gällande vattenpassage 7 och 8 inom området med informationen att ”vid anläggandet av vägen vid passage 7 har det uppstått fri väg för vattenflödet fram till passage 8 och bedömningen gjordes då att dimensioneringen av trumman vid passage 8 var tillräcklig för att avleda allt vatten och passage 7 inte var nödvändig”. Enligt anmälan om vattenverksamhet skulle den planerade passage 7 leda ett grävt dike under vägen medan passage 8 skulle leda ett naturligt vattendrag. Under anläggningsarbetet sprängdes en bergsklack bort vilket medförde att två flödena anslöt sig till varandra uppströms vägen och man valde då att anlägga en gemensam trumma istället för två.

Boende i området uppmärksammade Länsstyrelsen i februari 2025 att en del av trummorna är anlagda med fall vilket orsakar vandringshinder för vattenlevande djur. Boende som meddelande Länsstyrelsen är orolig för att detta kommer leda till at vattenlevande djur som finns i området dör ut inom en snar framtid.

Länsstyrelsen gjorde nytt platsbesök en vecka senare och fann då att trummorna vid passage 3 och 4b ligger inte i nivå med botten på uppströmssidan vilket kan orsaka att vatten samlas på ena sidan vägen. Vid passage 1 och 6 har bottennivån på trummans nedströmssida höjts med sprängsten för att möta trummans nivå.

Länsstyrelsen avslutar ärendet och meddelar att ingen ytterligare tillsyn kommer bedrivas i ärendet. Skälen anges vara att bland annat att diket har anslutits till bäcken längre nedströms och då orsakar det inte någon betydande påverkan på vattenmiljön och i bäcken finns inga av Länsstyrelsens kända förekomster av fisk eller andra vattenlevande djur som kan påverkas negativt av åtgärden. Länsstyrelsen konstaterar att trummorna i vissa fall förlagts på ett sätt som bryter mot försiktigeshetmåttet i anmälan om vattenverksamhet som vindkraftsbolaget erhållit där det står angivet att ”trummorna får anläggas på ett sätt som gör att den inte orsakar ett vandringshinder för vattenlevande djur och andra organismer. Trummornas lutning får inte överstiga 0,5 procent och det får inte förekomma fall på nedströmssidan. Vägtrummornas bottnar ska grävas under bäckbotten och täckas med bottensubstrat som efterliknar de strukturer som finns upp- och nedströms”. Länsstyrelsen konstaterar att detta är ett försiktighetsmått som på platsen är mycket svårt att följa. Om  försiktighetsmått inte är tillämpliga på en plats ska verksamhetsutövaren dock höra av sig till Länsstyrelsen för en översyn av försiktighetsmått och så har det inte skett i detta fallet.

Boende överklagade Länsstyrelsens beslut, att ingen ytterligare tillsyn kommer bedrivas, till mark- och miljödomstolen då man anser att den som gjort anmälan till tillsynsmyndigheten också därför bör få fullfölja den och att ärendet har en allmän karaktär.

Mark- och miljödomstolen avvisar överklagandet från boende då Länsstyrelsen beslut inte är ställt till den boende och att denne inte berörs av beslutet utan endast hävdat till allmänna naturskyddsintressen. Som anmälare och har initierat ett tillsynsärende innebär inte att man har rätt att överklaga ett beslut i ärendet, som avsågs att Länsstyrelsen avslutar ärendet om tillsyn av vattenverksamhet vid vindkraftpark, meddelar mark- och miljödomstolen.