Ge landsbygdens skolor en chans att leva och utvecklas
Nyheter Utbildning är en grundbult i samhället, och en stark och levande skola är avgörande för både barnens framtid och landsbygdens överlevnad. Läs debattartikeln från S och M här
Därför är Socialdemokraterna och Moderaterna övertygade om att skolorna och förskolorna utanför tätorterna måste få möjlighet att utvecklas och blomstra – inte stängas ned.
Under höstens arbete med den så kallade ”Skolutredningen” har vi tagit flera viktiga beslut för kommunens skolor. Bland annat har vi valt att inte pausa verksamheten vid Bondstorps och Klevshults F-3-skolor. Vi anser att detta är rätt väg att gå både ur ett samhällsperspektiv och ett ekonomiskt perspektiv.
Vi är medvetna om att beslut om skolors framtid påverkar många människor. Just därför är det så viktigt att lyssna på våra medborgare. Under hösten har vi haft konstruktiva samtal med invånare som brinner för sina barns skolor och förskolor. Deras engagemang är ovärderligt, och det är vår skyldighet som politiker att ta tillvara på dessa inspel när vi formar framtidens skola i Vaggeryds kommun.
Nu när beslut om skolutredningen är fattat är det dags att blicka framåt och släppa gamla konflikter. Vi hoppas att även oppositionen delar vår vilja att arbeta framåt för hela kommunens bästa.
Vi uppmanar därför också andra partier att komma med konkreta och långsiktiga förslag för landsbygdens skolor. Vad är er vision för de mindre skolorna som är så viktiga för våra små samhällen?
Vi i majoriteten ser fram emot att fortsätta de goda samtalen och att arbeta tillsammans med både medborgare och politiska kollegor för att skapa hållbara lösningar för hela kommunen. Tillsammans kan vi ge landsbygdens skolor och förskolor de bästa förutsättningarna att både leva och utvecklas.
Marijo Corkovic (S), ordförande barn- och utbildningsnämnden
Carl Johansson (M), vice ordförande barn- och utbildningsnämnden
Vad skriver egentligen S och M i sin insändare?
Jag citerar:
”Vi uppmanar därför också andra partier att komma med konkreta och långsiktiga förslag för landsbygdens skolor. Vad är er vision för de mindre skolorna som är så viktiga för våra små samhällen”?
Jag kan med deras fråga konstatera att våra två partier som styr och har majoritet inte har någon landsbygdspolitik värd namnet och definitivt inte gällande landsbygdsskolorna. De vill för säkerhets skull fråga oppositionen. Det är kanske inte så konstigt med två partier som i grunden har centralisering som sin drivkraft, vilket är motsatsen till vad landsbygden behöver.
Helt rätt är det i insändaren att landsbygdsskolorna behöver långsiktighet.
Det innebär att till exempel inte göra snabba indragningar så fort elevunderlaget minskar. För det krävs modiga politiker och faktiskt politisk enighet . Denna osäkerhet skapar mindre attraktivitet. Ska en förälder våga söka sig till den lilla, kanske av den mest önskade skolan, om den kanske läggs ner om två år. Så kan vi inte ha det!
Argument om kvalitet och likvärdighet lyfts oftast fram när skolor centraliseras. Men erfarenheten visar att när pengar räknas så spelar det ingen roll hur kvaliteten och resultaten ser ut för en skolas överlevnad. Det måste i grunden finnas en förståelse för att en landsbygdsskola är en nerv i en reellt levande landsbygd.
En vision för landsbygdens skolor handlar om
-att ha en grundinställning och förståelse för landsbygdsskolans påverkan för den bygd där den finns i nutid och framtid.
– att skapa möjligheter (tillgång och kunskap) med ny teknik till exempel vad gäller att samordna undervisning med behöriga lärare.
-att skapa samverkan mellan skolan och
närsamhället för att tillskapa olika resurser.
-att se till att skolornas standard inte försämras och bortprioriteras
-att invånarna får tillit till politiken att densamma kan våga hålla i och hålla ut.
Vad gäller våra faktiska landsbygdsskolor så kan politiken i första läget se till att Hok förblir en F-6: skola och inte utarma elevunderlaget på sikt där. Det är också betydligt lättare att ansluta till år 7. Och de lärare som följt dem kan också lättare ge eleverna en rättvis bedömning.
En långsiktig vision för våra landsbygdsskolor är livsviktig!
Diskussionen fortsätter…….
Ja, nu behöver både Bondstorp och Klevshult få chans att utvecklas. Utveckling här betyder att kommunen måste satsa på nya bostadsområden i dessa orter och inte enbart dyra villatomter i sjönära läge.
Får tacka de i barn- och utbildningsnämnden som var och besökte oss i Bondstorp. Alltid bra att få se skolorna det ska beslutas om.
Majoriteten vänder kappan efter vinden – men hur långsiktigt är beslutet om landsbygdsskolorna?
Efter massiva protester från samhällsinvånare har den styrande majoriteten nu gjort en helomvändning och beslutat att tills vidare behålla landsbygdsskolorna. Men hur långsiktigt är detta beslut? Finns det någon verklig vilja att satsa på landsbygdens framtid, eller är detta en temporär eftergift för att undvika politiskt bakslag?
Under lång tid har landsbygdens skolor setts som en ekonomisk belastning snarare än en investering i närsamhällen. Kommunledningen har pekat på sjunkande elevantal och ökade kostnader som skäl för nedläggning, medan föräldrar, elever och lokalbefolkning har lyft vikten av att behålla skolorna för att hålla bygden levande. Nu, med kniven mot strupen efter massivt folkligt motstånd, har politikerna backat. Men kan vi lita på att de inte svänger igen när den akuta opinionstrycket minskar?
Att behålla landsbygdsskolor kräver mer än ett tillfälligt stopp för nedläggningar. Det kräver en långsiktig strategi för att utveckla och stärka utbildningen på landsbygden. Det handlar om att skapa förutsättningar för familjer att stanna kvar, locka fler att flytta in och satsa på digitala och pedagogiska resurser. Frågan är om den styrande majoriteten har någon verklig vision för detta, eller om de bara spelar ett politiskt spel för att vinna tid.
Samhällsinvånare, föräldrar och lärare måste därför fortsätta att hålla uppsikt och kräva tydliga garantier. Om inte politikerna levererar en långsiktig plan riskerar vi att stå här igen om något år, när opinionen svalnat och ekonomiska argument återigen får företräde.
Det är dags att majoriteten visar att de verkligen bryr sig om landsbygdens framtid – inte bara när de pressas till det.
Thomas Axelsson (KD)
Bra!
Vi kan ju börja med att låta Hoks skola bli en F-6-skola så kommunens tredje största ort utvecklar sin skola och våra barn slipper trängas på Hjortsjöskolan.
Stig Svensson (SD)
Att Socialdemokraterna inte hade lyssnat av landsbygden är inte förvånade då de inte har stort förtroende där, och efter det är det inte större men att de fick Moderaterna med Calle i spetsen och inte stoppa det förslag innan det kom ut i media, är för mig en gåta.
Jag hoppas ni förstår vad ni båda har ställt till med, hur många föräldrar oroat sig i onödan.
De har fått lägga energi på detta, utan anledning.
Måste fråga är det en dold agenda ni har? Först skrämma, för att sedan bli hjältar, när ni visar att ni bestämmer och lyssnar på era väljare tycker.
Hela denna historia är en stor blotta i ert ledarskap.
Den dag då Kenth, fick med Gert på en överenskommelse, för att rädda sig kvar på maktens tron. Där slutade det politiska ledarskapet.
Jan-Erik Aronsson
Oppositionspolitiker
Sverigedemokraterna
Tacksam för detta klarläggande och hoppas att vi kan ge dessa skolor och orter långsiktiga och trygga förutsättningar att utvecklas.