Inriktningsbeslut: Säbo på Yggen
Nyheter Vid kommunstyrelsens senaste sammanträde säkrades markanvändning för Säbo, särskilt boende. – Det var vi överens om i majoriteten, berättar Gert Jonsson (M).
Samrådshandlingarna för fastigheten Gärahov 2:1 med flera (Yggen) godkändes för snart ett år sedan. Planförslaget har varit ute på samråd och de inkomna synpunkterna under samrådstiden har kommunledningskontoret redogjort för tidigare i höstas. Inför granskningsskedet som nu är på gång efterfrågade kommunledningskontoret politikerna om ett inriktningsbeslut för kvarter inom detaljplanen som avser markanvändning för bostäder och särskilt boende.
Vid sammanträdet föreslog Gert Jonsson (M) att bifalla alternativ två, som innefattar ett särskilt boende på detaljplanen. De övriga var; alternativ 1 bostäder, alternativ 3 och 4 bostäder och särskilt boende med något skilt text kring juridik, bygglovsprövningarna, kommunalt ansvar, ekonomiskt, socialt och fastighetsrättsliga punkter.
Tidigare i arbetsutskottet yrkade Jan-Erik Aronsson (SD) och Jörgen Johansson (C) på att planprocessen avbryts och i självaste kommunstyrelsen hängde Stig Svensson (SD), Thomas Axelsson (KD) och Klas Gustavsson (EMP) på avslaget till inriktningsbeslutet.
Kenth Williamsson (S) ordförande i kommunstyrelsen:
– Vi godkände alternativ 2 som betyder att vi säkrar markanvändning för ett särskilt boende. Det begärdes votering och alternativ 2 vann med 7-6. Oppositionen yrkade avslag.
Gert Jonsson (M) vice ordförande i kommunstyrelsen:
– Bakgrunden är att detaljplaner tagis fram där man inte varit så tydlig för varken skola eller äldreboende. Om det inte sker nu så kommer det att ske framöver. De som ska besluta måste ha rätt underlag. Här på Yggens detaljplan finns plats för både skola och nu också särkilt boende, det var vi överens om i majoriteten.
Reservationer av inriktningsbeslutet gjordes av samtliga oppostionspartier till förmån för egna lagda förslag.
Gert,
Intressant är att i den ärendeinformation som hölls i kommunstyrelsens arbetsutskott den 21 maj 2025 visades att samtliga nämnder utom tekniska hade erinringar i granskningen av detaljplanen för Yggen, trots att en enig nämnd enligt mötesprotokoll 15 april 2025 yrkade att e-området vid Linnarbäcken behöver justeras och att miljökonsekvenser utifrån observerade föroreningar behöver utredas vidare och vid behov fler prover tas.
Eniga i beslutet var enligt protokollet samtliga nämndens ledamöter inklusive de från S och M.
Märkligt att detta inte finns med i redovisningen, om nu allt ska vara rätt.
Verkar vara väldigt svårt att hålla sig till ett ärende i taget.
Killgissningar och medvetna misstolkningar i andra ärenden inblandat i planärendet Yggen gynnar inte allmänhetens förtroende för politiskt arbete.
Skärpning krävs för ett seriöst politiskt arbete med uppdraget att en mycket bra kommun kan bli ännu bättre.
Jag har alltid respekt för åsikter och tyckande. Men jag förväntar mig också att andra politiker har respekt för det politiska arbetet och den ordning som vi har kommit överens om hur vi hanterar ärenden och frågor.
Den 26 februari 2025 beslutade ett enigt kommunstyrelsens arbetsutskott inklusive SD att sända detaljplanen på samråd.
I det underlaget som precis alla kunde ta del av fanns bilagan ”Undersökning av betydande miljöpåverkan med”.
Och under pågående plan arbete görs fortsatta undersökningar, tolkningar och riskanalyser över det underlag vi får in.
Markföroreningar är ett komplext område där vi är beroende av flera kunniga och erfarna experter.
Jobbar vi inte så systematiskt så är det nog väldigt få platser i Vaggeryd och Skillingaryd som vi överhuvudtaget kan bygga något på.
Vi ska varken underskatta eller överskatta risker, vi förväntas att se sakligt och objektivt på underlagen och därefter besluta.
Detta ärende du hänvisar till senaste kommunstyrelsen handlade ju placering av SÄBO i plankartan före utskick på granskning.
Politiken får ju fler möjligheter att analysera och besluta när vi har alla undersökningar på plats.
Som jag inledde det med, jag har respekt för åsikter och tyckande men förväntar mig respekt tillbaka för politiskt arbete så som vi har kommit överens om.
Så det är väl du som springer före Stig med tyckande utan att ha se den slutliga analysen.
Ett arbetssätt som jag inte tycker om.
Gert !
Du säger att oppositionen saknar respekt för ”det politiska arbetet och den ordning som vi har kommit överens om”. Det är ett allvarligt påstående – och därför viktigt att reda ut vad du menar med detta.
Ingen ifrågasätter beslutet den 26 februari 2025 att sända detaljplanen för Yggen på samråd. Det beslutet fattades enhälligt, och oppositionen stod bakom det. Problemet är inte att planarbetet bedrivs, utan hur förutsättningarna nu ändras längs vägen.
När kommunen tidigare inte använt separata inriktningsbeslut mellan samråd och granskning i liknande planer. Om detta verkligen är en överenskommen ordning, borde den ha varit både känd och tillämpad sedan länge.
Nu börjar detta likna planarbetet med Östermo, där du argumenterade för en simhall med upp till sex olika förslag på kartor.
Nu har det kommit ytterligare uppgifter runt detta område med föroreningar runt Yggen. Låt dessa undersökningar slutföras, innan fortsatt detaljplanering genomförs.
Till detta vet du att oppositionen har föreslagit minst fyra andra placeringar på ett nytt SÄBO: Parallellt bör detta utredas också.
Med erfarenheterna från detaljplanearbetet i Östermo i färskt minne bör detta inte reduceras till ett politiskt spel. Där tog du, tillsammans med S en linje som i praktiken lämnade er tämligen ensamma – även i de egna politiska leden .
Respekt för politiskt arbete kan aldrig betyda att kritiska frågor först får ställas när alla beslut redan är fattade.
Thomas Axelsson (KD)
Gert,
Nu förhåller det sig så att beroende på hur du personligen ser på saken så används konsultrapporter och expertutlåtanden högst syftesanpassat. Till exempel så undanhölls konsultrapporter om allvarliga grundvatten föroreningar inför beslut om nytt skolbygge på Sörgårdsskolans fastighet samtidigt som du hittade på än större föroreningsrisker på högre belägna områden utan faktaunderbyggnad.
När det gäller översiktsplanen så har inget av faktainlägg respekterats om det har gått mot din personliga uppfattning, till exempel så har varken Tekniska förvaltningen eller Miljö och Byggförvaltningen vågat påtala att fastigheten med skola och barnomsorg ligger i ett av SWECO väldokumenterat spridningsområde för det starkt cancerogena trikloreten i varken remiss eller granskningsskede – det är lika vitt och rent på kartan som onådda platser i Amazonas djungler, trots ingående och djupgående undersökningar sedan 2015 som lyser varning och försiktighet.
Det råder för övrigt samma förhållande mellan fakta och regelverk i PBL och hur du driver Översiktsplanen på Östermo mot väsentligt viktiga arbetsgivare och dessutom moderata partivänner?.
Respekt är bra.
Undrar varför man har så bråttom med detta, när man inte ens har besvarat alla de sypunkter som fanns i samrådet om hanteringen av de PFAS-gifter som finns i marken på Yggen.
Miljö- och bygg, tekniska nämnden, barn- och utbildningsnämnd och en mängd andra hade synpunkter om gifthanteringen i mark och grundvatten. Det enda som kom fram på KS-mötet var att man kommer att svara på dessa senare. Urbota svagt att inte vilja ta en öppen diskussion i den rätta politiska ordningen.
Varför detta tjuv och rackarspel?
Är det lämpligt att bygga på ett område som är nedsmutsat av vårt nutida absolut värsta miljögift PFAS, där vi tyvärr bara sett början än.
Ska våra barn leka på en förskola eller hemma på tomten där giftet finns både i mark och grundvatten.
Vilka risker medför det att gräva när miljö och bygg säger att man inte ska gräva husgrunder och vattna med grundvattnet.
Vad händer med Linnarbäcken och Hjortsjön – vattenverket och Lagan kanske ligger illa till.
Nu är det dags att M och S börjar ta sitt ansvar för boendemiljön. Vi ser ju hur det har gått med vinfkraften i kommunen.
Låt inte Yggendebatten gå samma väg där vi låter våra unga på leva med följderna av politisk kortsiktighet!
Stig Svensson (SD)