”Lämna oss skötsamma fastighetsägare i fred”
Nyheter Idag skickades en frågeställning till kommunstyrelsens arbetsutskott, angående det nya avfallsabonnemanget som ska väljas senast på söndag. Gert Jonsson (M) ordförande i kommunstyrelsen svarar..
Arkivfoto
”Hoppas och tror att du/ni märker hur det kokar i kommunen. Diskussionerna och känslorna går höga i många forum och på många platser.
Man är inte emot kommunens strävan att öka återvinningen men många av fastighetsägarna är extremt duktiga på detta redan.
Var de ifrågasätter är varför deras goda beteende sedan många år nu skall bestraffas med flerdubbla kostnaden. Låt de som inte sköter sig nu betala men lämna skötsamma fastighetsägare i fred.
När man kollar grannkommunerna ser man att Sävsjö och Vetlanda löst det på ett helt annat sätt. Årsavgiften hos dem för ett 140 liters kärl med tömning varannan vecka är 1 569 kronor om året. I Vaggeryds kommun kostar samma kärl 4 039 kronor per år från och med nästa år”.
Gör om – gör rätt!
”Återvinnare”
Arkivfoto; Gert Jonsson (M) svarar
Kommunstyrelsens ordförande Gert Jonsson (M) svarar;
Kommunfullmäktige har med röstsiffrorna 41–0 vid två tillfällen sagt ja till Såm kommunalförbund och fastighetsnära insamling med tekniken fyrfackskärl. (samma teknik som June = Jönköping, Habo och Mullsjö)
Samma resultat i kommunfullmäktige är det i de tre övriga GGV-kommunerna.
Har svårt att se att beslutet som sådant inte har en bred demokratisk förankring.
I ett kommunalförbund Såm med gemensam teknik så blir det också en gemensam taxa.
Denna taxa har nu fungerat bra och kundnöjdheten är stor i övriga GGV.
Mot bakgrund av detta så är den nya taxan logisk efter som det är en helt annan teknik än tidigare.
Vi bildade SÅM för att möta miljökraven på ett helt annat sätt än tidigare.
Nu är vi sju kommuner i länet SÅM (GGVV) och June (Jönköping, Habo och Mullsjö) som har samma teknik i avfallshanteringen.
Bifogar därför en jämförelse som visar att Såm är billigare trots att June borde vara det med tanke på att stadsmiljö ger tätare kärltömning.
Sammanfattningsvis är det en helt annan tjänst än tidigare som vi ger våra invånare i enlighet med fullt ut fattade demokratiska beslut.
Vi noterar också stor kundnöjdhet inom JUNE trots högre taxa.
Sävsjö och Vetlanda förhandlade med Såm för cirka ett år sedan och ville gå med i vårt system. De valde Kalmar istället och teknikvalet att endast utvinna matavfall är inte optimalt. Ny lagstiftning kommer troligtvis 2022 och då har vi rätt teknikval och kan kanske sänka taxorna något.
Vi har också mötts av många som ser fram emot en ökad service och väntar på fyrfack.
Kära Kålle, varför tycker du att vi ska acceptera ett av det sämsta och dyraste sophämtningssystemen som finns i landet, när det finns så mycket billigare och bättre system på andra ställen i landet?
Vi bor ute på landet, cirka 3,5 kilometer blindtarm enkel väg…
Morgontidningen kan vi glömma då Herenco inte hittar hit, samma som med reklamen och posten kommer oftast bara två gånger i veckan…
Men sophämtarna ska komma flera gånger i veckan och hämta våra små soppåsar, 1–2 styck i månaden..
Det innebär att de flesta gångerna kommer kärlen att vara tomma när de kommer och ska tömma dom.
Snacka om resursslöseri med mera.
Dessutom kommer det att kosta både oss massor med onödiga pengar, och är man pensionär /sjukpensionär har man inte de pengarna utan då måste man ta dem från något annat, typ mat/sjukvård /medicin…
Och det innebär att vi får ännu färre sopor 🤔😕😱
Men Kålle – som bor i metropolen Jönköping – har gott om pengar och ser glad ut. Han behöver inte vara orolig. Det är för honom bara betala och fortsätta vara glad😂😂
Men herregud, tror ni att ni är den enda kommunen i Sverige som har detta eller? Hela Jönköping har de. Men det fattar väl inte ni för ni har väl inte varit utanför kommungränsen. Herregud. Betala, se glada ut och sluta gnälla.
Vi kanske har varit längre än du, men tycker du det är ok att betala så mycket, så gör det o var tyst
Vad är det för trams om att Sävsjö och Vetlanda endast utvinner matavfall? I dessa kommuner sopsorterar man precis lika mycket som i andra kommuner, med den skillnaden att man har ett billigare och mer lätthanterligt system! Det är ett system som kommuninvånarna har godkänt och där man betalar rimliga avgifter. Ett system som gör återvinningen enkel, billig och därmed sköts den bättre av kommuninvånarna! Kommunfullmäktige ska inte sprida halvsanningar i media för att helga sina egna ändamål!
Jag funderar på och skicka in bara 150 kronor i månaden. Det är cirka vad vi har idag. Tänker fortsätta och sortera som jag har gjort hittills.
Vill inte SÅM hämta mina sopor varannan vecka så får man hämta en gång i månaden. Tänker inte betala det dubbla för den minsta tunnan och högst 5-6 påsar i.
Ohederligt, för att få en positiv respons, presentera ett förslag till en låg kostnad och sedan vid genomförandet kräva helt andra avgifter.
Har själv valt alternativ 4 innebärande egen kompostering, 140 lilters tunna för restavfall. Övrigt transporteras till återvinningsanläggningen. På min förfrågan varför detta blir dyrare än alternativet med två stora tunnor, blir svaret att du kanske fuskar med restavfallet, alltså i klartext vi litar inte på dig.
Det verkar som misstroendet är ömsesidigt.
Jag som så många andra ifrågasätter ert omdöme. Varför ändra på något som fungerar utan att vi andra får säga vårt. Bara för att andra kommuner har systemet betyder det inte att det är bra. Många konstiga beslut inom denna kommun som vi skattebetalare får betala; Rondell, mejeriet och så vidare.
Till den ökningen av avgift kommer ju också ett bygglov om du väljer att bygga en högre mur eller plank som skydd för dina kärl.
Se länk
https://skillingaryd.nu/nyheter/fast-bygglovskostnad-beslutades/
Det är klart att de var eniga när de röstade. Konstigt vore väl annars!
Men rösta – om de hade en prisbild på en ökning på 30 procent som när det är färdigt och klart och den minsta ökningen blir 90 procent – det hade nog sett annorlunda ut och diskussionerna hade sett annorlunda ut vid omröstningen.
Nu är det klart vi kan bara sitta och titta på och betala glada eller arga. Finns säkert de som har det tufft innan och sitta där med den ökningen i sin budget så kommer nåt annat få ta kostnad av det och oftast blir det barn som blir lidande i detta.
Det handlar om att få in pengar.
Skulle gärna vilja ha svar på om den taxa som ni tog beslut på motsvarar den taxa som ska gälla nu. Vid ert beslut – vilken kostnadsökning kom ni då fram till mätt i procentenheter?
Tacksam för svar!
Vi har valt ett mindre, 140-literskärl och får en ökad kostnad med 1 000 kronor per år.
Vi lämnar på återvinning som tidigare när vi ändå åker förbi – det är bra för miljön så vi håller också på att vi bli straffade.