Ny överklagan mot familjens planerade utbyggnad
Nyheter I juni lämnade miljö- och byggnämnden ett positivt besked till sökande i Hult i Tofteryd gällande utbyggnad av befintlig bostad för att familjens barn skulle få varsitt sovrum. Försvarsmakten överklagade kommunens bygglov inom influensområdet och nu även Fortifikationsverket.
Vi har tidigare berättat om familjen som bor inom skjutfältets influensområde, de fick ja till bygglov av utbyggnad av huset. Försvarsmakten överklagade.
I plan- och bygglagen (2010:900) och i andra kapitlet finns angivit att ”Det finns undantag från kravet på att bygglov utanför detaljplan ska prövas mot bestämmelserna om riksintresse. Det gäller när ett en- eller tvåbostadshus kompletteras med en komplementutbyggnad eller en liten tillbyggnad. Sådan kompletteringsåtgärd är ofta bygglovsbefriade men i de fall en bygglovsprövning krävs, ska lovet inte prövas mot bestämmelserna om riksintressen”.
Varför skickades ansökan om familjens utbyggnad till Försvarsmakten från första början?
Enligt miljö- och byggförvaltningen anses i det här fallet bedömningen att närboende grannar samt försvarsmakten/fortifikationsverket är berörda sakägare och därmed har grannehörande skickats ut. Magnus Dauhn (S), miljö- och byggnämndens ordförande, konstaterade i veckan att:
– Tillbyggnad med mindre avvikelse hade man redan förbrukat den rätten på fastigheten, därför var vi tvungna att sända bygglovsansökan till länsstyrelsen samt för yttrande från militären. Nu ser vi att båda har överklagat och det här känns som extra viktigt ärende för högre makt och det känns angeläget att pröva det här fullt ut.
Bild Jenny Almlöf
Enligt miljö- och byggnämndens protokoll från 24 juni kunde nämndens beslut överklagas till länsstyrelsen inom tre veckor. Försvarsmaktens överklagan är daterad till 9 juli.
Den 22 augusti inkom ytterligare ett överklagande men då från Fortifikationsverket.
I överklagan finns att läsa: ”En av Fortifikationsverkets främsta uppgifter är att tillhandahålla funktionsdugliga och ändamålsenliga fastigheter och anläggningar till totalförsvaret. Områden av betydelse för totalförsvaret ska enligt tredje kapitlet paragraf 9 i miljöbalken så långt som det är möjligt skyddas mot åtgärder och påtagligt kan motverka totalförsvarets intressen.
Fastigheten i Hult ligger inom påverkansområde för buller eller annan risk från Skillingaryds skjutfält, vilket är ett utpekat område av riksintresse för totalförsvarets militära del. Aktuellt område på fastigheten utsätts för buller från verksamheten på skjutfältet överskridande de riktvärden som anges i regeringens beslut för grovkalibrig ammunition. Verksamheten på skjutfältet generera buller bland annat skjutning med fin-, grovkalibrig och artilleriammunition samt sprängningar. Beräknade bullernivåer från skjutfältets dimensionerade verksamhet överskrider 90 dB(C)Lx för grovkalibrig ammunition. Detta överskriver rekommenderade ljudnivåer vid bostäder.
Tillbyggnaden på fastigheten innebär tillkomst av två nya sovrum och på sikt innebär det utökade boendemöjligheter. Tillbyggnaden av sovrummen är att anse som tillkommande störningskänslig bebyggelse på fastigheten. Ett större antal störningskänslig bebyggelse och fler boende inom det området som utsätts för beräknade bullernivåer från Skillingaryds skjutfält överskridande riktvärdet, riskerar att på sikt påtagligt skada riksintresset och försvårar Försvarsmaktens nyttjande av Skillingaryds skjutfält i framtiden. Åtgärder som möjliggör öka boende i påverkansområdet för Skillingaryds skjutfält ökar risken för att Försvarsmaktens verksamhet vid skjutfältet vid kommande tillståndsprövningar enligt miljöbalken begränsas eller förbjuds vilket i sin tur skadar riksintresset.
Med anledning av ovanstående är det Fortifikationsverkets åsikt att beviljat bygglov upphävs”.
Bild Sara Mejving
Det känns ju kört, så ska man dra tillbaka bygglovsansökan? Måste vi betala för hela det här spektaklet? Vi besökte byggkontoret i höstas för att få reda på om vi får bygga ut på undantagsreglerna. Tittade på ritningar ihop och fick till svar att det skulle räcka med en bygganmälan. La tid och pengar på att ta ut mäklare för ny värdering, söka banklån, prata med byggfirman (som i sin tur la tid på att räkna på offert) och göra ritningar. Skickade in och fick tillbaka att vi trots allt behövde bygglov på grund av att husets tidigare ägare byggt ut. Frågade då om det verkligen var lönt att söka bygglov med tanke på Försvarsmakten, och fick då till svar att Försvarsmakten inte brukar säga något om tillbyggnad, bara nybyggnad. Det visade sig inte stämma…
Eleonor, det är skäligt att nämna ytterligare exempel.
Hela Eksområdet i Skillingaryd och nedåt till fastigheten som Sörgårdsskolan och Bullerbyn omfattas av är enligt utredningar av Sweco inför översiktsplanearbetet gravt förorenat med det starkt cancerogena ämnet trikloreten, Det tränger bland annt in i avloppssystem och flyttar sig med undertryck i ventilationer in i bostäder.
Går man in på fastigheten Sörgården 1:4 i översiktsplanen så finns inte ett enda ord om förorening och inte så mycket som en flugskit på kartan som antyder skyldigheten att upplysa om detta i översiktsplanen, området är vitt och rent som snö.
Så sent som förra kommunstyrelsen motsatte sig Centern, Moderater och naturligtvis Socialdemokrater att per omgående rätta till sättet att bedriva översiktsplanearbete, allt på inrådan av ansvarig chef för detta spektakel.
En uppmaning till Magnus Dauhn att inom majoriteten driva frågan om ett annat ställningstagande än kommunens kapitulation i översiktsplanen runt byggnation runt skjutfältet. Det kommer att behövas när högre makter, mark- och miljödomstolen, ska pröva ärendet. Trots att fortifikationsverket vet att det är försent att överklaga så stöttar de upp försvarsmakten med ett yttrande inför domstolsförhandlingen. Var är Vaggeryds kommuns vilja och stöttning gentemot familjen i Hult och en levande landsbygd i allmänhet.
Det är inte fel och fortfarande chans att göra om och göra rätt.
Stigge Hultsbo
Med tanke på hur moderaterna och centern hanterar frågan om översiktsplanen, miljöbalken och plan- och bygglagen så kan man nog sluta sig till att detta är en fråga som skall betraktas som avgjord. Skulle det finnas något sätt annat än en uppgörelse likt Kaffegatan att lösa detta så finns ändå inte kunskapen i kommunledningskontoret, för då hade Översiktsplanering bedrivits sakligt och korrekt.
Hur kan två sovrum öka bullernivån för fler boende?! Barnen bor väl redan i fastigheten. Löjligt att en tillbyggnad i begränsad omfattning på en befintlig fastighet skulle kunna skada riksintresset !
Det är inte fastigheten som skadar utan riksintresset som skadar fastigheten.