Simhallen: Taket var inte byggt för varmare badtemperatur
Nyheter Fyra miljoner är tilldelad Skillingaryds simhall i reinvestering för nästa år då ventilationen behöver bytas ut. Nu blir det några miljoner till när det upptäckts att takkonstruktionen är skadad. – Simhallen används annorlunda nu jämfört med när den byggdes, menar vice ordförande Sjöholm (C) i tekniska nämnden.
”Det har sina fördelar att öka kontrollen på våra fastigheter”. De orden kommer från tekniska nämndens ordförande Kenth Williamsson (S) som vid senaste sammanträdet fick information om upptäckten av att simhallens tak i Skillingaryd är skadat.
– Man behöver byta råsponten på den befintliga konstruktionen innan taket belastas med för mycket snö. Det gör att vi behöver stänga simhallen fyra–fem månader. Det är ett rejält arbete som behöver göras. Taket närmar sig 30 år och det händer mycket under den här tiden. Fuktskadan påverkar inte inomhusmiljön enligt utredningen som är gjord av byggexpert.
Innan snön kommer, men ni planerar att stänga simhallen under sommaren nästa år?
– Ja, bedömningen är att taket klarar kommande vinter, menar Olof Sjöholm (C) och fortsätter:
– Taket på simhallen är bygg med innertakkonstruktion, bärande del och ovanför är det yttertakkonstruktion. Bärande delen är oskadad men det är konstruktionen både ovan och under den bärande delen som är skadad. Anledningen att vi gjorde den här kontrollen var ett planerat ventilationsjobb som vi avsatt fyra miljoner till i reinvesteringsbudgeten. Vi använder simhallen annorlunda nu än vad vi gjorde när simhallen byggdes på 60-talet. Det är bland annat rehab- och babysim där det då är högre temperaturer i simhallen och då behöver man också möta upp med annan ventilation. Man har inte varit medveten om konsekvenserna med högre temperatur inomhus.
Tycker ni det är värt att investera?
– 2006 gjordes en större renovering med bland annat höj- och sänkbart golv och övriga tekniska installationer så det finns livslängd kvar för Skillingaryds simhall, menar Sjöholm (C).
Det är i skrivande stund oklart vad själva takrenoveringen kommer att landa på men fyra miljoner kronor är avsatt för ventilationsbytet.
Lars, fastighetsskötseln i denna kommunen har i allt för stor grad förlitat sig på tur. Nu gör vi andra varianten och jobbar med planering och trygghet.
Det är inte så länge sedan hallen gick igenom en rätt omfattande renovering av bassängdelen så visst ska vi hålla liv i den ett bra tag till.
Vi i denna kommunen lägger förhållandevis mycket tid på simundervisning och det tycker jag är bra och en anledning till att vi löser det är att vi har två simhallar placerade i närheten av eleverna.
Hej igen Lars!
Nu när du blivit ”halvsosse”upprepar jag mitt förslag.B ygg nytt mellan tätorterna Skillingaryd-Vaggeryd.
Ha det bra! 🆘
Det var vad den var tänkt att användas till när den byggdes. För Skillingaryds barn, elever och ungdomar
Om inte till annat, så behövs den till simskola och skolsimning för Skillingaryds barn.
Rätt tänkt Lars. Bygg därför nytt mitt emellan tätorterna och riv de gamla.
Ska då alla barn behöva åka buss för att kunna ha simundervisning ?
Eller hur menar du?
Bygg en ny simhall i Skillingaryd
Krister
Vaggeryd har en stor så bygg en ännu större i Skillingaryd.
Lasse
Den störta politiska frågan detta året är var den nya simhallen i Vaggeryd ska ligga.
Den gamla är nästan dubbelt så stor som i Skillingaryd så det är väl inte mycket att reparera på.
Riv och kör barnen till Vaggeryd.
Men allt behöver ju inte fokuseras på Vaggeryd.
Nej men självklart ska badhuset vara i huvudorten där de flesta vill bo
Ska Skillingaryds simhall vara kvar när det planeras för en ny och större i Vaggeryd? Vi måste börja tänka på hur vi ska ha det med våra hallar i kommunen och för en gång skull ta beslut i rätt ordning.
Lars, först måste det börja med korrekta uppgifter och underlag, de tjänstepersoner som producerar felaktiga underlag måste bort.
Som alltid varför har ni i kommunen låtit fastigheterna förfalla och nu säga att efter 30 år så är det dags att byta då det är gammalt. Kollar ni inte med tätare kontroll och åtgärda felet i tid?
Lars Seger, jag undrar hur kommer det sig att du har ett problem med att det finns en simhall i Skillingaryd? Är det jobbigt för dig till vardags att det finns en i simhall i Skillingaryd? Eller vill du bara förstöra för barnen och invånarna i Skillingaryd? Det tycker jag vittnar om ett egenintresse som Vaggerydsbo och inte att du står för kommunens alla invånare. Mindre charmig egenskap som politiker, du kanske bör tänka på vilka du representerar.
Göran,
Det ät Kenth Williamsson och Gert Jonsson som driver frågan om simhall på Vaggeryds idrottsplats och en omfattning som inte medger investeringar ytterligare.
Så frågan är snarare varför Kenth och Gert vill sänka skattekraften på Östermo och flytta simhall till Vaggeryd.
Per-Erik
Jag har noterat diskussionen om badplats vid Vaggeryds idrottsplats och är inte någon beundrare av den lösningen. Jag ser den hellre på nuvarande plats med tanke på buss- och tågförbindelsen är nära dagens läge. Tillgängligheten ökar för fler grupper, barn, gamla, funktionshindrade samt elever får det nära.
Jag svarade Lars på grund av att denna artikeln handlade om Skillingaryds simhall angående tak. Då börjar Lars prata om att den inte ska finnas kvar och undrade då varför det var relevant att ta bort den för taket är dåligt?
Är inte infödd utan kom hit som 25.åring om nu det är så viktigt? Vi har inte råd med 2 simhallar helt enkelt när det nog ska plöjas ner runt 10 miljoner i Skillingaryds simhall. Pengarna gör mer nytta på Movalla och lösa de stora problem vi har där till exempel. Gick utmärkt åka emellan när Vaggeryds simhall renoverades till exempel. Vi måste kunna se framåt och fatta obekväma beslut, vi har inte pengar så det räcker till allt.
Lars, man kan argumentera mycket om behovet av två simhallar men faktum är att det är rätt många år kvar innan det finns en ny simhall på plats i Vaggeryd. Om vi är optimistiska blir det invigning 2029 eller 2030.
Åren fram tills dess är det orealistiskt att befintlig hall i Vaggeryd skulle klara hela kommunens behov utifrån nuvarande förutsättningar.
Frågan är om den kanske fungerar i 5-7 år till om man har tur? Säg att ni nu skall renovera den för 10-15 miljoner och nästa del går sönder, hur mycket ska vi lägga in 5-10 miljoner igen? Den nya simhallen skulle vara utmärkt att placera vid Fenix och blir det nära till Hjortsjöskolan med och den nuvarande förhoppningsvis (obs, förhoppningsvis) håller tills den nya är klar.
Lars S
Varför äska du inte om att lägga ner den i Vaggeryd och satsa på en i Skillingaryd istället? Artikeln handlade om ett takbyte och du tycker vi då ska lägga ner hela simhallen i Skillingaryd utifrån det för den får inte kosta något.
Det är väl högst relevant att politiker inte avsatt pengar till skötsel och underhåll. Man kan inte äga ett hus i 100 år och sedan vara ledsen för att man behöver renovera för en till två miljoner och säga att vi har inte råd. De hade råd att byggas helt nytt en gång i tiden, men vi hade inte råd att underhålla dem. Låter bara urbota dumt, de kom till i två orter av en anledning och vi bör inte göra vår kommun än mer oattraktiv, det är det sista den behöver om man vill ha skattebetalare som flyttar in och som ska vilja bor kvar. Annars har du än mindre kapital i kassan.
Du verkar vilja backa in i framtiden, har vi inte råd med vare sig Movalla eller simhall så är det nog något annat som är felprioriterat.
Absolut håller jag med om att Movalla behöver investeringar på många plan men det ena behöver inte utesluta det andra. En kommun bör kunna ha en simhall och en idrottsplats i åtminstone två av flera orter som Vaggeryds kommun ingår i.
Trams Göran! När vi bygger en ny med förhoppningsvis 8 banor så täcker det behovet i vår kommun utan problem. Vi kommer inte ha råd att driva 2 simhallar helt enkelt och Göran, lägg ner tjafset om Vaggeryd/Skillingaryd. Det är snart 2025 och inte 1970!