Nyheter

Värdet på fastigheter minskat 9,9 miljoner

Nyheter Enligt forskning av Westerlund & Wilhelmsson minskar fastighetsvärden i närheten av vindkraftverk. Intill Boarps vindkraftpark har 20 fastigheter identifierats inom någon kilometer från de fyra verken. 

Inom det blåmarkerade fyra vindkraft byggts

I en analys visar att sammanlagda beräknade värdeförlust totalt är 9,9 miljoner kronor för bygdens fastighetsägare. I den ekonomiska konsekvensanalysen drabbas närmast fastigheten, Mörkhultet, som ligger 630 meter från närmsta verk fått en beräknad värdeminskning på 694 000 kronor vilket motsvarar 19,8 procent. Även fastigheter som ligger 2 413 meter från verk, Snickarebygget, påverkas med 371 000 kronor (10,6 procent).
Genomsnittliga förlusten per fastighet i området hamnar på 496 000 kronor.

De 20 fastigheter som räknas upp i den ekonomiska konsekvensanalysen är:

1. Mörkhultet, avstånd 630 meter, förlust 694 000 kronor
2. Lilla Lund, 820 meter, 651 000 kronor
3. Jutabygget, 993 meter, 613 000 kronor
4. Gölstorp, 1 225 meter, 565 000 kronor
5. Urabygget, 1 262 meter, 558 000 kronor
6. Hagen, 1 378 meter, 536 000 kronor
7. Stora Ekesås, 1 426 meter, 527 000 kronor
8. Långbron, 1 485 meter, 516 000 kronor
9. Rosendala, 1 485 meter, 516 000 kronor
10. Karlsbygget, 1 660 meter, 485 000 kronor
11. Björkelund, 1 689 meter, 480 000 kronor
12. Kullen, 1 720 meter, 475 000 kronor
13. Kvarnaryet, 1 896 meter, 447 000 kronor
14. Långviken, 1 937 meter, 440 000 kronor
15. Stubben, 2 090 meter, 417 000 kronor
16. Persbygget, 2 130 meter, 411 000 kronor
17. Rydet, 2 151 meter, 408 000 kronor
18. Lönneberg, 2 151 meter, 408 000 kronor
19. Henriksbo, 2 241 meter, 395 000 kronor
20. Snickarebygget, 2 413 meter, 371 000 kronor

Totalt påverkas 20 fastigheter inom två kilometer med totalt värdeminskning på 9 925 000 kronor.

Fotnot: Konsekvensanalysen är beräknad på ett antagande fastighetsvärde på 3,5 miljon kronor.

LÄS MER:  Kommunen får en miljon för byggd vindkraft

Taggar

Dela


11 reaktioner på Värdet på fastigheter minskat 9,9 miljoner

Det är inte bara värdeminskningen som gör att husägare i närheten av vindkraftverk drabbas, utan det finns även kända fall där banken inte längre vill bevilja bolån på grund av värdeminskningen eller eftersom husen har blivit osäljbara. Anta att detta händer med husen i Boarp. Hur tänker politikerna i Vaggeryds kommun lösa det då? Går de i borgen för bolånen? Det tror inte jag!

Ja varför det är så tyst från alla ja röstare nu, är ju för att vinden har vänt! Och för att det haglar in både dåliga rapporter på lönsamheten och på miljöpåverkan och så räknar man med att snart tystnar alla och det blåser över! Det kommer inte att hända!

Analysen visar att fastighetsägare i bygden riskerar nästan 10 miljoner kronor i värdeförlust, i snitt cirka 496 000 kronor per fastighet – och siffrorna kan till och med vara i underkant.

Samtidigt drabbas de närmaste grannarna av byggrestriktioner och kan i praktiken hindras från att göra tilläggsbyggnader på sina fastigheter. Trots detta möts de drabbade fastighetsägarna varken av respekt eller någon form av kompensation från nuvarande kommunledningen, som inte heller har presenterat några åtgärder för att stödja de drabbade.

Men för många handlar motståndet inte främst om pengar, utan om meningslös exploatering, miljöförstörelse och en process där de boende står utan stöd.

När staten samtidigt betalar kommuner för att säga ja till vindkraft suddas gränsen mellan kompensation och ekonomisk påverkan ut – vissa skulle till och med kalla det muta.

Använd i stället pengarna till en oberoende bullermätning med korrekta metoder.

Thomas Axelsson (KD)

Mycket informativ artikel. Nu visar det I siffror konkret hur de som bor på platsen drabbas. Tilläggas bör att siffrorna visar lite fel. Stora Ekesås är 5 fastigheter så där bör förlusten vara större.
Nu har det inte varit denna fråga som drivit mig i kampen mot dessa kolosser. Utan för mig har det drivande orsaken varit meningslöshet i byggnationen samt den miljöförstörelse de innebär. Samt inte minst den odemokratiska process man dras in i tack vare denna etablering. En process där motståndaren Eolus har all hjälp de behöver men vi som drabbas har ingen utan måste lita på våra egna krafter. Och som toppen av allt bespottas vi.
Vänligen
Lasse Olsson
Ekesås

Den enes död den andres bröd! Undrar om det kommer en 20-punktslista vilka som tjänat mest på vindkraften av markägarna, eller vi vet ju vilka ni är men undrar hur mycket pengar det krävdes för sälja ut oss andra.

Då kan ju kommunen ge husägarna dessa summor som kompensation för värdeminskningen på deras hus. Men det kommer ju inte hända med politiker som arbetar (mot) folket! I stället jobba (för) folket men det kommer ju heller aldrig hatt ända.

Det vore på sin plats att de tre ledande politikern fick kommentera sina ställningstaganden rörande Boarpsparken vid beslutet, hur röstade de i förhållande till de argument som redan då framfördes?
Hur ställer de sig till en korrekt och objektiv ljudmätning nu när det trillar in en belöning till kommunen som dessa uppräknade fastigheter betalar med värdeminskning?

Jag har också funderat på varför de som var så drivande i att rösta ja till detta, är så tysta nu?
Jag har flertalet gånger bett om svar på hur man ställer sig till vindkraftsetableringen och alla de negativa konsekvenserna som vi fått på grund av den? Jag undrar om man är nöjd med resultatet? Om man fortfarande anser att det är okej att offra några av sina invånares hälsa, ekonomi och välbefinnande för ett vinstdrivande företag som inte behövs? Verken är sålda till ett franskt bolag och elen de tillverkar är sålt via PPA till okänd mottagare. Vad fick kommunen, invånarna, närboende, naturen och miljön ut av detta?

Budgeterat och använt på samma sätt vis som våra politiker gör, så får Vaggeryds kommun och dess invånare cirka 1,25 fler övergångsställen i kommunen för den pengen.

Tur att det blir val igen, så att befolkningen kan rösta på bättre alternativ.

Jaa, vad ska man säga?
Den där mutmiljonen räcker inte så långt!
Vad tjänade kommunen på detta? Blir ju mindre fastighetsavgift när taxeringsvärdet rasar, något som tickar på år efter år.

Summan av kardemumman kommunen?
Har ni räknat på detta eller kom detta också som en överraskning?

Lämna ett svar till A. de Gram Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *