Vill utreda misstänkt miljöbrott nära ny skola
Nyheter L, KD, SD och EMP lämnade under kommunstyrelsen in ett initiativärende kring de förorenade områden i Skillingaryd där det nyligen uppförts en ny skola.
"Mätningar har visat halter av trikloretylen som överstiger rekommenderade riktvärden för mark och inomhusluft"
I initiativärendet finns följande:
”Det har framkommit uppgifter om att ett företag inom kommunen kan ha släppt ut cirka 30 ton trikloretylen (TRI) till mark och/eller grundvatten. Trikloretylen är ett hälso- och miljöfarligt lösningsmedel som är klassat som cancerframkallande. Utsläpp i denna omfattning utgör en potentiell allvarlig miljöskada enligt miljöbalken och kan omfattas av både straffansvar och efterbehandlingsansvar.
Det finns även indikationer på att personer kan ha drabbats av cancersjukdomar som kan ha koppling till den misstänkta föroreningen.
Särskilt oroande är att en skola har uppförts på ett av de fyra misstänkt förorenade områdena, och att mätningar där har visat halter av trikloretylen som överstiger rekommenderade riktvärden för mark och inomhusluft. Detta innebär en potentiell hälsorisk för barn och personal, och kräver omedelbar hantering.
Syftet med initiativärendet:
Att säkerställa att kommunen agerar skyndsamt, rättssäkert och ansvarsfullt i en potentiellt allvarlig miljö- och hälsorisk, samt att skydda människors hälsa, miljön och kommunens ekonomiska och juridiska intressen.
Förslag till beslut:
Kommunstyrelsen föreslås besluta att uppdra åt berörd förvaltning att omgående:
∗ Initiera miljötekniska markundersökningar på fyra identifierade områden där förorening misstänks, i syfte att klarlägga omfattning, spridning och risker.
∗ Kommunen står initialt för kostnaderna för markundersökningarna, i syfte att snabbt få fram ett faktaunderlag som kan ligga till grund för vidare åtgärder och ansvarsfördelning.
∗ Berörda områden som berörs kallas i allmänhet med följande namn, Sörgårdsskolan och Bullerbyn med kringliggande bebyggelse, Femkampsområde, Stenvadet och Trolleberget.
∗ Bedöma tillämpning av saneringsansvar enligt tionde kapitlet i miljöbalken, inklusive möjligheten att rikta ansvar mot verksamhetsutövare enligt principen ”förorenaren betalar”.
∗ Inleda dialog med länsstyrelsen för att undersöka om de avser utreda ansvarsfrågan enligt 10 kapitlet i miljöbalken samt att klargöra om tillsynsansvaret bör flyttas över till länsstyrelsen med hänsyn till ärendets allvar och komplexitet.
∗ Tidsram: Ärendet ska beredas skyndsamt. Nödvändiga åtgärder enligt ovan, inklusive beslut om markundersökningar, ska vara beslutade senast under de första kvartalen.”
Thomas Axelsson (KD)
Jan- Erik Aronsson ( SD)
Magnus Thelin ( L)
Klas Gustavsson (EMP)
– Vi skickar initiativärendet till beredningen. Miljö- och byggnämnden säger att man har en plan för förorenade områden. Man kan givetvis lyfta detta här hos oss men jag kan tänka mig att det blir svaret att det pågår och anses vara besvarat, menar Gert Jonsson (M) vice ordförande i kommunstyrelsen.
Sweco:s utredning
Per-Erik Johansson, Men borde detta inte anmälas på något sätt? Om detta nu stämmer så att politikerna undanhåller sanningar så att barnen på skolan samt de vuxna som har skolan som arbetsplats utsetts för detta fem dagar i veckan. Är det inte brottsligt att få till sig denna information men finna alternativa sanningar och säga nej till nya utredningar och fortsätta riskera hälsan för de som vistas på skolan? Jag hade totalvägrat att ha mitt barn på denna skola innan en grundlig utredning är gjord. Samma för de vuxna som jobbar på skolan, borde inte arbetsmiljöverket vara intresserade av att undersöka detta?
När man läser detta kan Skillingehus användas fullt ut utan åtgärd.
Gammelfar,
Eftersom kartan med spridningsområdet nu syns så kan man fundera över hur de som arbetar i Skillingehus tänkte när de gömde undan utredningarna.
Dax att riva igen eller? Och flytta skolan till säkrare plats i nya fina baracker. Snälla kommunen det är våra pengar ni leker med hela tiden ni visste ju om detta. Är vara barn inte mer värda i kommunen.
Peter I,
Frågan bör ställas till de i majoriteten, M, S, C som är emot initiativärendet som handlar om klarläggande.
Det tragiska här är väl ändå att skolbarnen och vuxna som jobbar på skolan är kvar som vanligt trots dessa högst oroväckade signaler om föroreningar som kan påverka deras hälsa både nu och i framtiden. Men verkar inte som de ledande politikerna prioriterar detta alls.
Suck,
De skyddsåtgärder som SWECO förordade med tätning i bottenplattan på den nya skolan från de gasavgångar (av trikloreten/dikloreten) som kan komma från grundvattnet i dräneringarna och landa in under bottenplattan avfärdas med ”behövdes inte enligt vår uppfattning”.
Resultatet nu är att gasen avgår och grundvattnet är enligt uppgift utan föroreningar i mätpunkten precis utanför den nya skolan-från att ha varit 250 gånger gränsvärdet före bygget.
(Noterbart att det finns dikloreten i dräneringsvattnet i mätpunkten ovanför nya skolan som överstiger gränsvärdet, fast den mätningen gäller naturligtvis inte då det inte är mijö- och bygg som gjort den, trots ackrediterat laboratorie.
Mätvärden av Trikloreten uppges vara ”under gränsvärdet” i luften i byggnaderna.
Hur normalt är det att det ska vara Trikloreten alls i ett nybyggt eller annars hus med (små) barn i?
Det finns särskilda områdesbestämmelser som inte redovisas i översiktsplanen men som föreskrivs de i området söder/ovanför skolan som borrar efter bergvärme, det får inte borras om inte kontinuerligt mätning görs vid borrningen och hittas Trikloreten etc så ska borrningen avbrytas och hålet tätas med bentonitlera.
Varför kom inte det med i översiktsplanen?
Det är noterbart att demokratin redan sagt sitt och Jonsson i vår unika demokrati som vanligt indikerar svaret.
Det intressanta med detta är att de verkliga politiska blocken identifieras.
M,S, C respektive Kd,SD, L, EMP.
Var det så här vi röstade?
När det gäller påstådda planer från miljö- och bygg så förhåller det sig så att Länsstyrelsen har inte blivit uppdaterad överhuvudtaget på omfattning och utredningar, det vill säga Länsstyrelsens avdelning för ”Förorenade områden”.
Det förhåller sig så att de utredningar som fanns undanhölls politiken inför såväl det senaste skolbygget såväl som översiktsplanearbete.
I januari 2025 mättes 1.2-dikloreten (restprodukt ur Trikloreten) till 11 ug/l mot gränsvärdet 10 ug/l i en mätpunkt från rör och vad som kan antas dränering som mynnar i bäcken invid skolbyggnaderna. Dock är den mätningen gjord av privatperson, mätningar som miljö- och bygg redovisar hittar inga föroreningar och det är naturligtvis det senare som gäller.
I utredningar som gjordes på platsen för nya skolan och som undanhölls politiken uppgick de högsta värdena av Trikloreten till 250 gånger gränsvärdet.
Det är högst angeläget att hela kalaset får en annan tillsyn och naturligtvis att Länsstyrelsen förklarar hur det ligger till när ledande politiker blir lurade av egna förvaltningar.
Men som sagt det mestakan sopas under mattan med majoritetens stöd från Centern, vår senaste majoritet oavsett en (1) enda moderat med ryggrad på sanningens sida.
Och glöm ej;
Krävs det att upphäva även naturlagarna så klarar vår kommuns förvaltningar tillsammans med kommundirektören det också – i Skillingaryd rinner vatten och föroreningar uppåt.