Lite halsont. Ett Coronatest. Sedan började ett månadslångt helvete som ännu inte är över.
Nyheter
Skoglund: Folk blir galna av pandemin
Nej. Jag tar tillbaka den sista meningen i ingressen direkt. Vissa människors dumhet och påflugenhet kan verkligen vara enerverande, men inte ens det kan ”toppa” det Corona gjorde mot mig.
Jag blev sjuk i Corona för en dryg månad sedan och i mitten av december så blev jag allvarligt sjuk och hämtades av ambulans för vidare transport in till sjukhuset. Fem dagar med syrgas och medicinering följde efter detta.
Som lök på laxen drabbades jag efter hemkomst av postcovid. I början kunde jag få syner som att mina barn, som båda är under tio år, var två och en halv meter långa. Eller att huset vi bor i hade krympt.
Jag lider fortfarande av sviter. Svårt med koncentration och fokus. Ibland får jag kraftig huvudvärk. Balanssinnet är inte vad det har varit. Jag är konstant trött och har väldigt svårt med avståndsbedömning. Det är minst sagt en komedi här hemma när jag får andas in och verkligen anstränga mig till max för att ens kunna ställa in en tallrik i köksskåpet.
Den bit ni hittills har läst av denna text har tagit en timme att skriva.
Men egentligen skriver jag inte detta för att beklaga mig över mitt hälsoläge. Jag tyckte dock att det kunde vara bra att påminna er alla om att ha respekt för Corona. Det är ingen lek och det helvete jag har gått igenom, och fortfarande går igenom, önskar jag ingen.
Det jag ville skriva om är vad sjukdomen verkar göra med folk rent allmänt.
Jag har tack vare/på grund av mitt yrke en stor följarskara på Twitter och när jag kom in till sjukhuset så kan jag väl inte riktigt påstå att jag var vid mina sinnes fulla bruk. Förmodligen chockad också. Herregud, jag ringde 1177 i tron att jag skulle få tid på vårdcentralen dagen efter. Strax därefter låg jag i en ambulans.
Hursomhelst så la jag ut en bild på mig själv med syrgasmask på Twitter och skrev något i stil med ”Också en jäkla fredag”. Givetvis fick jag en massa krya på dig-hälsningar och liknande. Men så var det även de som utan någon som helst kommentar endast yttrade: ”Vaccinerad?”
I sak har jag ingenting emot frågan. Men jag väljer ju själv om jag vill svara. Har verkligen människor jag inte känner att göra med om jag är vaccinerad eller ej? Nu kan man ju förvisso argumentera för att ”De har väl inte att göra med om du ligger på sjukhus heller”.
God poäng. Men precis som jag skrev ovan så var den ett resultat av chock och allmän ”dimma” hos mig.
Jag svarade alltså inte på vaccinationsfrågorna då jag anser att det är min privatsak. Det var då det ballade ur på riktigt. Folk började dra sina egna slutsatser under min tweet och skapade sina egna sanningar med högtravande moralism som följd. Folk skickade privata meddelanden och berättade vilken idiot jag var som inte var vaccinerad.
Alltså, de visste ju inte. Utan gissade bara för att få chansen att bli av med lite hat.
Bedrövligt.
Det som stör mig mest är de som lismande hört av sig tidigare i privata meddelanden för att prata hockey och fråga om saker som jag som journalist måhända kan ha större koll på. För att sedan leka vaccinkrigare på min bekostnad.
Här ligger alltså en allvarligt sjuk människa och den första tanken folk får är att ta heder och ära av den personen.
Återigen: Bedrövligt.
Och tonen på sociala medier är verkligen brutal när det gäller vaccin. Det är svart eller vitt. Inget där emellan.
Jag tycker att vaccin är bra grejer. Så ingen missförstår att jag skulle vara motståndare till det. Enligt mig så är en hög vaccinationsgrad enda sättet att komma ur den här pandemin.
Men samtidigt kan jag förstå folk som inte vill, eller för den delen vågar, ta det. Många är skeptiska då det faktiskt inte helt i grunden testad produkt som vi får i våra armar. Vi minns alla vad som hände med vaccinet mot svininfluensan. Det var lite samma scenario då.
Jag kan förstå att folk är trötta nu på alla restriktioner. Jag själv skulle aldrig ge mig ut och resa nu. Men jag kan knappast klanka ner på om folk gör det. Vi behöver alla saker att se fram mot.
Varför ska jag moralisera över sånt för att få några gillamarkeringar på sociala medier?
Är inte det viktigaste att faktiskt se till att man själv tar ansvar? Varför lägga energi på vad andra människor gör eller inte gör?
Jag begriper det helt enkelt inte.
Skribent
Kommentarer
28Dela dina tankar och bidra till en konstruktiv diskussion.
Håll en god ton. Skriv sakligt och respektfullt.
Skriv en kommentar
Visar de 5 mest engagerade trådarna av 28 kommentarer.
Kan varmt rekommendera att gå in på Läkaruppropet på sociala medier för att kunna få ett litet bredare perspektiv i frågan.
”Åsa”.
Den här statistiken har jag hämtat från Folkhälsomyndigheten:
Under vecka 50 rapporterades 59 nya intensivvårdade patienter, och av dessa var 41 ovaccinerade.
Under vecka 47-50 var antalet intensivvårdade per 100.000 invånare 11 gånger högre bland ovaccinerade.
Jämför detta med att 82,0 procent av befolkningen över 12 år är vaccinerade med minst två doser och 85,9 procent har fått åtminstone en dos.
Man kan utan att tveka hävda att dina påståenden i dina tidigare kommentarer är helt felaktiga.
CG
Statistik är viktigt men lurigt.
Från folkhälsomyndighetens veckorapport om covid-19, vecka 44 står det:
”Med ovaccinerad avses personer som inte har någon dos registrerad i NVR, endast har en dos registrerad eller två doser och det gått mindre än 14 dagar sedan andra registrerade dosen”
Med tanke på alla allvarliga biverkningsrapporter så väcker det ju frågan om hur många registrerade dödsfall och IVA-fall bland ”ovaccinerade” som i själva verket rör personer som fått en eller rent av två doser covid-vaccin.
Jag tycker mycket av statistiken ställer frågor ju mer jag läser. Till exempel de årliga sammanlagda dödstalen i Sverige som i denna pandemi inte är högre än de tidigare tio åren. Det väcker frågor – i alla fall för mig. Att det är var människas rätt att bestämma över sin kropp tycks vi vara många som håller med om.
Häpnadsväckande sätt- om Ngn lockar dig med godis så följ INTE med- var det inte så vi fick lära oss? Ngt lurt är det- och vi bör stå samman oavsett om vi väljer att ta sprutan eller inte.
Jag håller ögonen öppna, vi får alla det var det slutar. Var rädda om er. Ta hand om immunförsvaret och var trygga i ert eget beslut, vilket det än är. Jag tycker vi skall vara fria att välja det och att uttrycka oss.
Anonyme TKS!
Nu har jag letat upprepade gånger i den veckorapport du hänvisar till utan att hitta det du cierar. På vilken sida står det? För jämfört med andra skrivningar från FHM måste det vara ren lapsus. ————-
Vad gäller de årliga dödstalen och begreppet ”överdödlighet” ligger det något lömskt i det, eftersom förhållandena inte är lika. Du skall istället fråga dig hur många som hade dött om vi inte hade infört alla försiktighetsåtgärder! Hur få är det inte som fått influensa eller calici under den aktuella tidsperioden. Överdödlighetsmåttet speglar bara att skyddsåtgärderna varit så effektiva att man kunnat hålla dödstalen på någorlunda normal nivå.————
Vi har laglig rätt att själva bestämma om vi skall låta vaccinera oss eller ej. Men beslutet har också konsekvenser, och man är inte lika stöddig i sitt vaccinmotstånd när man själv drabbats. Då går det från ett teoretiskt problem till egenupplevt hot om liv eller skada. ————
”Ta hand om immunförsvaret” är ett för mig nytt begrepp. Du får gärna förklara vad du menar, för jag anser att det är rent trams. Det närmaste jag kommit är studier av D-vitaminbrist och fosfatbrist/anorrexi. Bästa sättet att ta hand om immunförsvaret är väl att vaccinera sig.
Tack C G Gustavsson för du orkar ta debatten! och hela tiden exemplifierar med fakta vi alla kan ta del av.
CG
Provar att lägga länken här till pdf:en på fhm
https://www.folkhalsomyndigheten.se/globalassets/statistik-uppfoljning/smittsamma-sjukdomar/veckorapporter-covid-19/2021/covid-19-veckorapport-2021-vecka-44-final.pdf
Antingen speglar dödstalen just det du säger, eller så speglar de att de ngt annat- det var fler sjukdomar än influensan ”som minskade drastiskt” el tim helt försvann Undertiden man räknade covidfall.
Jag har full respekt för själva sjukdomen och följer med i vad internationella läkare och biologer säger, många av de som är censurerade
i media. Flera av dem har stora erfarenheter av att behandla kliniskt med bland andra ivermectin, cortison, antibiotika med flera utan ett enda dödsfall.
Man har sett att de som blir sämre i andningen ofta blev det på åttonde dagen och att kroppen då reagerat med en allergisk reaktion på avdöda viruspartiklar. Jag befarar att det är en hel del information vi inte får ta del av lika lätt som annan.
Du skriver vaccinmotstånd
Jag tror det är viktigt att förstå vad vaccin egentligen är för något.
Jag funderar också över om det här verkligen enligt den riktiga definitionen på vaccin ÄR ett regelrätt vaccin eller en genterapi?
Polio tull exempel är ett vaccin
Mässling vaccin och så vidare
Frågor jag ställer mig. Svar jag letar efter.
Immunförsvaret ja
Vårt inneboende försvar som vi föds med
En del har ett sämre försvar på grund av sjukdomar eller osunt leverne
Jag blir orolig när jag läser vissa saker worlddoctoralliance säger
Läkaruppropet också
Jag har som du inte alla svar naturligtvis och vi får som alltid se vart det bär.
Jag blir bara fundersam när vaccinstudien inte är klar förrän 2023
Det betyder väl då att vi människor ”är studien”
Det som skrämmer tycker jag är att vi testar det på barnen som har en otroligt låg risk att bli sjuka/allvarligt sjuka.
Över 70 år är något annat.
Men varför börja spruta barn med ett medel som är under försök?
Ja, många frågor har jag.
Det jag citerar från fhm-rapporten står under överskriften
”Kommentarer till statistiken”
”TKS”
Nu hittade jag det jag sökte – och det är en lapsus från FHM det sättet som de skriver. Men det är inget fel på analysen. De har delat materialet i två grupper och jämfört tvådos- eller flerdosvaccinerade med övriga, alltså sammanslaget inkomplett vaccinerade och helt ovaccinerade. Ur statistisk synvinkel är detta tveeggat. Å ena sidan får man en metodologiskt enkel analys där man bara jämför två grupper med varandra och man får ett större antal individer. Å andra sidan minskar känsligheten i analysen om man tror att första dosen har någon som helst skyddande effekt (och det tror vi). Men det de har gjort är OK – bara klumpigt uttryckt.———-
Du skriver ”behandla kliniskt med bland andra ivermectin, cortison, antibiotika med flera utan ett enda dödsfall”. Om det är så kan de inte ha behandlat många – kanske inte någon – intensivvårdskrävande covid-patient. Jag tror inte du riktigt förstår insatsen – och att folk dör trots detta – även unga och extremt vältränade.————
Naturligtvis pågår flera studier! Naturligtvis! Idealiskt är varenda patient med i en eller flera studier ”under resans gång”. Allt annat är ovetenskapligt! Men det finns tillräckligt data, med råge, för att säga att detta vaccineringsalternativ har stort värde. Vad vill du vi skall göra? Det är ju, som många påpekat, frivilligt att bli vaccinerad. Men det är oklokt att inte göra det och det är begripligt om folk som tackat nej sedan inser att de gjort ett dumt val när de blir sjuka. ———
Vad gäller barn så var det häpnadsväckande när man påstod att den vanliga smittkedjan barn smittar barn som sedan smittar föräldrar som sedan smittar vidare – att den inte skulle gälla covid-19. Nu vet vi bättre och jag vet tyvärr även av egen erfarenhet. Barn smittar även tvådosvaccinerade föräldrar utan att själva vara så sjuka.
Ovaccinerade är alltså om TKS har rätt klumpade i statistiken med inkomplett vaccinerade ? Känns som manipulation
”T” Hur menar du? Det är väl ingen manipulation – det är bara ett rationellt sätt att räkna statistik. Jag drar mig för att använda uttrycket ”fullvaccinerad”, men här fyller det en funktion ur pedagogisk synvinkel. Man har alltså jämfört fullvaccinerade med icke-fullvaccinerade. Det är det rimligaste sättet att skapa underlag för en chi-2-test (går att googla på vad det är).
Man får fyra grupper: 1. fullvaccinerade som fått covid. 2. fullvaccinerade som inte fått covid, 3. icke-fullvaccinerade som fått covid och 4. icke-fullvaccinerade som inte fått covid.
Hur skulle du ha velat räkna statistiken? Någon form av mulivariat analys? Det hade inte jag gjort.
Men CG att kalla en vaccinerad för ovaccinerad i statistiken kan väl inte vara rätt. Kan man kalla en häst för en björn? Jag säger inte vaccin är dåligt men man är ta mig f-n inte ovaccinerad om man tagit en eller två sprutor det går jag aldrig med på.
Anonyme ”T” – vem du nu är – jag rekommenderar dig att läsa det jag skrivit tidigare. Jag har beskrivit det så tydligt jag kan och om du inte förstår så kan jag inte rå för det.