Teknik- och fritidsnämnden har besvarat ett aktiverande förslag.
Nyheter
Vill ha grillplats vid grönområde – så svarar kommunen
I somras föreslog en kommuninvånare satsningen på en grillplats vid Lundens lekplats och grönområde.
– En grillplats med möjlighet till matlagning av medhavd mat skulle ytterligare främja social samvaro, lek och rörelse och därmed hälsa för såväl gamla som unga i Värnamo, året runt. Det skulle inte bara göra Mossleområdet mer attraktivt utan det skulle även bidra till att utveckla Värnamo som stad, menade kommuninvånaren.
Förslaget fick tummen upp av 142 personer. Det resulterar i att medborgarinitiativet ska behandlas politiskt. Ärendet skickades vidare till teknik- och fritidsförvaltningen för beredning och nu har förvaltningen utrett frågan.
I enlighet med kommunens plan för grönstruktur har kommunen ambitioner att utveckla kommunens park- och grönområden över tid. I planen pekas Mosslelund ut som en stadsdelspark, vilket innebär att dessa parker ses som högt prioriterade och ska utvecklas i takt med att kommunens ekonomi tillåter. Med anledning av det nya bostadsområdet på Mossleplatån anser förvaltningen att Mosslelunden har en stor möjlighet att bli en mötesplats i stadens sydvästra del. Förvaltningen ser positivt på förslaget, men konstaterar att en grillplats kan bli aktuell på platsen först i samband med att parkområdet görs om.
Teknik- och fritidsnämnden beslutade att anse medborgarinitiativet som besvarat.
– Vi försöker att vara så tillmötesgående som möjligt med svaren och vi hoppas att initiativtagarna förstår varför vi svarar som vi gör, säger nämndens ordförande Gottlieb Granberg (M).
Det är bara att ställa dit ett betongrör och några bänkar. Hur svårt behöver det vara för denna kommun?
Farmor! Jag vore tacksam om du specificerar i vilka avseenden man inte följer vindbruksplanen – det är jätteviktigt att veta. Jag vill också veta vilka nära boende det är som det är synd om. Min upprepade fråga om det finns sådana har det inte gått att få något svar på.
Det verkade som om det finns en stor markägare som vill bygga på sin mark, och om där inte finns några ”oskyldiga” som drabbas måste han väl få göra det. Om han värderar pengarna högre än nattsömnen får han väl stå ut med det. Om det bara är hans fastighet som drabbas av iskastrisken får det väl vara hans ensak. Om han gör en dålig affär och drabbas av personlig konkurs till följd av det när bygget skall monteras ned får det väl vara hans ensak.
Men om han förstör andra boendes livsmiljö kommer det i ett helt annat läge. Om helt oskyldiga kommer att få sin sömn förstörd eller få sina fastigheter inom riskzonerna för iskast – DÅ blir det oacceptabelt.
Dessa förhållanden vill jag se belysta. Men själva bygget, när rikspolitikerna driver tesen att här skall byggas mängder med vindkraftverk, det bygget kan vi knappast göra något åt. Vi har ju till och med en EU-politiker från ett regeringsparti som populistiskt förespråkar diktatur ”för klimatets skull” utan att hans parti säger emot honom – så det är väl partilinjen han redogör för. Vi har en snabbutredning om kommunal vetorätt (initierad av Miljöpartiet?) med en enpersonsutredare som tidigare suttit i Riksdagen för MP och där förespråkat avskaffandet av kommunal vetorätt, så det är lätt att förstå vad som väntar.
Vi kan tycka hela vindkraftstanken är helgalen och vi kan tycka att vindkraftverk är hur fula som helst, men där har vi inget att sätta emot.
Jag ser fram emot att få höra 1. i vilket avseende man gått emot vindbruksplanen och 2. vilka ”oskyldiga” som drabbas.