Vi reagerar starkt på uppgifterna om överenskommelsen kring kommunens tidigare socialchef. Det handlar om ett avgångsvederlag på närmare 2,8 miljoner kronor, utöver andra kostnader som är kopplade till överenskommelsen menar Socialdemokraterna i en debattartikel.
När skattebetalarnas miljoner används måste vi få tydliga svar
Detta är inte en betald artikel.

Det är mycket pengar. Skattebetalarnas pengar.
Vi har respekt för att personalärenden kan vara komplicerade och att det finns information som av hänsyn till enskilda medarbetare inte kan eller ska diskuteras offentligt. Men när en överenskommelse får så stora ekonomiska konsekvenser för kommunen måste det också vara möjligt att förklara hur man har resonerat.
Vi vill därför att ansvariga tjänstepersoner redogör för ärendet inför kommunstyrelsen.
Vi behöver få en tydligare bild av vilka överväganden som gjordes, vilka alternativ som prövades, hur den ekonomiska konsekvensen bedömdes och varför just denna lösning ansågs vara den bästa för Vaggeryds kommun.
Det handlar inte om att hänga ut en enskild person. Det handlar om vårt ansvar som kommunpolitiker att värna kommuninvånarnas pengar.
Varje miljon som kommunen använder är pengar som våra invånare har arbetat ihop och betalat in i skatt. Det är också pengar som behövs till skolan, äldreomsorgen, våra barn och unga och andra viktiga kommunala verksamheter. Därför är det fullt rimligt att vi ställer frågor när ett enskilt personalärende innebär en kostnad på flera miljoner kronor.
Delegation innebär att tjänstepersoner får mandat att fatta vissa beslut. Men delegation får aldrig innebära att politiken slutar följa upp stora ekonomiska konsekvenser.
Vi vill ha klarhet. Vi vill förstå beslutsunderlaget. Och framför allt vill vi kunna se våra kommuninvånare i ögonen och förklara hur deras pengar används.
Det är inte att leta syndabockar.
Det är att ta ansvar.
Annelie Borgström (S)
Ledamot i kommunstyrelsen
Nexhat Shabani (S)
Ledamot i kommunstyrelsen















Kommentarer
0Dela dina tankar och bidra till en konstruktiv diskussion.