När den nya foldern från kommunalförbundet SÅM damp ner i kommuninvånarnas brevlåda för någon vecka sedan fick Håkan från Vaggeryd sätta sig ned vid köksbordet. ”Hur kan vi som redan är miljömedvetna straffas?”
Nyheter
Avfallstaxa kan höjas med upp till 577 procent
För några år sedan beslutade kommunfullmäktige att invånarna i Vaggeryds kommun ska ingå i kommunalförbundet Såm tillsammans med Värnamo, Gnosjö och Gislaveds kommuner. Vi är sist in av kommunerna att teckna avtal med det nya FNI-systemet.
Håkan bor i dag i en fastighet tillsammans med sin fru i Vaggeryd och paret är väldigt miljömedvetna och försöker minska ”sopberget” samt sortera och återvinna så mycket som möjligt. Men han har också räknat på vad det nya Fni-systemet skulle innebära för familjen.
– Beroende på hur vi räknar så kommer vi att få en kostnadshöjning mellan 92 procent och ända upp till 577 procent när Fni-systemet blir verklighet nästa år. För oss kommer det inte att vara intressant, ur kostnadssynpunkt, att vara miljömedvetna. I dag kan jag påverka min kostnad genom att minska och sortera mitt avfall, nästa år kan jag inte göra det, menar Håkan till redaktionen som berättar att några gånger i månaden går familjen till återvinningen och sorterar sitt avfall.
En del återvinningsavfall går inte lämna på återvinningsstationen utan det sorterar familjen i fyra stora kärl som de har i garaget och när de är ordentligt fulla åker Håkan med dem till återvinningscentralen (det som förr kallades för soptippen).
– Vi gör så för att minimera antalet resor vi behöver köra med vår bil till återvinningscentralen. Det brukar bli cirka 3–4 turer per år, säger Håkan.
• Blir ingen rörlig avgift
Den fastställda taxan i år gäller 646 kronor per år i fast avgift, en tömningsavgift tillkommer med 582 kronor per år samt 2,16 kronor per lämnat kilo. Den fasta avgiften kommer nu att öka med 66 procent samt att den rörliga avgiften inte längre är en rörlig avgift som det står i foldern, då tömningsavgiften samt avgift per lämnat kilo är inbakat i den rörliga avgiften.
– Jag har cirka 122 kilo avfall per år vilket motsvarar, med den fasta avgiften, att jag har en totalkostnad på 1 492 kronor per år med nuvarande system. Om jag väljer det nya Fni-systemet, och samma antal kilo avfall, blir mina 122 kilo avfall en kostnad på 9,89 kronor per kilo, vilket därmed motsvarar en ökning med 357 procent från det nuvarande systemet. Om jag istället väljer att räkna på hela den nya ”rörliga avgiften” 1 789 kronor med min nuvarande rörliga viktavgift hamnar jag på 14,7 kronor per kilo avfall. Det gör en ökning med 577 procent för oss! Ökningen motsvarar mängden sopor från mina 122 kilo per år till 559 kilo per år. Väljer jag Fni abonnemangsavtal nummer ett, vilket förordas med två stycken flerfacks kärl får jag en kostnad på 2 860 kronor, i år har jag en kostnad på 1 492 kronor, och jag får således en ökning av mina kostnader på 92 procent. Vi undrar såklart varför vi ska betala mer när vi redan är miljömedvetna och vad den höjda avgiften grundar sig på, menar Håkan som också är fundersam på varför det kallas abonnemang när man inte kan välja om man inte vill ha det eller inte.
• SÅM svarar i morgon...
Vi kommer imorgon publicera svar från Såm vad gällande det nya Fni-systemet och förklara begreppen. Valet till det nya systemet ska göras senast i slutet av oktober. Kommunfullmäktige beslutar om 2021 års taxor vid sammanträdet den 30 november, där Såm kalkylerat med en viss höjning redan nu, vad säger våra politiker om det här? Varför har hela GGVV-regionen samma avgift och vad betyder den rörliga avgiften egentligen då den inte är ”rörlig” och inte kan väljas bort?
• Thomas Axelsson lyfte frågan
Vid senaste sammanträdet med kommunstyrelsens arbetsutskott lyfte Thomas Axelsson (KD) upp frågan till Gert Jonsson (M) och Kenth Williamsson (S), som är kommunens representanter i kommunalförbundet SÅM, om varför höjningen blev så kraftig då det vid tidigare kommunfullmäktige aviserats om en höjning med strax över 30 procent.
– När vi beslutade att gå med i kommunalförbundet SÅM för cirka två år sedan skulle det bli ungefär 35 procent i taxehöjning. Verkligheten är att den blir mycket högre enligt det underlag som skickats ut. Vi diskuterade taxorna livligt på senaste arbetsutskottsmötet, berättar Thomas Axelsson (KD).
Fotnot 1; Räkneexemplet Håkan har gjort är; Dividerar man den nya rörliga avgiften 1 789 kronor med den faktiska gamla viktavgiften 264 kronor (för 122 kilo avfall) så blir det 1789/264 = 14,7 kronor/kilo och 14,7/2,16 = 6,7 vilket motsvarar 577 procent i höjning.
Fotnot 2: Fni betyder fastighetsnära insamling .
Skribent
Kommentarer
54Dela dina tankar och bidra till en konstruktiv diskussion.
Håll en god ton. Skriv sakligt och respektfullt.
Skriv en kommentar
Visar de 5 mest engagerade trådarna av 54 kommentarer.
Håller inte helt och hållet med om att det nog bara är att bita i det sura äpplet.
Om jag hade vetat hur man gör, vilket jag inte vet, så hade jag direkt startat ett facebook-uppror mot införande av fastighetsnära insamling i Vaggeryd och mot de politiker som är eller har varit med om att ta detta beslut.
Det är dags att säga ifrån nu!
De tycker ju själva att det kostar mer än det skulle komma att göra enligt Thomas Axelsson (KD) i artikeln.
Finns säkert de som vet hur man gör. Jag går med direkt
Jag skriver på direkt.
Detta med den rörliga avgiften tog jag upp med dem när de införde detta i Värnamo kommun, de hävdade att det är en rörlig avgift… Som det är nu när antal kilo och kilopris då är det ett rörligt pris. Frågan är om de skulle få rätt i en prövning i rätten
Gert, är det så ni inom politiken brukar resonerar om andra beslut också, att vi kommuninnevånare ska ”överleva”? Då kan man ju bara undra vad annat som komma skall. . .
Verkar som om det är dags att vi alla som är missnöjda nu med införandet av fastighetsnära insamling vid nästa kommunalval ser till att vissa har gjort ert inom politiken i Vaggeryds kommun!
1. Det är folkvalda över 160 kommunfullmäktigepolitiker i GGVV-kommunerna som sagt JA vid två olika beslut. I Vaggeryd 41 för 0 emot.
2. Även Jönköping, Habo och Mullsjö har samma system dock något högre taxa än GGVV.
Det innebär att långt över hälften av länets villaägare har detta system.
3. Erfarenheterna är goda och man har överlevt både den nya taxan och plats för två kärl.
4. Märkligt om inte Vaggeryds kommun klarar samma omställning.
Det handlar väl inte om att överleva de högre avgifterna.
Hur kan det bli dyrare än det gamla systemet.
Vi har ju sorterat länge.
Bara för man överlevt taxan betyder det inte att man vill betala överpriser samt har råd med dessa höga taxor. Alla är inte politiker och sitter med höga löner!
Frågan var inte om nyttan med detta vilket jag kan se utan varför kostnad ska öka 35 procent och uppåt. Varför gick 41 ledamöter i Vaggeryds kommun med på denna orimliga ökning när ni hade valet att rösta nej? Är väldigt konstigt att ingen av er tänker som någon av de som kommenterat detta ärende när ni sitter och tar beslut detta enligt min mening i varje fall.
Sedan förutsätter jag att när ni beslutar om avgiften för 2021 att ni tar beslut om att den ska vara oförändrad i 2020 års nivå i det gamla systemet för att visa att ni inser att det kanske inte var ett så bra beslut.
Har ni ens frågat kommunens invånare innan beslut fattades om vad de tycker om detta?
Vi är 2 pensionärer som bor i skogen utmed en ”blindtarmsväg” = vi har lite över 2 km till sophämtningens normala runda och på sommaren brukar vi bli bortglömda av sommarpersonalen..
Men då vi bara har 1 eller max 2 små soppåsar varannan vecka gör det inte något för inte ens under tiden vi inte får tunnan tömd brukar den bli mer än max halvfull…
Påsar med papper, plast, glas och metallburkar tar vi med oss och tömmer när vi åker och handlar = inga onödiga resor…
Vi kommer inte ens upp i 100 kg kastade sopor i tunnan per år
Nu ska vi ha 2 stora tunnor som ska tömmas varannan vecka till det dubbla priset fast vi kommer inte ha mer sopor…
Skulle gärna vilja veta hur denna ekvation är uträknad att vara bättre och billigare för oss fattigpensionärer och miljön
Ska vi importera sopor från någon annan
Inte nog med att vi kommer få halva trädgården förstörd då någon bestämt att vi måste ha fiberkabel indragen även om vi inte har råd eller vill ha den, ska vi nu bli tvungna att flytta till en annan del av landet då det blir för dyrt att bo här i kommunen ?
För tydligen får inte man vara fattigpensionärer i denna kommun…
Detta är inte klokt. Samma situation har vi fast vi bor i samhället. Vi sorterar jättenoga och det blir inte mer än högst 4 påsar i tunnan på 14 dagar och ska behöva betala så mycket mer nu. Hoppas inte detta går igenom.
Man borde kunna gå ihop grannar och dela tunna👌🏼
Det kan man ju, det är bara meddela SÅM med vem man vill dela. Läs svaret från dem. Dock tror jag att det blir problem med alla förpackningar som ska få plats i tunnorna. Då blir det nog ändå att man får åka till återvinningsstationen när facken är fulla… Jag skulle inte vilja dela med någon.
Det kan man tydligen! Du kan dela tunna med grannen, men ni får betala avgift båda två för två abonnemang 🙄
Svar från SÅM:
Om jag inte har plats med två kärl på min tomt, vad gör jag då? Jag bor på en liten fastighet.
Det finns möjlighet att dela sopkärl med en granne. Man betalar då den fasta avgiften som vanligt per bostad men den rörliga avgiften delas upp mellan fastigheterna procentuellt beroende av hur mycket man nyttjar kärlen. Det är fastighetsägarna som bestämmer fördelningen. Det går också att anmäla hemkompostering av matavfall till kommunens miljö- och byggförvaltning. När den processen är klar kan man få det minsta kärlet 140-liter med månadstömning till samma pris som FNI