Framtidstänk när miljöprogrammet redovisades – men kommunanställda har rekord i antal mil i privat bil

Lina Larsson, miljöstrateg, redovisade vad som hade hänt under året.

Målområden med positiv utveckling var:
Tekniska kontoret har energieffektiviserat fastighetsbeståndet och minskat energianvändningen per kvadratmeter med 6,5 procent mellan 2022-2025.
Arbetet med att minska matsvinnet har gett goda resultet där skolan och förskolan minskat sitt matsvinn med 46 procent mellan 2019-2025.
Målet om att det ska finnas minst 4,5 megawattimmar installerad effekt från solenergi och vattenkraft senast 2025 är uppnått. Under 2024 fanns 11,25 megawattimmar installerade i kommunen som geografiskt område. Det har inte skett några utbyggande av solceller på kommunala anläggningar under 2024-2025.

Målområden med negativ utveckling:
Ställa om till fossilfria fordon. Under 2025 fanns det 27,8 procent fossilfria personbilar vilket är långt ifrån målet som är på 75 procent fossilfria personbilar. Andelen lätta lastbilar som drivs med förnyelsebara bränslen eller el uppgår till 22,5 procent vilket knappt överstiger målet som är 20 procent.
Antalet mil i privat bil i tjänsten fortsätter öka och når nya rekordhöjder under 2025.
Andelen ekologiska livsmedel fortsätter att sjunka. Under 2025 köptes 25,2 procent ekologisk mat, jämfört med målet om 60 procent till år 2030.

När presentationen var klar frågade Ulf Abrahamsson (C) om försurningen, är det vattnet ni pratar om när det är röd och pil rätt ned? Lina Larsson svarar att ”Ja, det är det, försurningen har minskat i våra kalkade sjöar”.

Första politikern i talarstolen var Anna-Karin Slunge (S):
– Jag vill framför ett tack till Lina och alla tjänstemän som jobbar med programmet. Nu har vi renodlat. Nästa miljöprogram ska innehålla färre punkter. Det är viktigt att tänka på de röda och det är främst transporter. Nu kanske vi kan ta tag i det här det är dyrt med fossila bränsle, kommunen kan ändra i sin fordonspark och skaffa fler elbilar.

Olof Sjöholm (C):
– Naturligtvis är det en teknisk fråga eftersom jag står här. Vattenskyddsområden. I nämnden pratar vi vattenskyddsfrågor, att vi ska komma framåt. Men inom ordinarie verksamhet kommer vi inte fram i det tempo vi vill. Vi har ett pågående arbetet om vattenskyddsområden men den kommer alltid sist på dagordningen. Allting annat kommer före. Är det inte dags att inse att vi behöver ta hjälp utifrån för att komma framåt. Vi kommer att stå här nästa mandatperiod att vi inte kommit någonstans. Nu utökar vi med framtida reservtäkt. Vi har ökat vårt åtagande utan att kommit framåt.

Jörgen Johansson (C):
– Vill vi ha fossilfritt, får det kosta pengar? Det är enkelt att prioritera ned dessa när det kostar pengar. Vi öppnar nya bostadsområde men vi säger att det är för dyrt att dra fram fjärrvärme. Vi har inte råd att inte ha fjärrvärme.

Anna-Karin Slunge (S):
– Jag berömmer en sak att tekniska kontoret hade fossilfritt bränsle och det kan andra nämnder tänka också. Vi kräver fossilfria fordon i våra upphandlingar men det är magstarkt att kräva det av handlarna men inte göra det själva.

Gert Jonsson (M):
– Det blir replik till Olof, det kunde gått fortare och ha kommit längre. Vi har provborrat på ställen. Tidigare har det varit lite spretigt men jag tycker att vi kommit en bit på väg. Jag har själv inte varit med om att skapa ett nytt vattenskyddsområde. Jag ser inte så dystert ut på det här som Olof.

Olof Sjöholm (C):
– Jag kanske var otydlig. Vi har naturligtvis vattenskyddsområde för nya vattentäkten men vi har också täkter vid Bondstorp och Åker. Det är gamla objekt.

Kenth Williamsson (S):
– Precis som vår egen ambitionsnivå så påverkas vi av en osäker omvärld med krig i Europa och världen, det är en politisk osäkerhet i USA och de nationella förutsättningarna vi har inom bland annat ekonomi och den miljöpolitik som bedrivs. Totalt fanns det 98 åtgärder i vårt miljöprogram. Under 2025 är 59 av dessa genomförda och 26 stycken påbörjade. Resultatet visar att förvaltningarna verkligen ansträngt sig, särskilt med tanke på det parallella arbetet med det nya programmet. Vår miljöredovisning under perioden visar också att vi måste prioritera måluppfyllelsen ytterligare, vi och andra måste göra mer och agera snabbare, så att alla vi som bor och lever här får en ökad livsmiljö och ett bättre och mer hållbart liv. Till viss del kan vi hänvisa till våra nämnder och styrelse generellt sett haft en kärvare ekonomisk situation under programperioden och att vi inte lyckats prioritera dessa åtgärder i tillräckligt stor utsträckning. Samtidigt som mycket positivt hänt under perioden, som exempelvis att Vaggeryds Energi nått målet när det gäller mängden fjärrvärme som levererats med bred marginal liksom mängden installerad energieffekt från solenenergi och vattenkraft. Ett nytt fjärrvärmeverk har också invigts. SÅM har startat upp arbetet med fastighetsnära insamling för flerbostadshus och planen är att alla fått detta vid årets slut. Tekniska kontoret har energieffektiviserat fastighetsbeståndet och minskat energianvändningen per kvadratmeter ed 6,5 procent mellan 2022-2025. Arbetet med att minska atsvinnet visar mycket goda resultat och minskningen från förskola och skola mellan 2019-2025 är nu hela 46 procent. Upphandlingen av tjänster och produkter som kräver transporter har utökats där vi ställer miljökrav på fordon och att det ska ske med fossilfria transporter. En vattentjänstplan har beslutats av kommunfullmäktige under vilket ersätter den tidigare VA-planen. För vårt näringsliv är hållbarhet en strategi för att bli framgångsrika, lönsamma och samtidigt kunna bidra till ett hållbart samhälle.

Annelie Borgström (S):
– Alla punkter är viktiga. Skolmiljöer är viktiga, inte minst nu när det gäller Hjortsjöskolan, man gråter nästan när man går förbi. Jag saknar gröna samlingsytan, jag tror att vi kan göra något mer där. Man grillar, gamla och unga möts, olika nationaliteter som samlas. Sådant vill jag ha.

Thomas Axelsson (KD):
– Målen när det gäller vindkraft är jag inte överens med. Vilken debatt det har varit. Jag vill skicka med att nästa gång vi tar fram detta ska vi ta fram målsättningen kring vindkraft i vår kommun.

Gert Jonsson (M):
– Thomas, nu har vi redovisning i dag. Målet är en annan process. Man sitter och lyssnar och tänker om man ska sitta still men det går inte. Jörgens inlägg, någonstans sa han att det här måste få kosta, fordonsflotta och fjärrvärme. Så är det nog, det här är initialt så att det ska få kosta. Vad får man för pengarna? Om det ska kosta mer om vi ska nå målen? Är det skattebetalarna, bolagen, hyresgästerna… Någonstans måste man se vad det här ska ta vägen. Jag kan ha samma uppfattning men var ska pengarna komma ifrån?

Ewa Magnusson (L):
– Vi fattade nog lite olika. Vi pratar för sällan om varför vi inte gör satsningen. Så uppfattade jag Jörgen.

Jörgen Johansson (C):
– Gert brukar prata mycket om det här att lämna vidare till nästa generation. Om man faktiskt har en långsiktig planering så behöver det inte bli dyrare. Det ska man också fundera över. När man går med fjärrvärme gäller det långsiktig planering.

Anna-Karin Slunge (S):
– Nu blev det även lite framtidstänk. Vad är det för framtid vi lämnar? Jag kan tycka att vi kommer lätt till de här sakerna om visst kan vi pruta och lägga pengar på annat. Men har vi nu redan lägre skatt och vi kan köpa in elfordon, då kanske det är så att det får kosta. Nu har vi inte pratat skattehöjning men man får fundera på vad som är viktigt i vår värld. Det är viktigt med både att få bort koldioxid och giftfri mat.

Talarlistan var tom och kommunfullmäktige beslutade att godkänna den gedigna miljöredovisningen som innehöll 83 sidor.