Ingen utökad möjlighet till skolskjuts trots votering

Motiv till motionen: I praktiken innebär dagens ordning att det fria skolvalet är betydligt mer begränsat för elever som bor på landsbygden. För dessa elever kan avsaknaden av skolskjuts göra ett skolval i praktiken omöjligt, trots att de i grunden är skolskjutsberättigade. Detta riskerar att skapa ojämlika förutsättningar mellan elever utifrån bostadsort och motverkar intentionerna bakom det fria skolvalet. Samtidigt påverkas elevunderlaget vid kommunens mindre skolor negativt. Möjligheten att faktiskt kunna välja en närliggande skola är ofta avgörande för både vårdnadshavares val och skolornas långsiktiga överlevnad. Centerpartiet menar därför att kommunen bör pröva en mer generös och flexibel ordning för skolskjuts vid skolval, med tydliga avgränsningar.

Förslaget riktar sig enbart till elever som redan är skolskjutsberättigade enligt kommunens riktlinjer. Därmed grundas förslaget på sakliga kriterier såsom trafiksäkerhet, geografiska förutsättningar och likvärdighet.

Kommunstyrelsen skickade motionen på remiss till barn- och utbildningsnämnden, de var oeniga men majoritetsbeslutet blev ett avslag. Likaså när den vände tillbaka hos kommunstyrelsen. Under måndagens kommunfullmäktige skulle motionen få ett slutligt svar och kommunfullmäktiges ordförande Mats Oskarsson (M) lämnade ordet fritt.

Först ut var Carina Stridh Bjurhager (C) som började med ett tack för förtroende, är en fantastisk känsla att vara i kommunfullmäktige, att demokratin är det finaste som finns och att hon gjorde sin första period i kommunfullmäktige i mitten av 80-talet då det var fyra kvinnor och 37 män.

– Vi i Centerpartiet har jobbat ganska länge och hårt med det här. Jag är lärare och gillar handuppräckning. Hur många av er har haft eller har barn som behövt åka skolskjuts i de yngre åren? Alla som varit i den situationen vet att skolskjutsen inte är en liten fråga. För oss i Centerpartiet handlar det om likvärdighet, valfrihet och barns möjligheter och förutsättningar att bo och leva i hela vår kommun. Att gå på en skola man väljer och veta att man har en trygg skolskjuts. Man kanske tvingas att gå på annan skola för att föräldrar inte har möjlighet att köra. Vi pratar om det fria skolvalet men det är faktiskt inte fritt. Det kan avgöras av föräldrarnas möjlighet att kunna ordna transporter. Det är en fråga vi behöver ta på allvar. Förvaltningen föreslår att motionen ska avslås och pekar på ekonomiska konsekvenser, organisatoriska svårigheter och risken för att våra mindre skolor. Det är viktiga frågor att ta på allvar. Vi har fått ett remissvar som beskriver hinder och risker. Vi har ingen utredning om vilka möjligheter som faktiskt kan finnas. Det har skjutits högt över målet än vad motionen faktiskt föreslår. Vi har inte fått några konkreta kostnadslösningar för sådana alternativ som skulle komma i fråga och det är just det som vi vill att förvaltningen skulle kunna undersöka noggrant. Vi föreslår inte en obegränsad rätt till skolskjuts, men en mer flexibel ordning för de elever som har skolskjuts. Det ska ske inom ekonomiska ramar som kommunfullmäktige varje år beslutar om. Vi avsätter pengar till skolskjuts. Behov förändras och vi behöver se över hur vi gör med det här. Vi står också inför minskade barnkullar och vi kommer snart framåt se över vår skolorgsanistation och då är det lämpligt att se över. Vi värnar om mindre skolor och i vår motion har vi utryckt konsekvens för våra mindre skolor. Vi får en riskbedömning men vi får ingen analys kring vilka möjligheter det också skulle kunna ge. Vi politiker har ansvar för inriktning och ekonomiska ramar. Vi ska naturligtvis lyssna på förvaltningens bedömning men också våga pröva andra allsidiga beslut. Vi har ingen utredning hur det skulle kunna vara möjligt. Vi begär inte att kommunen ska lova mer än vad kommunen har råd med. Men vi vill att man ska undersöka. Vi har ny ledning som på barn- och utbildningsförvaltningen som skulle kunna få möjligheten att undersöka detta. Jag yrkar på återremiss.

Carl Johansson (M):
– Jag tycker att motionen har en bra ambition. Men det handlar också om att välja annan skola. Jag värnar för valfrihet och skolval men anser att vi behöver diskutera vad kommunens ansvar börjar och sluta. Det handlar om likvärdighet. Var slutar gränserna? Landsbygdselever skulle välja en skola i tätorterna? Jag kan hålla med om Carinas argument men kanske i en senare diskussion.

Carina Stridh Bjurhager (C) replikerar:
– Det är just sådana saker vi vill att den motionen ska undersökas. Vi säger att vi ska ta reda på vilka olika möjligheter skulle det kunna finnas och vilka konsekvenser det ger. Jag förstår frågan, Calle, men jag hävdar med bestämdhet att ett allsidigt underlag behövs. Om någon kan visa mig remissvaret där vi får konkret lösning är jag öppen för det, jag har letat men det finns inte. Jag vidhåller mitt yrkande om återremiss.

Ewa Magnusson (L):
– Det finns en anledning till varför vi avstod att rösta i kommunstyrelsen. Jag har stor erfarenhet och vet hur viktig skolskjuts är. Vi värnar också friheten att välja skola. Det handlar inte om andra andra elever än de som är skolskjutsberättigade.

Thomas Axelsson (KD):
– Med all tydlighet så tycker jag det framstår som Carina säger att regelverket är svårt att tolka och vad som gäller. Bara av den anledningen är det bra med en återremiss för att göra en utredning. Bifall till återremiss.

Marijo Corkovic (S):
– När vi gör en sak för vissa av våra elever ska det gälla för alla. Om man skulle bifalla den här motionen så skulle det innebära att vi skulle ha skolskjuts för de elever som går i Jönköping eller Tofthagaskolan. Om man bifaller motionen ska det gälla alla barn och inte bara vissa.

Carina Stridh Bjurhager (C) replikerar:
– Jag skulle vilja hjälpa Marijo på traven. Vi har inte yrkat på bifall i dag. Det vi yrkat på är återremiss för att få ett bättre underlag för att vi ska veta hur vi ska besluta i framtiden.

Ordförande Mats Oskarsson (M) fann att talarlistan var tom och två förslag på bordet fanns, ett avslag och återremiss.
Votering begärdes där 28 röstade för avslag på motionen och 13 yrkade på återremiss.

Mats Oskarsson (M) förklarade för de nya fullmäktigeledamöterna att det finns något som heter minoritetsåtermiss och då måste det vara minst en tredjedel som röstat för det.
– I det här fallet var det 13 som yrkade på återremiss och det är mindre än en tredjedel så motionen går enligt kommunstyrelsens förslag, avslag, förklarar ordförande och klubbade beslutet.

Reservation på beslutet lämnades av Centerpartiet, Empartiet och Vänsterpartiet.