Under våren 2026 betalas statsbidrag ut till kommuner som har över en hel megawatt installerad effekt vindkraft, meddelar Energimyndigheten i ett pressmeddelande. För Vaggeryds kommun betyder det miljonklirr i kassan.
Nyheter
Kommunen får en miljon för byggd vindkraft
Regeringen har gett Energimyndigheten i uppdrag att betala ut statsbidrag till kommuner med vindkraft. Bidraget syftar till att öka kommunernas incitament att säga ja till ny vindkraft och kompensera de kommuner där det redan byggts vindkraft.
För 2025 är 340 miljoner kronor avsatta. Pengarna för 2025 ska vara utbetalda till kommunerna senast 30 mars 2026. För 2026 är 370 miljoner kronor avsatta och ersättningen ska vara utbetalad senast 30 april 2026.
För Vaggeryds kommuns del gäller 2025: 465 396 kronor och för 2026: 506 461 kronor, vilket summeras till 971 857 kronor.
– Stödet syftar till att öka kommunernas incitament att säga ja till ny vindkraft och kompensera de kommuner där det redan byggts vindkraft, säger Elin Larsson, enhetschef på Energimyndigheten.
Beloppen baseras på en fördelning av det totala bidragsbeloppet, baserat på kommunens andel av Sveriges totala installerade effekt vindkraft. Energimyndigheten ska enligt uppdraget fördela bidraget utifrån vindkraftverkens fysiska placeringar inom kommungränserna och har därför utgått från dataunderlag i karttjänsten Vindbrukskollen.
– Efter kvalitetssäkring av Vindbrukskollen redovisar vi nu beloppen som kommer att betalas ut till landets kommuner. Den 23 mars påbörjas utbetalningen av stödet och vi börjar med att betala ut för 2025. När det är klart betalar vi ut för 2026, säger Elin Larsson.
Den kommun som får mest stöd är Piteå. Därefter kommer Sollefteå och Ånge.
Källa: Pressmeddelande från Energimyndigheten.
Har ni funderat på vad pengarna ska användas till frågar vi kommunstyrelsens ordförande Kenth Williamsson (S).
– Nej inte direkt. Vi uppfattade att vi var berättigade pengar från Energimyndigheten men det är först nu som vi ser det formellt.
Staten betalar nu ut stora summor till kommuner för att de ska säga ja till vindkraft – vilket väcker frågan vad pengarna egentligen köper.
När ekonomiska incitament kopplas direkt till politiska beslut riskerar det att handla mer om pengar än om invånarnas bästa. Samtidigt får markägare och lokalsamhällen bygdepeng, vilket i praktiken blir en betalning för acceptans.
Att ersättningen dessutom i detta fall delas ut i efterhand, som en bonus, är högt anmärkningsvärt. Gränsen mellan legitim kompensation och ekonomisk påverkan blir därmed obehagligt suddig, och om vindkraften är rätt väg framåt borde den inte behöva säljas in med ekonomiska lockbeten.
Använd nu pengarna till en oberoende bullermätning med korrekta mätmetoder.
Thomas Axelsson (KD)
När nu vindkraftverken står där, är naturligtvis en mätning det absolut bästa. Att dessutom ta fram en modell genom soundsim 360 och jämföra med aktuell mätning och den beräkning som gjordes med Nord2000 kan ju ge en fingervisning om vilken som är bäst, om det i framtiden skulle komma nya verk på fråga.
Vad bra då kan de berörda som ser eländet varje dag få dessa pengar som lite plåster på såren.
Och så finns det de som har förtroende för politikerna. Det har inte jag i alla fall.
Om dessa pengar ska bekosta en oberoende bullermätning, då är det viktigt att man använder Soundsim 360 och inte Nord 2 000.
Ken Mattsson har pratat idag i EU-parlamentet för att rekommendera Soundsim 360 (utvecklat en ny metod för att kunna simulera buller med stor precision)
A. de Gram. Om du nu är insatt i detta med Soundsim 360 måste du förklara för oss andra, så vi slipper ägna timmar åt att läsa in detta också. Huvudfrågan är om och i så fall hur Soundsim 360 kan mäta bullernivån vid Johannas husvägg, för det är ju exakt det som skall mätas och jämföras med ett gränsvärde. Det finns ju bara ett enda sätt att mäta vid Johannas husvägg och det är att sätta upp en relevant mätutrustning där. Immissionsmätning kanske det kallas. Allt annat är bara gissningar. Man kan mäta hur mycket det bullrar vid själva verken, ett efter ett och sedan via datorprogram gissa sig fram till hur mycket det bullrar hos Johanna. Det där att mäta vid bullerkällan kallas väl emissionsmätning.
Vad är nu Soundsim 360? Är det ett datorprogram för att utifrån en emissionsmätning gissa sig fram till hur mycket det bullrar hos Johanna, eller är det ens det? Är det kanske i stället ett planeringsverktyg för beräkning av bullerprofiler i landskapet inför ansökan om nya vindkraftparker?
En styrka hos programmet är väl att det även beräknar lågfrekvent buller, som vi har påtalat många gånger men där det mig veterligen inte finns några gränsvärden. Vindkraftindustrin har i stället envist hävdat decibel, som inte är helt relevant.
A. de Gram. Nu får du hjärtans gärna förklara om Soundsim 360 är emissionsmätning eller än värre bara utgår från gissade värden. Du får hjärtans gärna förklara hur väl validerat Soundsim 360 är i jämförelse med immissionsmätningar på rätt ställe, det vill säga vid Johannas husknut? För mitt förstånd vore det rimliga att den här miljonen gav tillräcklig ekonomi för att låta ett oberoende bolag mäta (immissionsmäta) vid husen eftersom de boende bekostat mätningar som de säger har visat otillåtet höga bullernivåer.
Det där med en miljon till kommunen att mala in i budgeten har jag tidigare kritiserat omoralen i, när det fanns ett förslag (socialdemokratiskt?) om att låta bullerplågan på landsbygden bekosta badhus och liknande i tätorterna. Men det kan vi ta en annan gång. Nu finns här en miljon som bekostats av de bullerutsattas boendemiljö och då är väl det enda moraliskt riktiga att låta sådana pengar bekosta riktiga bullermätningar. Vem av er vågar visa omoral och protestera?
C G Gustavsson – jag håller med. A. de Gram har inte förstått detta.
Sammanfattningsvis är Nord 2000 och Soundsim 360 är matematiska modeller som beräknar teoretiska ljudnivåer från exempelvis vindkraftverk utifrån källa, terräng och väder. De är inte mätinstrument och kan därför inte användas för att registrera verkligt buller. För oberoende bullermätning krävs istället klass 1-ljudnivåmätare med loggning, vind- och vädersensorer samt kalibrering för att mäta faktiska ljudnivåer på plats.
@ C G Gustavsson:
Vad är Soundsim 360 egentligen och hur mäter det bullernivån från vindkraft?
Soundsim 360 är ingen mätutrustning, utan ett program som används för att beräkna och simulera ljud (till exempel från vindkraftverk).
Vad är Soundsim 360?
Soundsim 360 är ett akustiskt modelleringsprogram som främst används vid:
– Planering av vindkraftsparker
– Miljökonsekvensbeskrivningar bedömning av
– Bullerbelastning vid bostäder
Det utvecklas och används av akustikkonsulter och ingenjörer för att förutsäga hur mycket ljud som kommer att finnas på en viss plats, inte för att mäta det direkt.
Hur fungerar det för vindkraftsbuller?
Soundsim 360 fungerar ungefär så här:
1. Indata
Programmet får uppgifter som:
Ljudeffekt från vindkraftverket (källdata, ofta från tillverkaren)
Turbinernas placering och höjd
Terräng (kullar, vatten, skog)
Avstånd till bostäder
Väderförhållanden (vindriktning, temperatur)
Detta är alltså emissionsdata (ljud vid källan).
2. Beräkning (modell)
Med hjälp av fysikaliska modeller beräknar programmet:
Hur ljud sprids
Hur det avtar med avstånd
Påverkan av reflektion och dämpning
3. Resultat
Resultatet kan vara:
Ljudnivå vid ett hus (till exempel i decibel)
Bullerkartor över ett område
Uppskattning av lågfrekvent buller
Mäter det verkligen vid ett hus?
Nej, Soundsim 360 mäter ingenting i verkligheten.
Det beräknar / förutsäger ljudnivån, till exempel vid en fasad.
A. de Gram. Kort sammanfattat är metoden alltså värdelös till att mäta hur mycket det bullrar vid Johannas husknut. Tack för förtydligandet, som visar vilket spel för kulisserna det där är. Det finns bara ett relevant sätt att mäta hur mycket det bullrar vid Johannas husknut – och det är att mäta i verkligheten, immissionsmätning. Det där andra kan användas för monitorering, för att se om det finns risk för att det bullrar för mycket vid Johannas knut så att man måste störta dit och mäta hur det är i verkligheten. Tänk om jag i min forskning hade redovisat hur det BORDE vara utgående från en datamodell – jag hade fått skiten tillbaka med vändande post och en uppmaning att mäta innan jag börjar tjafsa.
CG,
Sök på internet Soundsim 360 och även professor Kim Mattsson UU till att börja med.
Per-Erik. ”Sök på internet Soundsim 360 och även professor Kim Mattsson UU till att börja med.” Det har jag gjort för länge sedan. Men jag har inte tid och energi att gå till botten i ämnet. Så det fick bli fråga.
A.de Gram,
Exakt ,
Frågan är hur miljö och bygg har tänkt när det är metoden Nord 2000 som är problemet?
Vad hjälper det att granska resultat komna från en metod som ger felaktigt utfall?
Mer skattepengar i hinken utan botten, inget annat.
A de. Gram –
Myndigheter väljer ofta Nord 2000 eftersom det är en standardiserad och juridiskt accepterad modell för prognoser av hörbart buller. Den är reproducerbar och ger jämförbara resultat mellan olika projekt, även om den förenklar lågfrekvent ljud och infraljud. När vindkraftverket väl är uppfört krävs dock fysiska bullermätningar med certifierade ljudnivåmätare för att verifiera de verkliga ljudnivåerna på plats och säkerställa att beräkningarna stämmer med verkligheten.
I detta läge bör diskussionen inte fokusera på de teoretiska modellerna, eftersom vindkraftverket redan är byggt och kommunen har möjlighet att göra en oberoende mätning. Om man enbart förlitar sig på beräkningar eller mätningar utförda av ägaren kan det finnas risk för jäv, särskilt om kommunen har ekonomiska incitament kopplade till uppförda vindkraftverk. För att visa god sed gentemot invånarna bör de pengar som erhållits från Energimyndigheten för uppförandet av vindkraftverket användas till en oberoende bullermätning som verifierar att ljudnivåerna överensstämmer med de beräknade värdena.
Om mätningen bekräftar att bullret ligger enligt beräkningarna kan modellen användas som underlag för fler vindkraftverk. Om inte måste kommunen ifrågasätta både beräkningsmodellen och de mätningar som entreprenören har utfört.
johan j. Jag instämmer helt. Man skall mäta verkligheten vid knuten och det skall mätas av en oberoende kvalitetssäkrad firma, om så hela miljonen eller mer går åt på projektet. Om det blir pengar över kan de fonderas för framtida behov.
Att Sverige är ett utav världens mest korrupta länder har jag undrat lite över. Men nu är det glasklart varför mätningar säger det!
Något som är ännu mer glasklart är ju att 10 procent av dessa pengar läggs på en oberoende ljudmätning.
Detta gick att läsa i Dagens Industri den 19 mars 2026:
Ingen medvind för vindkraft
Dagens PS rapporterade tidigare i veckan om AP-fondernas systematiska misslyckande med onoterade investeringar, där bland annat Polhem Infra nämndes. Anläggningens 35 turbiner redovisade en förlust på 250 miljoner kronor under 2024 – en förlustmarginal på minus 329 procent.
Den samlade förlusten för vindkraftsbranschen år 2017–2022 summerade till 13,5 miljarder kronor, med en förlustmarginal på minus 39,4 procent. Hela 58 procent av vindkraftföretagen gick med förlust under perioden enligt Afv.
Trots att lönsamheten är så dålig och väldigt många kommuner säger nej så säger Vaggeryd ja. Besluta fort bara vi får 1 miljon. Ren och skär idioti!
Det känns som att vindkraften på land kommer att bli som paddelhallarna som ekar tomma.
Frågan är vem som får stå för nedmonteringskostnaderna om bolaget som äger vindkraften går i konkurs.
Jo, i värsta fall markägaren!
Läste i dagens Industri 25 augusti 2025:
Vindkraftsbolag i konkurs – fler hotas: ”Kannibalisering”
Ännu ett vindkraftsbolag, Kalix Wind, har nyligen gått i konkurs. Det är den andra vindkraftskonkursen på kort tid samtidigt som flera andra aktörer är i djup ekonomisk kris. Nu kommer varningar om att nya konkurser hotar pressade vindkraftsbolag.
Sedan läste jag även Dagens Industri den 27 januari 2026:
Eolus, verksamt inom förnybar energi, vinstvarnar för det fjärde kvartalet.
Det efter att bolaget gjort nedskrivningar av vindkraftsprojekt på 240 miljoner kronor.
Det ledde till en förlust på 315 miljoner kronor under fjärde kvartalet, skriver bolaget i ett pressmeddelande.
Aktien rasar över 16 procent när börsen öppnar.
Med allt detta sagt så ringer varningsklockorna så det ekar!
Gör mätningen och hoppas på för högt ljud och kräv nedmontering av eländet så fort som möjligt!
Att det var illa med beslutet att tillåta dessa verk är tydligt. Men, när detta beslut togs fanns inga pengar som skulle delas ut. Det har kommit nu, det betalas ut för första gången. Rätt ska vara rätt.
Det gör dock ekvationen med vindkraft ännu sämre, nyttan är i princip obefintlig så länga vi inte kan lagra energin på ett vettigt sätt.
Mats, kan man utesluta att det inte har delats ut ”premier” för missat veto och uteblivna analyser av Nord 2000?
Nu när Boarpsparken skulle ha ljudmätts så synes pengarna finnas som ett motstående incitament.
Men så bra!
Då är det ju självklart att dessa pengar ska bekosta en oberoende bullermätning som de närboenden önskat.
Vore också lämpligt att redovisa vad denna miljon i övrigt eller annars går till.
Liselotte
Självklart att pengar gick före mänskligt mående! Förklarar exakt varför regler förbigås och krav på opartiska mätningar inte blir av!
Jag var tvungen att titta i almanackan. Vilken datum är det?
Inte den 1 april i allafall.
Så det var inget försök till aprilskämt.
Det var sant.
Otroligt.
Ta ett beslut i fullmäktige som påverkar kommuninvånares boendemiljö, och staten belönar dig i efterhand med pengar.
Pengarna syftar till att öka incitamenten för att säga ja till nya vindkraftverk i kommunen.
Så nu vet ni det alla invånare. Tar man emot pengarna kan vem som helst inom kommungränsen drabbas av byggnation av nya vindkraftverk. Ingen sparas, ingen sitter säker. De kan byggas var som helst. I Taglarp eller Kohult.
I civilsamhället kallas ett sådant förfarande för mutor.
Skall ni ha hedern i behåll så skall ni givetvis tacka nej till dessa pengar.
Frågan är om detta förfarande inte skall anmälas som tagande av muta.
Vänligen
Lasse Olsson
Ekesås
Jag hoppas att tidigare ordförande i kommunstyrelsen skäms var gång han sätter sig i bilen och ser eländet som han deltagit i att skapa.
Han ser dem ju var dag i fjärran, men behöver inte höra ljudet och se den förstörda naturen.
Hur mycket skulle den begärda bullermätningen kosta? Den som var alldeles för dyr?
Vaggeryds kommun ska få 1 miljon. För vad då? För att inte ha lyssnat på era kommuninvånare?
Vet ni vad eolus ville ge oss i ersättning?
760 kronor.
Är det någon som är beredd att få ett halverat fastighetsvärde, ständigt buller, skuggor och byggförbud på hela fastigheten för 760 kronor?
Fantastiskt! Då kan kommunen anlägga ytterligare ett övergångsställe med dessa pengar och befintliga upphandlingsförmåga!
Kenth, ett tips är att vi ser till att miljö- och bygg beställer den oberoende ljudmätning som ligger på bordet.
Ordspråk som ingår i den svenska traditionen;
”Hunden biter sällan den hand som föder den.”
Så fick beslutet att inte mäta ljudet utan i stället acceptera den kritiserade metoden sin förklaring.
Tack Skillingaryd.nu
Mats Oskarsson. Amen till det. Det måste bli immisionsmätningar och inget svammel. Detta är inget som får sopas under mattan.