"Har aldrig förstått vad som är bra med Nato"
Så tänker politikerna om upprustningen

I artikelserien "Kvartalskollen" tar vi pulsen på kommunfullmäktiges ledamöter och ersättare i flera heta nationella och lokala frågor. I en kortare artikelserie kommer vi nu att summera politikernas olika enkätsvar. I början av mars lämnade EU-kommissionen besked att de föreslår 9 000 miljarder kronor till försvarssatsningar i Europa. Med anledning av beskedet ställde vi följande fråga till våra politiker:
Ett år har gått sedan Sverige blev medlem i Nato och nu har EU kommit överens om en upprustningsplan. Den ska förstärka försvaret inom EU och beräknas kosta 9 000 miljarder kronor. Vad tycker du om förslaget?

Jan Cherek (SD):
– Sverige, EU och Nato har förlitat sig helt på att USA ska vara västvärldens räddare vid eventuella krig. På grund av detta har Göran Persson, Fredrik Reinfeldt med fler nedrustat hela försvaret och förstört hela landets beredskapslager. Nu när vi ser varningar från USA att de kanske inte kommer till vår undsättning så kommer det kosta oss flera år och flera miljoner att bygga upp detta på nytt. 2013 så påstod Reinfeldt att SD-politik gällande försvaret som ”verklighetsfrånvänd” och byggd på ”fantasier”. Nu står vi här i en orolig värld och tyvärr är detta något vi är tvingade till, då detta kommer gälla för samtliga länder. Ännu en kostnad vi fått ärva av dåliga beslutsfattare.

Fjodor Eklund (V):
– Har aldrig förstått vad som är bra med Nato. Fred byggs inte med ömsesidiga hot. Nato och den europeiska upprustningen kommer leda till nedmontering av sociala skyddsnät, försämrad sjukvård och övrig utarmning till fromma för det militärindustriella komplexets önskemål om övervinster. USA som står för uppskattningsvis 43 procent av den globala vapenexporten tackar och tar emot. Nu kan Trump åtminstone tillgodoräkna sig de nya jobben som Lockheed Martin, RTX Corporation, Northrop Grumman och Boeing kommer tillskapa.

Mikael Karlsson (-):

Carina Källman (M):
– Bra. Vi borde gjort det innan USA krävde att Europa ska börja leverera och betala sin del för försvar. Vi har det tryggare i Nato än utanför Nato, vilket står helt klart nu när presidenten i USA börjat ändra åsikter i omvärldsläget i princip dagligen. En osäker tid väntar oss tyvärr och till varje pris är jag beredd att vi bistår Ukraina med det som behövs. Enade vi står med våra grannländer i Europa. Slava Ukraini! Vi behöver/ska se över våra budgetar och myndigheter på hemmaplan samtidigt, utan att göra avkall på vårt sociala skyddsnät.

Anetté Myrvold (S):
– Europa måste ta ett större ansvar för sin egen säkerhet (klara budskap från USA) men alla länder har olika ekonomiska förutsättningar. Det är viktigt att alla gör sin del av jobbet, men också att vi hittar gemensamma ekonomiska lösningar.

Tobias Pettersson (M):
– Säkerhetsläget i Europa och världen har förändrats i grunden, inte minst till följd av Rysslands invasion av Ukraina. Det är därför positivt att EU tar större ansvar för vår gemensamma säkerhet. Men det är också viktigt att satsningarna sker med stor omsorg, i nära samspel med Nato och på ett sätt som stärker Sveriges och Europas långsiktiga försvarsförmåga.
Fotnot: Alla kommunfullmäktiges ledamöter, ordinarie som ersättare, har fått svara på våra frågor.





Kommentarer
0Dela dina tankar och bidra till en konstruktiv diskussion.