Nej till cykelväg i Bondstorp

Arkivbild Henrik Skoglund

I motionen som inlämnades av KD, C och EMP för lite mer än ett år sedan var att tekniska nämnden projekterar snarast sträckan och genomför vid behov inlösen av mark i samarbete med markägare. Att i samband med uppdatering av plan påbörja budgetestimat och genomförande 2023-2024 av en cykelväg i Bondstorp mellan länsväg 651 och Ekstigen samt att en tidplan för den uppdaterade cykelplanen utarbetas tillsammans med Trafikverket och andra parter där väghållaren inte är kommunen. 

Som remissvända har tekniska nämnden varit där man föreslå att avslå motionen liksom så även gjordes i kommunstyrelsens arbetsutskott samt senare även kommunstyrelsen. Förslaget gjordes med underlag att tekniska nämnden saknar i dagsläget budgetmedel för denna åtgärd och den aktuella sträckan behöver sättas i relation till andra gång- och cykelvägar i kommunen, tidsplanen inte är realistisk samt att för statliga vägar gäller statliga trafiksäkerhets- och väghållaransvar. 

I kommunfullmäktiges talarstol ställde sig Kenth Williamsson (S) först i ledet;
– En attsats att genomförande ska göras under 2023/2024 är en omöjlighet. Dessutom så finns det statligt inslag i detta. Den finns inte heller med i cykelplanen för 2024 och den här gång- och cykelplanen revideras varje år. Det finns därför ingen möjlighet att bifalla förslaget. Jag yrkar avslag på motionen. 

Ulf Abrahamsson (C); 
– Rätt i sak som den är skriven med de åren. Samtidigt blir jag besviken att kreativiteten som funnits tidigare, delvis bifallen, saknas. Det är Trafikverket som är ägare till frågan. Bakåt i tiden hade vi har sagt ja till cykelvägen ”under förutsättningen att Trafikverket är medfinansiär”. Jag tycker att man kunde använt den texten, säga ja till motionens andemening, med förutsättningar att Trafikverket hjälper till. Nu säger ni blankt nej. Då får vi skicka in en ny motion med ny text. Hade ni varit fiffiga så hade ni delvis bifallet den. 

Gert Jonsson (M); 
– Jag yrkar avslag på motionen. Skriver ni en ny motion så var noga med texten. 

Ulf Abrahamsson (C) replikerar:
– Självkritiken är befogad. Bondstorp är med i gång- och cykelplanen som antagits av tekniska. 

Jörgen Johansson (C); 
– Håller med Ulf, det är som det är. Man kan säga att även när det gäller förbifart, är det felskriven, det är för sent, man hittar olika saker. Vill man så kan man. Vi vill iallafall satsa på Bondstorp. 

Thomas Axelsson (KD); 
– Just den här motionen har gått ett antal vändor. Tidpunkten 2023/2024 hade fungerat om den inte hade tagit så lång tid att hantera. Angående kartan så är det förskräcklig hantering. 

Kenth Williamsson (S); 
– Ett skäl att den tagit tid är att den har varit återremitterad. Det är också så att motionen är klurigt skriven.

Kommunstyrelsens förslag var avslag vilket ordförande Mats Oskarsson (M) fann att det också var kommunfullmäktiges beslut.